|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:13
Сообщений: 40124
Сказал(а) спасибо: 6588
Поблагодарили: 35710 раз(а) в 16497 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.02.2012 Последняя активность: 20.05.2025 13:48
Сообщений: 3674
Сказал(а) спасибо: 3547
Поблагодарили: 1973 раз(а) в 1052 сообщениях
|
![]()
galex,
Да что-ж такое. Тут крайнее обсуждение было использование банок в ПУЛЬТЕ, который аккумы высаживает за ДВА МЕСЯЦА. Два месяца, на 160 циклов (1/3 от заявленных 500) получаем... 25 лет. Т.е. даже 15 это с мегазапасом.
__________________
Не стреляйте в программиста, он паяет как умеет. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
![]() Цитата:
Ничего не бывает вечного. Аккумуляторы "высыхают" в любом случае. Клапаны, стоящие в них, работают на выброс. Нагрели - пар вышел. Перегрели - сработал как паровоз - пар вышел в гудок. Обратно вода не поступает. Аккумуляторы сохнут, превращаются в камни. Срок жизни аккумулятора и количество циклов заряда-разряда - это разные вещи. [Исправлено: +Alexp, 04.08.2014 в 16:10] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
На мой взгляд на практике время жизни ХХ и обычных энелупов при условии использования в пульте не будет ощутимо отличаться.
__________________
Nitecore HC30_Tamagotchi Mod, ZebraLight SC64w HI_Gek Mod / YLP Panda 4.0, ZebraLight SC600w Mk IV HI, Olight Warrior Mini 3, YLP Swift 1.0, Acebeam T35, Emisar D1, Manker MK37, Manker MK38 SFT40 SMO / Acebeam W10 Gen II, Fenix CL28R, Fenix CL30R, Fenix WT16R. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
![]() Цитата:
А производители нам говорят, что XX - 500 циклов, а обычные eneloop 1500 циклов. Исходя из их заявлений, основываясь на них, можно сказать, что eneloop обычный проживёт в нормальных условиях в ТРИ раза дольше. Тем более по тестам XX всего на 6-10 минут работают дольше. Здесь много графиков разрядных это подтверждает. Короче. Т.е. мы с вами потратили в почти два раза меньше денег. И получили в ТРИ раза дольше работу аккумуляторов. Вот и все основания. [Исправлено: +Alexp, 12.08.2014 в 16:14] |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Serjj (25.08.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 16:42
Сообщений: 7574
Сказал(а) спасибо: 10174
Поблагодарили: 2387 раз(а) в 1537 сообщениях
|
![]()
Привет всем фонаревщикам. Есть вопрос сегодня прикупил пару АА размера аккумов Sony CycleEnergy 2100 с адаптером размера D. Решил отправить в МАНУ на предмет остаточной емкости. Поставил на разряд 500 мАч показали 70% емкости год выпуска октябрь 2007. Собственно это предисловие уж простите. Решил думаю раз они давно лежали дам им режим Рефреш 1000 на заряд 500 на разряд. Пошел заряд ,дошел до 2380 и прет дальше схватился попробовать а они кипяток. Срочно выключил вынул и под обдув вентилятором. Вопрос собственно таков как так случилось что температурный контроль не выключил заряд? Спасибо http://www.shopelectro.ru/c...
__________________
In Fino verytas [Исправлено: vorsmann, 17.08.2014 в 18:28] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
![]() Цитата:
Но я бы задал другой вопрос. Зачем старый акк ставить в "неловкое" положение и тренировать его током в 1000mA? Да ещё и Refresh? Это в La Crosse? Так она вообще ничего не останавливает, как правило. Она просто выворачивает акки наизнанку... Если у вас есть Маха. Акк надо привести в чувство в Махе в режиме Break-In. Понять, где его емкость осталась. Измерить его внутренне сопротивление. Ну, хотя бы VDC. И только потом решать, что с этим акком делать. Если акк 2007 года, то ему уже 7 лет. Если он только лежал - это пенсия. Если он работал, то тоже - пенсия. Удачи. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (21.08.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 16:42
Сообщений: 7574
Сказал(а) спасибо: 10174
Поблагодарили: 2387 раз(а) в 1537 сообщениях
|
![]()
Ясно спасибо у меня МАХА попробую брейкинн
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
+Alexp (22.08.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 14.02.2011 Последняя активность: 24.07.2022 23:48
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Первая у меня была La Crosse. Через 5 лет начала немного глючить, купил MAHA 9000. Из опыта эксплуатации обоих зарядок могу сказать, MAHA практически не греет аккумуляторы при зарядке током 700ма. Покойников MAHA моментально бракует, в отличии от La Crosse. MAHA умеет измерять внутреннее сопротивление аккумулятора в отличии от La Crosse. Сейчас пользуюсь в основном МАХОЙ, а Лакроссом очень редко. Вся критика МАХИ в сложности управления и в том, что там не выключается подсветка несерьезны.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
![]()
Переходите на Opus BT-C3100 V2.1
Не покупайте старое барахло. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 25.06.2014 Последняя активность: 23.11.2024 11:51
Сообщений: 482
Сказал(а) спасибо: 174
Поблагодарили: 149 раз(а) в 79 сообщениях
|
![]()
+Alexp,
Если не надо заряжать литий, то MAHA все же предпочтительней Опуса. ИМХО. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:13
Сообщений: 40124
Сказал(а) спасибо: 6588
Поблагодарили: 35710 раз(а) в 16497 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 25.06.2014 Последняя активность: 23.11.2024 11:51
Сообщений: 482
Сказал(а) спасибо: 174
Поблагодарили: 149 раз(а) в 79 сообщениях
|
![]()
galex,
Очень тонкий юмор какой-то, очевидно, я не понял. У меня обе зарядки есть и маха и опус, поэтому просто высказал свое имхо. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
![]()
Вот последние данные igor_v
Я его графики обрежу на 1800mAh. Будем считать, что эта емкость для eneloop уже конец аккам... Что получили... ![]() ![]() Кому не понятно. Поясню. 1800mAh берем за точку отсчета. Сравниваем. Число циклов. Показатели внутреннего сопротивления. Все показатели в пользу MAHA C9000. Практика доказала, что из этих двух умных ЗУ предпочтительнее MAHA C9000. Это доказано уже не один раз. Автор bc ещё в 2005 году доказал тоже самое на других (обычных NiMh акках). Показания были чуть другие, т.к. акки были хуже. Спасибо автору igor_v за титаническую работу. [Исправлено: +Alexp, 17.09.2014 в 16:01] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 23.05.2011 Последняя активность: 05.12.2024 15:47
Сообщений: 580
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 23 раз(а) в 17 сообщениях
|
![]()
Эксперимент завершен. 2 августа я поставил в пульт телевизора аккумуляторы Eneloop AAA ( https://forum.fonarevka.ru/... ). 28 сентября телевизор начал показывать, что пора менять аккумуляторы в пульте.
Для сравнения, аккумуляторы 1.2V AAA 1000 mAh GP NiMH работали в пульте моего телевизора с 29 мая по 27 июля. [Исправлено: wasya83, 29.09.2014 в 23:04] |
![]() |
![]() ![]() |