 |
|
| ||||||||
|
|
|
 10301
 3
 1
 0
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.04.2011, 16:16
|
1
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.03.2011 Последняя активность: 27.05.2025 09:55
Сообщений: 1285
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили: 306 раз(а) в 190 сообщениях
|
Sipik SK68 vs Tank007 TK-566, 568
Какому отдать предпочтение если нужна хорошая освещенность, ну соответственно дальность ???
[Исправлено: valera krm, 09.04.2011 в 19:06] |
|
|
|
10.04.2011, 02:42
|
2
|
|
Увлеченный
Регистрация: 29.12.2010 Последняя активность: 12.03.2023 10:25
Сообщений: 381
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили: 15 раз(а) в 12 сообщениях
  |
Re: Sipik SK68 vs Tank007 TK-566, 568
Я за sipik
 Хотя им вроде как и порезаться можноSIPIK SK68 - менее 10уе  TANK007 TK-566 уже 13.5уе и только питание 1.2-1.5V  TANK007 TK-568 уже 14.5уе и теряет смысл компактности 
__________________
В планах сфокусировать солнце |
|
|
|
|
10.04.2011, 09:06
|
3
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.03.2011 Последняя активность: 27.05.2025 09:55
Сообщений: 1285
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили: 306 раз(а) в 190 сообщениях
|
Re: Sipik SK68 vs Tank007 TK-566, 568
А в магазине fonari.in****/- диод Cree XR-E Q5 и питание- 1 , 2 батарейки АА (с доп. секциями), или 1 аккумулятор LI-Ion 14500, т.е-3,7в. Можно и без доп. секции
Вот только со свечением не понятно т.е. разница ???  Это и думаешь-, любит, не любит, да и разница в диаметре- 5мм. Если знать разницу по свету, то на 5мм можно и плюнуть
[Исправлено: valera krm, 10.04.2011 в 09:14] |
|
|
|
|
13.04.2011, 12:00
|
4
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.03.2011 Последняя активность: 27.05.2025 09:55
Сообщений: 1285
Сказал(а) спасибо: 333
Поблагодарили: 306 раз(а) в 190 сообщениях
|
Re: Sipik SK68 vs Tank007 TK-566, 568
В выборе победил размер, т.е выбор пал на TANK007 TK-568 однорежимный с доп. секцией и возможностью работы от АА и 14500 ,предложенный магазином fonari in****.
В 4й раз который раз магазин порадовал(тьфу, тьфу-3раза) своей оперативностью |
|
|
|
|
|
|
|
