 |
|
| ||||||||
|
|
|
 3929
 2
 3
 1
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
11.07.2017, 21:51
|
1
|
|
Увлеченный
Регистрация: 24.06.2017 Последняя активность: 01.04.2018 08:44
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях
|
Сравнение Miller ml-101 v6.0 vs ml-102 v9.0
Miller ml-101 (версия 6.0) и Miller ml-102 (версия 9.0)
Как я понял это актуальные версии этих зарядок. Если отбросить в 102 функцию power bank, есть ли между ними разница по ТТХ, алгоритму зарядки или ещё чему нибудь? Или в плане зарядки аккумуляторов они идентичны?
__________________
Фонари: IMALENT DN70, Convoy C8, Convoy S2+, Zanflare F2, Jetbeam JET-I MK, SingFire SF-348, Ultrafire H19 - 1, EDC Зарядные: LiitoKala Lii - 100, LiitoKala Lii - 202, Liitokala lii-500, GP PowerBank Smart 2 Power Bank: InterStep PB16800, Xiaomi Power Bank 2 (20000) |
|
|
|
12.07.2017, 10:30
|
2
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 29.08.2024 15:54
Сообщений: 6353
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2781 раз(а) в 1774 сообщениях
|
Re: Сравнение Miller ml-101 v6.0 vs ml-102 v9.0
У 102 лучше индикация заряда аккума, ускорена фаза CV, в теории это может привести к незначительному уменьшению ресурса аккумов, но за годы после ее появления каких-то нареканий не замечено.
|
|
|
|
|
12.07.2017, 21:24
|
3
|
|
Увлеченный
Регистрация: 24.06.2017 Последняя активность: 01.04.2018 08:44
Сообщений: 167
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: Сравнение Miller ml-101 v6.0 vs ml-102 v9.0
Спасибо, тогда лучше возьму ml-101 версии 6.0.
|
|
|
|
|
|
|
|
