[NAF]

В связи с переходом на фонарики с аккумуляторами 18650 и 16350 потребовалось подобрать зарядки для li-Ion аккумуляторов. Одну для стационарных условий и одну для полевых условий. Поскольку аккумуляторов будет совсем немного, а времени на зарядки обычно есть, смотрю в сторону одно-двух-отсечных, в ценах до $20.

Для полевых условий требования простые – чтобы заряжала бы от микро-USB и была бы максимально компактной. у поставщика обнаружил Xtar ANT-MC1 Plus. Вроде вполне устраивает по параметрам. Если иных альтернатив нет, то возьму ее.


Для стационарных условий хотелось бы интеллектуальную зарядку, которая умеет:

• режим тестирования (режим разряда с замером отданного аккумулятором тока)
• Показ текущего напряжения, и объем вкачанного в батарейку
• Регуляцию амперов зарядки. Скорости зарядки мне не нужно, предпочитаю заряжать максимално безопасными токами и так чтобы в аккумулятор впихнуть по-максимуму.
• Потенциальная корректность работы с будущими li-ion аккумуляторами, которые с повышенной вольтностью
• Более-менее развитую индикацию, чтобы понимать что с аккумулятором, в каком он состоянии, в каком состоянии процесс зарядки.
• (опционально) умение работать от USB. Это необязательно, просто будет преимуществом.
• (опционально, но совсем незначимо) умение работать как пауэрбанк

В общем, нужна маленькая навороченная зарядка, которая умеет все что необходимо для обслуживания аккумуляторов и их выбраковки, когда они начнут терять емкость через пару лет после покупки. Пошерстив форум выбор упал на два девайса:

XTAR VP2
или
Opus BT-C100

Насколько понимаю, Опус будет понавороченней функционально. По крайней мере вроде бы у нее есть режим "тест" (при разряде).
Но Икстар все хвалят
Ну вот я тут как буриданов осел торможу.

Посоветуйте что лучше между этими двумя.
Спасибо заранее!

[NAF]

Дополнение к запросу, вдогонку:
1 или 2 слота - не имеет значения.
Возможность зарядки Ni-Mh - не имеет значения (для никелевых у меня есть ЛаКроссе).
Интересны именно функционал и корректность работы с разными литиевыми аккумуляторами. Ну и.... реальная корректность режима тестирования у Опуса. Ибо он привлекателен именно этим.

Если я что-то пропустил на форуме, и народ знает функционально навороченную мелкую (1-2 слота) зарядку в пределах $20-30 которая будет лучше упомянутых, я буду рад, если напишут наименование таковой.

[blindnick]

Икстар койчо не умеет, опус не заслужил доверия
NAF, skyRC mc3000 ты хочешь. Но стесняешься об этом сказать

[Linx]

о, исчо одна тема на писят страниц

[Magvay]

 Сообщение от Linx :

о, исчо одна тема на писят страниц

Я всё исправлю:

+

 Сообщение от NAF :

1 или 2 слота - не имеет значения.

Вообще вне конкуренции для отбраковки аккумов и разрядный ток нормальный. Возможно потребуется прикрутить вентилятор.

[blindnick]

Magvay, стационарнее только универсальный модельный зарядник с прицепленным пудовым автоакумом

В $20 укладывается? Один только холдер под десятку...

[Magvay]

 Сообщение от blindnick :

Один только холдер под десятку...

И платка 8. Даром же за этот функционал.

[NAF]

 Сообщение от Qwertus Qwertusoff :

возможно, имелось в виду "с замером отданной аккумулятором ёмкости в мАч"?

Да, конечно... Измерение отданной аккумулятором емкости.

 Сообщение от Qwertus Qwertusoff :

Но один хрен - Опус не умеет до конца разряжать литиевые аккумуляторы, так что по факту это будет занимательной опусометрией.

Меня устроит "опусометрия", при условии сохранения повторяемости.
Пусть меряет в своих попугаях, но чтобы можно было бы отследить динамику емкости (в этих попугаях) конкретных аккумуляторов в течение нескольких лет. Цель - отсеивать аккумы, потерявшие емкость со временем или по каким иным причинам. Точных метрологических значений не нужно. Достаточно чтобы у меня было записано: Аккумулятор №3: в июне 2017 - 2960 попугаев. в июне 2018 - 2530 попугаев. При разряде до того предела, который в Опусе вшит в прошивке. Просто для понимания, выводить ли уже аккумулятор "из круговерти использования", или еще поживет в задачах с высокими требованиями.

__________________


Уточняющий вопрос:

Вдруг кто знает...
Или кто умеет читать заумные графики в тестовых обзорах (я, увы, не умею)....
Отус по основной, по главной своей функции - по зарядке - работает так ли хорошо, плавно, нежно и аккуратно с аккумулятором, как Икстар VP2?
То есть, по основной функции, по зарядке, они равнозначны?

[stawrr]

 Сообщение от NAF :

Точных метрологических значений не нужно. Достаточно чтобы у меня было записано: Аккумулятор №3: в июне 2017 - 2960 попугаев. в июне 2018 - 2530 попугаев

а нафига это надо? Для методички в дом пионеров?))
Через пару-тройку лет уже и более мощнее акки будут, возможно и других стандартов и химии.

[galex]

 Сообщение от NAF :

чтобы можно было бы отследить динамику емкости (в этих попугаях) конкретных аккумуляторов в течение нескольких лет.

1. нет никакой гарантии, что этот опус продержится несколько лет, а другой даст другие цифры.
2. это когда в хозяйстве 2-3 аккумулятора можно и последить за их динамикой в однослотовой зарядке. а если хотя бы пяток наберется - быстро надоест.

[NAF]

 Сообщение от galex :

нет никакой гарантии, что этот опус продержится несколько лет, а другой даст другие цифры.

Гарантий нет. Но, если он проживет долго и счастливо, то я получу больше функциональности. У меня Лакросс уже лет пятнадцать живет, ничего, не сдох. Хотя по сути он тоже не метрологически точный. Продержится несколько лет - хорошо. Не продержится - ну и ладно. У рассматриваемого конкурента (Xtar) функции замера емкости в аккуме вообще нет. Так что можно считать, что это такой бонус.

это когда в хозяйстве 2-3 аккумулятора можно и последить за их динамикой в однослотовой зарядке. а если хотя бы пяток наберется - быстро надоест.

Та комбинация, которая планируется (2 однослотовых зарядки, или 1 однослотовая + 2 двуслотовая) мне хватит на объемы до 20-ти аккумуляторов. Поскольку в моей практике даты, к которым нужны заряженные девайсы, известны сильно заранее. И, за пару недель до дат использования можно ставить на сутки по 1 шт в каждую. Если вдруг случится так, что у меня появится 40 аккумов в хозяйстве и их нужно будет заряжать спонтанно и быстро, то купим зарядку на 4 слота, а обсуждаемый Opus BT-C100 перейдет в режим "тестера", редкого использования, и таким образом проживет еще 20 лет

Не вижу проблем ни во времени жизни зарядки, ни в количестве аккумуляторов впоследствии, - применителько к сегодняшнем выбору упомянутых в заголовке. Основной вопрос, который интересует: С теми аккумуляторами, которые у меня будут в ближайшие годы, какая из зарядок будет эффективнее и аккуратнее в плане заряда работать? Если по характеру заряда и нежности обращения с аккумуляторами - они одинаковы, то возьму Opus BT-C100. Из-за имеющихся у него доп.фич. Если Xtar по основной своей функции - по зарядке - будет круче, то получится другой коленкор.

[NAF]

 Сообщение от stawrr :

а нафига это надо? Для методички в дом пионеров?))

Я же написал: для контроля деградации конкретных аккумуляторов.
Которые куплены.

[galex]

 Сообщение от NAF :

У меня Лакросс уже лет пятнадцать живет, ничего

напомните, у лакросса тоже экран от нажатия пальцем лопается?

 Сообщение от NAF :

за пару недель до дат использования можно ставить на сутки по 1 шт в каждую

ок. есть же еще на свете люди, которые себя не любят

 Сообщение от NAF :

С теми аккумуляторами, которые у меня будут в ближайшие годы, какая из зарядок будет эффективнее и аккуратнее в плане заряда работать? Если по характеру заряда и нежности обращения с аккумуляторами - они одинаков

вопрос "бережности" заряда лития скорее религиозный, чем практический. а правильно заряжать литий умеют все выпускаемые в последние несколько лет зарядки (потому что это реализуется элементарно). кроме откровенного отстоя, типа лодочек и 1412в.

[NAF]

 Сообщение от galex :

...есть же еще на свете люди, которые себя не любят
.

Наоборот, я себя люблю, поэтому прокачиваю навык организованности.
Но вот что я не люблю - это захламления. У меня под аккумуляторы и зарядки выделен один ящик ограниченного объема (не резиновый). Поэтому чем меньше девайсы - тем лучше. Считайте это такой особенностью. Условия, как Вы понимаете, бывают разные. Мне совсем нетрудно каждый вечер сменить аккумулятор на зарядке. Тем более что эта процедура унифицирована. Я беру с собой в поездки порядка 30 шт. АА, 7 шт. специализированных для аппаратуры (а для них есть только однослотовый зарядник, специализированный). Все равно в этих зарядках менять каждый вечер. Пусть добавится еще формфактор 18650. Не вижу проблем вообще.

вопрос "бережности" заряда лития скорее религиозный, чем практический.

ну вот фиг знает, я просто не сталкивался с зарядками именно для лития.
Если все так просто, и практически все зарядки умеют TC, CC, CV, температурный контроль и т.п. страшные словеса, то тогда думать нечего, а нужно брать Opus BT-C100 и получать удовольствие от его доп.фич. Я просто не знаю, так ли это на самом деле.


_____________________________________________
Вопрос, вероятно, следует ставить таким образом:

Если не учитывать двуслотовость Xtar, имеются ли у него какие преимущества перед Opus BT-C100 в части качества зарядки?
Под качеством подразумеваю бережность по отношению к аккумам и закачку энергии в них по максимуму, "под завязку".
Или же по данному параметру они примерно равнозначны?

[NAF]

Резюме:

В общем, на данный момент нет никаких причин считать что Xtar будет лучше Opus'а по основной функции - по зарядке. Следовательно, берем Opus, потому что в сравнении с конкурентом он имеет еще и режим "тест емкости", а также умеет работать от USB (это свойство экономит лично мне розетки).

.

Всем высказавшимся по существу вопроса - большое спасибо!

[Magvay]

 Сообщение от NAF :

Всем высказавшимся по существу вопроса - большое спасибо!

А графики в датских обзорах смотрели?

[NAF]

 Сообщение от Magvay :

А графики в датских обзорах смотрели?

Результат просмотра графиков в датских обзорах - в окончании сообщения #9 в данной теме. Поскольку никто из компетентных ветеранов этого форума ничего конкретного не сказал, считаем что зарядки в этом отношении практически одинаковые.