Fenix SE10

Smirnov · 25.05.2017, 21:52

Начну с ошеломительной мощности фонаря от Fenix.

Сто люмен во взрывозащитном корпусе. А еще он однорежимный. Считаю, что он заслуживает эпитет лучший бабушкофонарь тысячелетия.

Qwertus · 25.05.2017, 22:18

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

Сто люмен во взрывозащитном корпусе.

Так 100 люмен с xp-e примерно эквивалентны 500 с xml по осветительному кпд в данном формате

blindnick · 26.05.2017, 02:13

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

Сто люмен во взрывозащитном корпусе

у пеликана видимо патент на 4 батарейки и 183 люмена с XPE. ну и на бесконтактный выключатель тоже...

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

лучший бабушкофонарь тысячелетия

по 4 батарейки в блистере. вечнаый вопрос - заряжается 3 штуки. что делать с оставшейся?

Smirnov · 26.05.2017, 02:47

Qwertus · 26.05.2017, 09:12

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

Увидев один режим и такую низую яркость, я было подумал, что там рантайм бешеный. Но, блин, всего три часа на ста люменах?! А потом работяга должен расковырять ему голову крохотной, шестигранной отвёрточкой, чтобы сменить питание... Сначала он, конечно, выкрутит два крестовых в хвосте фонаря, а потом заматерившись и собрав как было хвостокнопку примится за смену питания.

Ну уж Феникс-то знает толк в извращениях. И им надо ещë спасибо сказать, что там один режим, а не 5 с мотанием по кругу

MaksVasilev · 26.05.2017, 09:26

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

заслуживает эпитет лучший бабушкофонарь тысячелетия

Ещё один бестолковый гуманитарий в ленте

Если для вас маркировка

Цитата:

Ex II 1G Ex ia IIC T4 Ga / Ex II 1D Ex ia IIIC T135℃ Da / ATEX Zone 0/20-2/22

не говорит ни о чём, то это не повод свою безграмотность демонстрировать.

Все эти бабьи вопли "люминав мало положили!" в отношении Ex изделий, мне напоминают одного маленького, но очень глупого мальчика, который как-то подъехал ко мне после гонки, ткнул пальцем в мой велосипед на Dura-Ace/Ultegra Di2 и спросил "сколька скоростей?". Отвечаю, что 22. "Твой велосипед говно, у меня 24" и и с криками "у него велосипед говно!" укатил на макете за 3 тысячи рублей из хозтоваров. Велосипедисты поймут.

Waryag · 26.05.2017, 12:24

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Если для вас маркировка
Цитата:
Ex II 1G Ex ia IIC T4 Ga / Ex II 1D Ex ia IIIC T135℃ Da / ATEX Zone 0/20-2/22
не говорит ни о чём, то это не повод свою безграмотность демонстрировать.

Все эти бабьи вопли "люминав мало положили!" в отношении Ex изделий, мне напоминают одного маленького, но очень глупого мальчика, который как-то подъехал ко мне после гонки, ткнул пальцем в мой велосипед на Dura-Ace/Ultegra Di2 и спросил "сколька скоростей?". Отвечаю, что 22. "Твой велосипед говно, у меня 24" и и с криками "у него велосипед говно!" укатил на макете за 3 тысячи рублей из хозтоваров. Велосипедисты поймут.

Ну тут реально печаль же. Это ж насколько нужно было забить на работу, чтобы заявленный рантайм на сотне люмен с тремя АА стал равноценен зебре на одной?

"Эргономика" замены батарей вообще на недостижимом уровне, при том, что она не остановит потенциального камикадзе от замены батареек по месту.

MaksVasilev · 26.05.2017, 14:15

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Ну тут реально печаль же. Это ж насколько нужно было забить на работу, чтобы заявленный рантайм на сотне люмен с тремя АА стал равноценен зебре на одной?

"Эргономика" замены батарей вообще на недостижимом уровне, при том, что она не остановит потенциального камикадзе от замены батареек по месту.

Вы, допустим, со своей не-печальной Зеброй рискнёте опускаться, к примеру на дно морское в батискафе, закрепив зебру снаружи? Думаю, что нет, учитывая, что они у некоторых и в стакане иногда текут. Очевидно же, зебра - ниразу не дайвинговый фонарь, особенно для глубоководья. Не уверен даже, что зебра не обоссыться от обычного фридайвинга.

Почему же когда речь заходит о других классификациях, вы внезапно вставляете зебру, как аргумент, в категорию взрывобезопасного оборудования, в которое она вообще не вписыватся от слова ни разу? Покажете мне хотя бы одну зебру с категорией Ex Ia или даже хотя бы всего лишь Ex Ib, будет хотя бы о чём разговаривать.

Что касается эргономики замены батарей, то у той же PIXa, которая всего лишь Zone 2/22 ещё допустимо иметь легко разборный корпус. Здесь же заявлено Zone 0/20 + Ex ia, у такого оборудования не только всё на болтах, но обычно ещё и под пломбой и под контрующим винтом (шестигранник на безеле не просто так). Так, что обсуждать можно только альтернативы с похожим допуском, а не инструмент, который предотвращает внезапную смерть с игрушкой-балясиной.

Ну и в пятый раз уже повторюсь, если взять только "Zone 0/20 + Ex ia", то уже значит, что внутри нигде никогда не бывает токов больше 100-200 мА в постоянном режиме в принципе, а при кратковременном токе уже в 299 мА будет токовая отсечка гасящая ток до нуля. Какой свет вы можете получить от 200 мА?

Ну и ещё. Инструменты подобной маркировки - это не EDC в плане рабочего инструмента на 8/12 часов смены непрерывно всю жизнь каждый день. Это аварийные инструменты на момент внезапно возникающих проблем, кратковременно. Так что 1-2 часа вполне достаточно. Инструменты для добывания угля в шахтах по пояс в нефти в атмосфере метана немного другие и правила на них распространяются несколько другие.

Kelevratony · 26.05.2017, 14:26

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Почему же когда речь заходит о других классификациях, вы внезапно вставляете зебру, как аргумент, в категорию взрывобезопасного оборудования, в которое она вообще не вписыватся от слова ни разу

Я вот одного понять не могу, почему наличие сертификатов автоматически лишает фонарь и нормального света и рантайма?
Типа работяги и такое гавно сожрут, у них выбора нету.
Получается и за границей для рабочего - фонарь с гайкой на 70, печально....

fnksb · 26.05.2017, 14:33

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Я вот одного понять не могу, почему наличие сертификатов автоматически лишает фонарь и нормального света и рантайма?
Типа работяги и такое гавно сожрут, у них выбора нету.
Получается и за границей для рабочего - фонарь с гайкой на 70, печально....

Рантайм зависит от диода (и методов измерения), а диод здесь явно стачился для более узкого света. Может в пыли-дыму-влажности оно и правильно...

MaksVasilev · 26.05.2017, 14:35

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

почему наличие сертификатов автоматически лишает фонарь и нормального света

Выше дополнил. Связано с очень жёсткими ограничениями на максимальный ток в схеме

MaksVasilev · 26.05.2017, 14:37

Цитата:

Сообщение от Smirnov :

MaksVasilev, не гневайся так сильно на зебру, а то так и до стадии покупка доберёшься.

В наличии у меня уже сейчас 3 штуки и ещё 2 полосатые едут. Но это никак не делает их взрывозащищённым оборудованием. Даже если 10 штук на лоб повешу и в три руки возьму, взрывозащиты в них не появится.

Как минимум одну зебру на этом сайте я уже засветил в обсуждениях.

greenled · 26.05.2017, 14:55

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

почему наличие сертификатов автоматически лишает фонарь и нормального света и рантайма

Возможно потому что интенсивный свет имеет свойство нагревать освещаемые поверхности. Не редки ведь случаи, когда незаблокированный фонарь включается в кармане/сумке и прожигает дыру. А при работе во взрыво- и пожароопасных помещениях лишний нагрев может оказаться не очень полезен для здоровья)

galex · 26.05.2017, 14:58

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Связано с очень жёсткими ограничениями на максимальный ток в схеме

а на рантайм тоже стандарт Ех ограничения накладывает? зачем они при таких малых токах столь мало светят?

greenled · 26.05.2017, 15:06

Цитата:

Сообщение от galex :

зачем они при таких малых токах столь мало светят?

так ведь заявлено 12ч 50 мин. Это мало?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 201752417181816098.jpg
Просмотров: 355
Размер: 61.8 Кб
ID: 188703

MaksVasilev · 26.05.2017, 15:08

Цитата:

Сообщение от galex :

а на рантайм тоже стандарт Ех ограничения накладывает? зачем они при таких малых токах столь мало светят?

Ну у обсуждаемого фонаря заявлено 12,5 часов и 2,5 из них честные 100 лм по ANSI, видимо в схеме нет никакой стабилизации жёсткой и просто линейный разряд. Искрозащита по отсечке тока весьма сильно снижает общий КПД схемы. Даже просто измерительные токовые (4-20 мА) искробезопасные барьеры промышленные имеют сопротивление около 60-80 Ом, как минимум.

Qwertus · 26.05.2017, 15:20

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Может

Может и может, но это ж не про Феникс - 100 пудово холодный белый.

Smirnov · 26.05.2017, 15:23

Может просто опечатка (не напечатали "1") и реальный рантайм всё-таки 13 часов?

Waryag · 26.05.2017, 18:43

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Ну и в пятый раз уже повторюсь, если взять только "Zone 0/20 + Ex ia", то уже значит, что внутри нигде никогда не бывает токов больше 100-200 мА в постоянном режиме в принципе, а при кратковременном токе уже в 299 мА будет токовая отсечка гасящая ток до нуля. Какой свет вы можете получить от 200 мА?

На 200 мА: XP-E2 - 75 лм, XP-G2 - 90 лм ,XP-G3 - 100 лм. Разница в цене этих диодов на фоне цены фонаря ничтожна.

blindnick · 26.05.2017, 18:59

Все эти заявления про соответствие промстандартам - филькина грамота для тендеров

Цитата:

- вы гарантирует защиту фонаря от среды и среды от фонаря? Ведь ваш фонарик стоит почти сотню баксов...
- естественно, мы гарантируем полную герметичность и защиту от взрыва! Смотрите какие у нас сертификаты!!!
- тогда почему фонарик спроектирован так, будто никакой герметичности и взрывозащиты нет? Слабые токи внутри корпуса, отсутствие стабилизации (откуда она на щелочных батарейках?)...

У коллекционеров полно жестяных фонариков, которые в щели можно просмотреть насквозь. И немало из них ExEd

25.05.2017, 21:52	1
Smirnov Ветеран Фонарёвки Регистрация: 19.09.2015 Последняя активность: 11.07.2017 13:50 Сообщений: 1460 Сказал(а) спасибо: 308 Поблагодарили: 561 раз(а) в 297 сообщениях	Fenix SE10 Начну с ошеломительной мощности фонаря от Fenix. Сто люмен во взрывозащитном корпусе. А еще он однорежимный. Считаю, что он заслуживает эпитет лучший бабушкофонарь тысячелетия. [Исправлено: Smirnov, 25.05.2017 в 21:59]

26.05.2017, 02:47	4
Smirnov Ветеран Фонарёвки Регистрация: 19.09.2015 Последняя активность: 11.07.2017 13:50 Сообщений: 1460 Сказал(а) спасибо: 308 Поблагодарили: 561 раз(а) в 297 сообщениях	Re: Новинки фонарестроения. Часть 16 Увидев один режим и такую низую яркость, я было подумал, что там рантайм бешеный. Но, блин, всего три часа на ста люменах?! А потом работяга должен расковырять ему голову крохотной, шестигранной отвёрточкой, чтобы сменить питание... Сначала он, конечно, выкрутит два крестовых в хвосте фонаря, а потом заматерившись и собрав как было хвостокнопку примится за смену питания. P.S. Бабушки не заряжают аккумуляторы. У них их просто нет. Их останавливает первоначальное денежное вложение на стартовый комплект. Они используют одноразовые, солевые батарейки. Кстати, я бы зарядил три аккумулятра по схеме 2+1 (двойное время в двухслотовом) или шесть штук (два комплекта за раз в восьмисловом заряднике). P.P.S Я, кажется понял,откуда взялась идея такого фонаря. Шеф проходил мимо пластикового макета TK35 и коробки старых светодиодов на выброс и приказал всё это собрать воедино и продать хоть за сколько-нибудь, чтобы добро не пропадало. [Исправлено: Smirnov, 26.05.2017 в 03:07]

26.05.2017, 15:23	18
Smirnov Ветеран Фонарёвки Регистрация: 19.09.2015 Последняя активность: 11.07.2017 13:50 Сообщений: 1460 Сказал(а) спасибо: 308 Поблагодарили: 561 раз(а) в 297 сообщениях	Re: Новинки фонарестроения. Часть 16 Может просто опечатка (не напечатали "1") и реальный рантайм всё-таки 13 часов?