Добавить форум Fonarevka.ru в Избранное ×
FONAREVKA.RU - Всё о фонарях и осветительной технике
Регистрация Дневники Группы Альбомы Каталоги Поиск Сообщения за день Отметить все разделы прочитанными
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Забыли пароль? Регистрация
Войти через OpenID



  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Розыгрыши призов в соц. сетях!
  • Для гостей форума
  • О нашем проекте
  • Пожертвования (Donate)
  • Реклама на форуме
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей, но и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов для форумчан абсолютно бесплатные и призы для розыгрышей предоставляют спонсоры, вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата. Форумчане не несут никаких финансовых и имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ни чем не рискуете). С момента начала проведения данных розыгрышей более 100 форумчан стали обладателями весьма неплохих призов и количество победителей продолжает увеличиваться!
В ближайшее время состоятся очередные розыгрыши призов - следите за информацией!

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.

Подробная информация по ссылке

Закрытая тема  Создать новую тему
Просмотров в теме 168262   Ответов в теме 715   Подписчиков на тему 49   Добавили в закладки 3
Опции темы
Старый 24.12.2015, 13:15   371
Dagl
Новичок
 
Регистрация: 23.12.2015
Последняя активность: 26.12.2015 06:47
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
найдите даташит на свой аккумулятор. там написано что действительно рекомендует призводитель
Вот что нашел:

Charge Conditions at:
Standard Charge: 100 mA, 16 h
Fast Charge: 1000 mA (dT/dt, -dV)
Trickle Charge (0.03 - 0.05 C): 30 – 50 mA

А вот что понимает производитель под Standard Charge, Fast Charge, Trickle Charge там не написано. И что предпочтительнее использовать - тоже.
Если четко следовать спецификации, то тот же опус может обеспечить только Fast Charge... Да и то после него наступит Trickle Charge с током не 30-50, как рекомендуется, а 100.
Dagl вне форума   Вверх
Реклама на форуме.
Разместить рекламу





Старый 24.12.2015, 13:51   372
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dagl :
А вот что понимает производитель под Standard Charge, Fast Charge, Trickle Charge там не написано. И что предпочтительнее использовать - тоже.
Если четко следовать спецификации, то тот же опус может обеспечить только Fast Charge... Да и то после него наступит Trickle Charge с током не 30-50, как рекомендуется, а 100.
Ну дык и заряжайте 1Ач, как указано в спецификации. Предпочтительно использовать быстрый режим, т.к. он экономит вам время. Что же касается Trickle Charge, то в общем-то это - недостаток Опуса в случае использования LSD-элементов, для обычных жеж - 50мА или 100мА (0.05С или 0.1С) особой разницы нет. В то же время заряжать аккумуляторы типа таблеток, т.е. где-нить с 100мАч опусом нормально действительно не получится, т.к. он под них не особо предназначен. Нужно более универсальное (но и более дорогое устройство)? Поглядите в сторону - SkyRС MC3000.
kDn вне форума   Вверх
Старый 24.12.2015, 13:52   373
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 15:18
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 29933
Сказал(а) спасибо: 3302
Поблагодарили: 18339 раз(а) в 9481 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dagl :
А вот что понимает производитель под Standard Charge
метод, описанный в международных стандартах на цилиндрические никельметаллгидридные аккумуляторы.
ценность его для эксплуатации ничтожна, применяется лишь для единообразия при проведении тестирования.
и вообще, я бы не обращал внимания на рекомендации варты, как производителя.
и капельный заряд в опусе не 100ма, а, емнип, в разы меньше
хотя он вообще не нужен, скорее это недостаток опуса, что он имеет принудительный капельный заряд

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Dagl :
И что предпочтительнее использовать
быстрый заряд.
galex вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 12:42   374
d.ru.id
novitatis avidus
 
Аватар для d.ru.id
 
Регистрация: 23.04.2014
Последняя активность: 01.08.2020 17:07
Адрес: Тамбов
Сообщений: 126
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 19 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Penetron :
LG MH1 11 штук перемерил - выдают от 3300mAh до 3400mAh, хотя номинал 3200mAh
То есть разброс погрешностей от плюс трёх до плюс шести процентов. Даже для показометра немного чересчур; но если снизить нагрев аккумов измерением например по две банки (либо ограничением разрядки до 500мА, либо и тем и другим сразу), вполне может "съехать" на устойчивые плюс-минус полтора процента. Верно, или не поможет?
d.ru.id вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 13:13   375
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от d.ru.id :
Даже для показометра немного чересчур
Купите SkyRС MC3000 и радуйтесь его точности, ссылку я чуток выше давал. А опус для оценки состояния элементов более чем подходит. Рассчитывать же на то, что опус выдаст точность выше заявленной, а это как раз что-то около 5% - не стоит.
kDn вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 13:42   376
d.ru.id
novitatis avidus
 
Аватар для d.ru.id
 
Регистрация: 23.04.2014
Последняя активность: 01.08.2020 17:07
Адрес: Тамбов
Сообщений: 126
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 19 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Около пяти процентов - приемлемо в теории; на практике не радует выход за данную величину по ссылке, которую привёл выше. Возможно и не совсем в тему, но всё-таки: у ближайшего по форм-фактору изделия с данным параметром как дела обстоят, никто не в курсе?

[Исправлено: d.ru.id, 25.12.2015 в 13:53]
d.ru.id вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 13:57   377
Penetron
Увлеченный
 
Аватар для Penetron
 
Регистрация: 23.09.2015
Последняя активность: 09.03.2019 20:45
Адрес: Питер
Сообщений: 112
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили: 206 раз(а) в 29 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

d.ru.id, от тока разрядки не зависит, да и замеры делались тогда, когда BT-C3100 не мог работать без остановок. Предположу, что зарядка пытается спрогнозировать какая ёмкость аккумулятора при разрядке до 2.5V, оценивая кривую разрядки. Она у MH1 имеет почти резкий обрыв к концу разрядки. У аккумуляторов с пологой кривой и быстрым снижением напряжения по мере разрядки ёмкость оказывается недооценённая.

[Исправлено: Penetron, 25.12.2015 в 13:58]
Penetron вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 14:14   378
d.ru.id
novitatis avidus
 
Аватар для d.ru.id
 
Регистрация: 23.04.2014
Последняя активность: 01.08.2020 17:07
Адрес: Тамбов
Сообщений: 126
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 19 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Penetron :
Предположу, что зарядка пытается спрогнозировать какая ёмкость аккумулятора при разрядке до 2.5V, оценивая кривую разрядки
И эта попытка прогнозирования а) неотключаемая, б) добавляет дополнительную погрешность к пяти процентам. Подкорректируйте плз, если что-то недопонял.
d.ru.id вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 14:32   379
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от d.ru.id :
по ссылке, которую привёл выше
Где эта самая ссылка? На этой и предыдущей странице не нашел.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от d.ru.id :
И эта попытка прогнозирования
Про прогнозированние - это предположение Penetron, на мой взгляд никаких прогнозирований у Опуса нет, да и не нужны они. Погрешность указанная производителем есть для тока и напряжения, но для расчетного значения, каким является емкость элемента - можно прикинуть косвенно, учитывая то, что также влияет замер времени и то, что опус делает замеры раз в 30 секунд (это ессно ни в коей мере точность не повышает). Возможности опуса в настройке близятся к нулю, т.е. есть только предустановки, но опции отсутствуют.
kDn вне форума   Вверх
Старый 25.12.2015, 14:51   380
d.ru.id
novitatis avidus
 
Аватар для d.ru.id
 
Регистрация: 23.04.2014
Последняя активность: 01.08.2020 17:07
Адрес: Тамбов
Сообщений: 126
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 19 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Где эта самая ссылка?
Извиняюсь, некорректно выразился; привёл цитату камрада Penetron. Вот в виде ссылки: http://forum.fonarevka.ru/s...
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Погрешность указанная производителем есть для тока и напряжения
По току 5 процентов, по напряжению 0.03 вольта при 4.2; получается теоретически при стабильных параметрах разряда погрешность замера ёмкости в идеале должна быть плюс-минус 2.5 процента. По факту плюс шесть. Не углубляясь в узкоспециализированные технические подробности - такое превышение в целом для исправного устройства норма?

[Исправлено: d.ru.id, 25.12.2015 в 14:52]
d.ru.id вне форума   Вверх
Закрытая тема  Создать новую тему

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. galex Обзоры и тесты зарядных устройств 519 09.03.2018 14:57
Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий Rimlyanin Зарядные устройства (классические) 623 31.10.2015 20:02
Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. vladf5 Battery chargers. Reviews and tests. 197 29.08.2015 20:26
Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51 LiaGen Потребительские обзоры и тесты фонарей 110 14.01.2013 02:41
LD01 SS сравнение старой и новой версий. balash33 Потребительские обзоры и тесты фонарей 37 22.01.2012 16:36

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


 


Текущее время: 16:53. Часовой пояс GMT +3.
Даты в формате dd.mm.yyyy.
(По умолчанию форум работает по московскому времени.)


Powered by vBulletin® 3.6.x
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot


FONAREVKA.RU - хоббийный проект, сообщество энтузиастов, для которых область фонаростроения (в частности фонарики, компоненты, зарядные устройства, источники питания и т.д.), это исключительно хобби и общение "по интересам".

Проект FONAREVKA.RU - не ведет торговую деятельность и не оказывает иных услуг, где существует коммерческая составляющая. Исключение составляют предоставление на нашей площадке рекламных мест для баннерной рекламы (без каких-либо привилегий для самого рекламодателя) и поддержка в рамках разумного мелкосерийных производителей и кастомщиков, для которых разработки, это в первую очередь многолетнее хобби.

Проект FONAREVKA.RU - не имеет никакого отношения к созвучным магазинам или доменам в других доменных зонах.

Все наши проекты, созданные в рамках основного проекта FONAREVKA.RU размещаются исключительно на поддоменах домена Fonarevka.ru

Список наших проектов:

Официальная база тестов и сравнения фонарей: Fonarevka.ru
Форум о фонарях и светотехнике: Forum.fonarevka.ru
Форум о лазерах и лазерной технике: Lasers.fonarevka.ru
База отзывов о товарах с DX и т.п.: Dxreviews.fonarevka.ru
Калькулятор светового потока: Ledcalc.fonarevka.ru
База тестов и сравнения фонарей от наших коллег: 3rdparty.fonarevka.ru
Глоссарий Фонарёвщика: Glossary.fonarevka.ru

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

Copyright ©2007 - 2020, FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на forum.fonarevka.ru обязательна.

Рейтинг@Mail.ru




Время генерации страницы 2.87209 секунды с 22 запросами