|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Регистрация | Дневники | Группы | Альбомы | Каталоги | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
|
Каталог сайтов | Активные темы | Живая лента новостей | Темы с Вашим участием | Сообщения за день | Новые сообщения |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 23:37 Адрес: Москва
Сообщений: 9999
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1105
Поблагодарили: 3020 раз(а) в 1510 сообщениях
|
![]()
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
![]() |
![]() ![]() |
Реклама на форуме. | ||
Разместить рекламу
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
|
![]()
__________________
В планах сфокусировать солнце [Исправлено: npomokoji, 28.01.2011 в 00:14] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6872
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1347 раз(а) в 884 сообщениях
|
![]()
Вы таки хотите сказать, что разные оптические системы под прессом сплющиваются по-разному? Я так щетаю, что если фонарь попал под пресс, значит его туда положили специально. А если фонарь попал под пресс вместе со мной, то сохранность фонаря будет меня заботить в последнюю очередь.
И да, толстостенный алюминиевый рефлектор должно быть труднее сплющить, чем пластиковую линзу в тонкостенной голове. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.12.2010 Последняя активность: 27.08.2019 14:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Название такое же, но как минимум чашка вокруг диода и вутренние стенки тубы с линзой у меня были серебристые.
И мне нравилось что он классно высаживал батарейки, при ещё приличной яркости до 0.7 вольт без нагрузки. Кстати неплохой обзорчик, только выводы по поводу тока светодиода на основе напряжения на его выводах делаются неверные, так как стабилизируется ток (заявлено 600ма), а разброс характеристик диодов по вольт-амперной характеристики легко может достигать -+10%, отсюда и электрический КПД неверен (реально около 70-80%) и люмены,при заявленных 130 уж свои 100-120 люмен он наверняка выдает. [Исправлено: volodiaz, 28.01.2011 в 12:35] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Глобальный модератор
|
![]()
Там на диоде дай Бог чтоб 350 мА было :)
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.12.2010 Последняя активность: 27.08.2019 14:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Автор указывает напряжение на светодиоде 3.2вольта и из этого делает выводы о токе в 330 милиампер, не где не пишет что отпаивал светодиод и мерял ток, кроме как с батареи.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.12.2010 Последняя активность: 27.08.2019 14:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
"With the aid of the driver the battery voltage is boosted to 3.2 volts and outputs 330 mA of current to the LED. That's roughly 1 watt of power. It's like using two AA batteries. Unfortunately, it takes power to make that 1 watt of power. Current draw from the battery is just over 2 amps. So, even with my 2000 mAh rechargeable battery I am only able to get about an hour of runtime. This is not the most efficient driver board. I've heard it's as bad as 40% efficient. Which could mean 60% of the battery capacity is wasted due to the voltage boosting."
По русски примерно: С помощью драйвера напряжение аккумулятора увеличено до 3,2 вольт и тока 330 мА на светодиод. Это примерно 1 ватт. При питании от двух AA батареек. К сожалению, получается где-то 1 ватта электроэнергии. Потребляемый ток от батареи составляет чуть более 2 ампер. Таким образом, даже с моим 2000 мАч аккумулятором я получаю получить около часа работы. Это не самый эффективный повышающий драйвер . Я подозревал низкий КПД но лучше, чем 40%. Что может означать 60% емкости аккумулятора расходуется впустую на преобразователе. Общий ток он мерял просто открутив кнопку и замкнув через амперметр, напругу померял прямо на выводах диода, но он нигде не пишет что разрывал цепь диода и подключал амперметр, тем более что амперметр может заметно искажать показания по току, да и при плохом контакте можно просто спалить драйвер без нагрузки. Я делаю вывод что он померял нагрузку и посмотрел на ВАХ диодов данной серии, но он неучел разброса. Просто я сравнивал свечение фонарика со своим 502, в даль он значительно перебивал 502 по яркости пятна в zoom с примерно 150 метров, при сравнимом диаметре, хотспот у Ультрафайр 502 сблизи был незначительно ярче и несколько шире чем wide С78. В 502 заявлено 250люмен, и питание 3.7-4.2вольт. Хотя конечно общая площади света у Ультрафайра гораздо больше. За счёт линзы С78 позволяет получить по необходимости и приличную дальнобойность, и яркий ближний свет. [Исправлено: volodiaz, 01.02.2011 в 16:44] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Опции темы | |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Cara Cara 2. Достоинства и недостатки | Hanif | Ножи, мультитулы и оружие | 10 | 15.07.2011 09:01 |
|
|