|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Регистрация | Дневники | Группы | Альбомы | Каталоги | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
|
Каталог сайтов | Активные темы | Живая лента новостей | Темы с Вашим участием | Сообщения за день | Новые сообщения |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы |
![]() |
![]() ![]() |
Консультант
![]() Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: Сегодня 21:00 Адрес: New York
Сообщений: 5137
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили: 1549 раз(а) в 956 сообщениях
|
![]()
я тестировал, точнее не тестировал, а использавал, есть у мня такй, Duracell daylight, если сравнить с магом на ребеле и глубоком рефлекторе, то маг бьет далше.
идея может и хорошая, но так как они сделали, с мальенким рефлектором, и маленкой линзой, то он получился больше заливным чем дальнобойным. единставенный плюс, нет дыры посредине когда расфокусируеш. еслиб кто то другой сделал бы с рефлектором как в маге по размеры и линзу побольше диаметром чем 10мм как в duracell, может и заметно было бы преймущество идеи, а так. ниче особенного. да и те 3 ножки что держат линзу очень заметны в луче. |
![]() |
![]() ![]() |
Реклама на форуме. | ||
Разместить рекламу
![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6872
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1347 раз(а) в 884 сообщениях
|
![]()
Прозрачность линзы не сильно хуже, чем у простого стекла. Так что именно сожрёт она процентов пять, не больше. Но - только из того, что на неё попадёт. А половина света на неё тупо не попадёт.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 17.12.2011 Последняя активность: 10.05.2018 14:00 Адрес: Херсон, Украина
Сообщений: 220
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 18 раз(а) в 16 сообщениях
|
![]()
Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.
Я себе фару так делал когда один диод стоял. Сейчас отказался, так как перешел на трипл. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Глобальный модератор
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6872
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1347 раз(а) в 884 сообщениях
|
![]()
Лучше всего ставить одну линзу, а потерянную часть света собирать рефлектором. Вместе получается TIR-коллиматор.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Волосатое чудовище
|
![]()
я думаю, что не более чем TIR они сжирают.
Цитата:
ага. вот например сделан крайне криво. у меня лежит и ждёт своего звёздного часа. это на максимальной фокусировке, а когда она "задвинута", то весь световой поток попадает на неё.
__________________
Ковчег был построен любителем. Профессионалы строили "Титаник". |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6872
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1347 раз(а) в 884 сообщениях
|
![]()
Когда линза задвинута, то на неё попадает таки не весь световой поток. Нижняя сторона линзы обычно плоская, а на светодиоде есть своя линзочка ненулевой высоты. И главное, когда линза задвинута к самому светодиоду, она просто будет фокусировать свет очень-очень ненамного. Потому что линз с фокусным расстоянием один-три миллиметра в фонари не ставят, оно обычно на порядок больше.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Волосатое чудовище
|
![]()
ну да. просто я в часть своих линзовиков интегрировал рефлекторы, и я считаю что когда линза задвинута в нему вплотную, то потери в данном случае сведены к минимуму.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 18:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20520
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6689 раз(а) в 4632 сообщениях
|
![]()
типичная работа линзы со светодиодом XR-E
то, что не попадает в линзу и выглядит на плоском чертеже как незначительные потери за краями линзы, в стереометрии составляет 45% потерь и это у XR-E, идеально подходящего для линзовиков из-за ограничения апертуры в 90 градусов (возможно баян) Цитата:
"квадратность" линзы никуда не девается, у меня по крайней мере. у Lux-RC получилось http://forum.fonarevka.ru/s...
__________________
трол. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Mauser (01.10.2012)
|
![]() |
![]() ![]() |
Самоделкин
Регистрация: 17.05.2010 Последняя активность: 06.09.2020 14:26 Адрес: Гуанчжоу
Сообщений: 2413
Сказал(а) спасибо: 80
Поблагодарили: 320 раз(а) в 167 сообщениях
|
![]()
Самая эффективная штука по сбору света от светодиода из тех что я видел был carclo 2 deg lens. Это достаточно большой в диаметре и тонкий диск,похожий на простую выпуклую линзу. Система работала следующим образом: свет от диода,вставленного в отверстие внизу полностью отражался от маленького зеркальца спереди диска на основной рефлектор,а им уже формировался луч. И зеркальце и отражающая поверхность были непрозрачными,видимо напылялся какой-то металл,после чего их отражающая способность становилась как у зеркала. Потери минимальны и таким образом собирался весь свет от диода. Оптикой формировался узкий луч с практически полным отсутствием боковой засветки - небольшое свечение не в счет. Вот такая штука.
__________________
Пролетарии всех стран - объединяйтесь,нефиг конкурировать :) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Опции темы | |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Cara Cara 2. Достоинства и недостатки | Hanif | Ножи, мультитулы и оружие | 10 | 15.07.2011 09:01 |
|
|