[alpg88]

 Сообщение от ange :

а такой фонарь кто нибуть тестировал ?

я тестировал, точнее не тестировал, а использавал, есть у мня такй, Duracell daylight, если сравнить с магом на ребеле и глубоком рефлекторе, то маг бьет далше.
идея может и хорошая, но так как они сделали, с мальенким рефлектором, и маленкой линзой, то он получился больше заливным чем дальнобойным. единставенный плюс, нет дыры посредине когда расфокусируеш.

еслиб кто то другой сделал бы с рефлектором как в маге по размеры и линзу побольше диаметром чем 10мм как в duracell, может и заметно было бы преймущество идеи, а так. ниче особенного. да и те 3 ножки что держат линзу очень заметны в луче.

[John Jack]

 Сообщение от Angel :

Интересно,а линзы сильно жрут люмены?

Прозрачность линзы не сильно хуже, чем у простого стекла. Так что именно сожрёт она процентов пять, не больше. Но - только из того, что на неё попадёт. А половина света на неё тупо не попадёт.

[Snaiper]

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.
Я себе фару так делал когда один диод стоял. Сейчас отказался, так как перешел на трипл.

[Mauser]

 Сообщение от Snaiper :

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.

такие фонари уже есть.
чуда не произошло. во всяком случае, в исполнении китайцев.
XM-L и две линзы.
Но всяко лучше, чем XM-L и одна линза :)

[John Jack]

Лучше всего ставить одну линзу, а потерянную часть света собирать рефлектором. Вместе получается TIR-коллиматор.

[=hairs=]

 Сообщение от Angel :

Интересно,а линзы сильно жрут люмены?

я думаю, что не более чем TIR они сжирают.

 Сообщение от Snaiper :

Так может стоит ставить две линзы? Первая будет собирать большую часть света и направлять ее на вторую линзу.

правильно. так и надо делать, сначала сформировать световое пятно, а потом уже работать с ним.

 Сообщение от Mauser :

такие фонари уже есть.

ага. вот например
сделан крайне криво. у меня лежит и ждёт своего звёздного часа.

 Сообщение от John Jack :

А половина света на неё тупо не попадёт.

это на максимальной фокусировке, а когда она "задвинута", то весь световой поток попадает на неё.

[John Jack]

Когда линза задвинута, то на неё попадает таки не весь световой поток. Нижняя сторона линзы обычно плоская, а на светодиоде есть своя линзочка ненулевой высоты. И главное, когда линза задвинута к самому светодиоду, она просто будет фокусировать свет очень-очень ненамного. Потому что линз с фокусным расстоянием один-три миллиметра в фонари не ставят, оно обычно на порядок больше.

[=hairs=]

ну да. просто я в часть своих линзовиков интегрировал рефлекторы, и я считаю что когда линза задвинута в нему вплотную, то потери в данном случае сведены к минимуму.

[blindnick]

типичная работа линзы со светодиодом XR-E
то, что не попадает в линзу и выглядит на плоском чертеже как незначительные потери за краями линзы, в стереометрии составляет 45% потерь

и это у XR-E, идеально подходящего для линзовиков из-за ограничения апертуры в 90 градусов (возможно баян)

 Сообщение от John Jack :

Лучше всего ставить одну линзу, а потерянную часть света собирать рефлектором. Вместе получается TIR-коллиматор.

"квадратность" линзы никуда не девается, у меня по крайней мере. у Lux-RC получилось http://forum.fonarevka.ru/s...

[Angel]

Самая эффективная штука по сбору света от светодиода из тех что я видел был carclo 2 deg lens. Это достаточно большой в диаметре и тонкий диск,похожий на простую выпуклую линзу. Система работала следующим образом: свет от диода,вставленного в отверстие внизу полностью отражался от маленького зеркальца спереди диска на основной рефлектор,а им уже формировался луч. И зеркальце и отражающая поверхность были непрозрачными,видимо напылялся какой-то металл,после чего их отражающая способность становилась как у зеркала. Потери минимальны и таким образом собирался весь свет от диода. Оптикой формировался узкий луч с практически полным отсутствием боковой засветки - небольшое свечение не в счет. Вот такая штука.