|
|
|
12955 9 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
19.02.2011, 20:50 | 1 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:26 Адрес: Москва
Сообщений: 10635
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Наше зрение вроде как имеет чувствительность к яркости, близкую к логарифмической.
Не будет ли логично рисовать графики зависимости яркости от времени именно в логарифмическом масштабе? Для примера оцифровал график отсюда. С одной стороны, ничего принципиально нового мы здесь не видим. С другое же падение яркости выглядит (в буквальном смысле, хе) гораздо меньшим. Грубо говоря - в два раза.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
19.02.2011, 21:01 | 2 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Тогда даже несчастный директдрайв почти не будет отличаться от идеально ровной стабилизации, а оно нам надо? Я так считаю, графики важны не для показания видимой невооружённым глазом работы фонаря, а для сравнения качества и подхода производителя к конструкции драйвера.
|
19.02.2011, 21:19 | 3 |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 22.04.2024 18:01 Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Логарифмическая шкала хороша когда значения на несколько порядков меняется, а для оценки падения яркости до 50% зачем она нужна?
|
19.02.2011, 21:25 | 4 | |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:26 Адрес: Москва
Сообщений: 10635
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Цитата:
Если нам не важна зависимость реально наблюдаемой человеческим глазом яркости от времени - то нет, не надо. Слава, так сказать, роботам. |
|
19.02.2011, 21:32 | 6 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Думаю, имеет смысл только для графиков всяких moonlight и firefly режимов, где время измеряется не минутами, а десятками дней.
|
19.02.2011, 21:38 | 7 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
же.
И зависимость видимой яркости о люменов вроде ближе к обратно-квадратичной, чем к логарифмической, не? Алсо, яркость зависит не только от тока. Но по характеру стабилизации тока дрйвером можно определить самое интересное - общую хорошесть драйвера. В в логарифмической шкале будут ясно различимы не нюансы, а два основных уровня - пока светит и уже электробычок. С точки зрения электроники, на зелёном графике очень интересно начало - плоская часть, яма, горб, опять плато, а на красном эти интересности снивелированы, остаётся только общая информация. Для которой не нужен даже график, достаточно сказать "30 минут светит постоянно, 100 снижается плавно, за последние 40 падает до нуля". [Исправлено: John Jack, 19.02.2011 в 21:59] Причина: Очепятки |
19.02.2011, 21:51 | 8 | |
Консультант
Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 22.04.2024 18:01 Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Цитата:
А вы хотите одним логарифмом обойтись. Натуральным или десятичным? [Исправлено: AVSel, 19.02.2011 в 22:03] |
|
19.02.2011, 21:57 | 9 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
Цитата:
Ерунда! 99% пользователей графики падения яркости воспринимают именно как графики падения яркости. И в данном случае использование не линейной, а логарифмической шкалы делает графики гораздо более реалистичными относительно восприятия. Хотя не уверен насчет именно логарифма. Действительно, стоит еще обратно квадратичный вариант рассмотреть. По крайней мере дальность от яркости имеет обратно квадратичную зависимость: в 4 раза тусклее - в 2 раза ближе. [Исправлено: wanderer, 19.02.2011 в 22:01] |
|
19.02.2011, 22:43 | 10 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Логарифмическая шкала в графиках времени работы?
99% пользователей графики яркости вообще не воспринимают.
А если переводить графики на логарифмическую шкалу, то что делать с красивыми цифирьками люменов? Ведь 400 люмен - это далеко не в два раза ярче, чем 200. Получается, цифирьки на коробке тоже надо выравнивать и сглаживать. |