[fnksb]

 Сообщение от LJek :

Вы настаиваете, что без "ступенчатого снижения яркости" ни "бабушко-фонарь", ни "Хай-Лоу-Мед без памяти дальнобой" существовать не должен?

Нет, почему же, он может. Но он может и без кастомного драйвера существовать

 Сообщение от LJek :

бабушко-фонарь"

 Сообщение от LJek :

если сам решу! ... Я за честный полный привод: сам включил, сам выключу

Бабушко-фонарь - это по определению не "сам"

Это не значит, что в нем обязательно должно быть ступенчатое снижение яркости, там может быть и ненапрягающая индикация, скажем.

А вот дальнобою ступенчатое снижение при разряде действительно не особо нужен, недавно как раз хорошие тесты на эту тему были...

Также и с термоконтролем: бабушко-фонарю он не нужен, дальнобою - не особо нужен, триплу - уже полезен...

[LJek]

 Сообщение от fnksb :

Бабушко-фонарь - это по определению не "сам"

Ну как же "не сам"? Кто-то же должен включить, переключить режимы, выключить? Это же базовый скилл, куда проще...

[Corvax]

 Сообщение от fnksb :

Нет, почему же, он может. Но он может и без кастомного драйвера существовать

Вот тоже не понял. Т.е. сейчас все режимы делаются через ШИМ от всех стабилизаторов? И весь код - какие-то свистоперделки спорной нужности с замороченным управлением? Извините, не интересно, от слова совсем. Если не переделывать драйвер, но на том же BLF полно вылизанных прошивок с большим коммьюнити.

Писать для своего удовольствия никто не запрещает, безусловно, но чтобы заинтересовать других нужно что-то большее кроме сказать "смотрите что я нагородил".

[LJek]

Corvax, я же писал

 Сообщение от LJek :

На разводке стандартного драйвера оттестировано

Прошивка пишется практически с нуля, поскольку от референсной осталось порядка десятка строк кода.
Сразу резать дорожки и писать прошивку, не имея никакущего опыта в данной области я посчитал рискованным. Начал с самообучения программированию на стандартном драйвере. Решать уравнение с двумя неизвестными (с дорожками накосячил или код неверен) гораздо тяжелее.
Я иду последовательно, от простого - к сложному: сначала алгоритмы на стандартном драйвере, потом резка дорожек "по методу Шурко" и поддержка этой разводки в коде.

Без свистоперделок можно было остановиться и на референсной прошивке Народный драйвер мод v2. Часть 3.

Управление как раз-таки у меня получилось более эргономичное: вместо "многокликов" и одной карусели режимов - настоящий конструктор, каждый сможет собрать свою конфигурацию. При этом первый обработчик из списка вызывается одинарным кликом, и т.д.

 Сообщение от Corvax :

не интересно, от слова совсем

- спасибо за внимание, извините за Ваше драгоценное потраченное время

 Сообщение от Corvax :

чтобы заинтересовать других нужно что-то большее кроме сказать "смотрите что я нагородил"

Денег всем предложить, что-ли?

А за бесплатно со мной кто-нибудь пообщается? За интерес?? О нужности и эргономичности управления, функционала и опций

[Жуков]

С большим уважением отношусь к людям, которые хотят и делают, а для этого роют книги и задают правильные вопросы.

Тема интересна тем, что рождается именно доступный конструктор.

По термоконтролю, да, рукой всегда можно почувствовать критический режим, однако не всегда есть возможность держать фонарь в руках когда работаешь и кладёшь его отдельно, поэтому я бы всё-же оставил пару строк для термоконтроля, а решение задействовать его или нет, оставил бы на пользователя.

Спасибо за тему, буду следить!

[LJek]

 Сообщение от MSS :

самый интересный алгоритм - это ПИД регулятор по термодатчику (внешнему или внутреннему)

Я уже начал догадываться как сильно Вы меня подкололи
Глядя, как строчки исходника компилятся в байты прошивки, думаю что речь идет о полукилобайте кода... ИМХО - иррационально

[LJek]

Вопрос по AVR C.

Есть

register byte PersistenceReg asm("r2");

register byte flags asm("r3");

register User_Mode mode asm("r4");

#if USE_CYCLES > CYCLES_NONE
	register shortint CyclicModeIdx asm("r5");
#endif

#if USE_CYCLES == CYCLES_MANY
	register byte CyclicSet asm("r6");
#endif

#ifdef DISCHARGE_LEVEL
	register byte DischargeNotifySecsCounter asm("r7");
#endif

и еще десяток таких же условных "выделений" регистров под переменные, до r16.

Использование старших регистров для глобальных переменных мешает компилятору помещать все параметры процедур в регистрах, начинается использование стека - растет размер кода.

Хотелось бы располагать все используемые переменные в регистрах подряд, гибко присваивая следующий свободный номер регистра.

Подскажите, как это реализовать?

[vdavid]

 Сообщение от LJek :

перегрев чувствуется раньше чем наступает - зачем термоконтроль?

Чем же его почувствовать, если фонарь не в руке? У меня так часто бывает. Или на руках, например, электротехнические (или какие другие) перчатки? Бывают и другие ситуации. Когда фонарь в корпусе из нержавейки, разница в температуре корпуса и пилюли может заметно отличаться какое-то время. Термоконтроль, имхо, сильно полезная штука.

[LJek]

vdavid, ваш случай из разряда исключений, а не правил.
Я же пока пытаюсь реализовать наиболее общие потребности и пожелания.

Подскажите лучше по регистрам - вариант, не вариант?

[vdavid]

 Сообщение от LJek :

ваш случай из разряда исключений, а не правил.

Да ладно. Отрубился в доме свет. Фонарь на "попу" и в потолок. Ковыряешься под капотом - примостил фонарь - и вперед. На природе - повесил на ветку или зонт или в палатке. Каким местом, извините, я буду щупать налобник? Случаев таких и сяких как раз фифти-фифти. Так что "исключение" - это Ваши фантазии, а не мои выдумки.

 Сообщение от LJek :

Подскажите, как это реализовать?

Красиво, не знаю. Некрасиво как-то так:

  #ifndef R01 
     #define Rcss asm("r1")
     #define R01
  #else 
    #ifndef R02
       #define Rcss asm("r2")
       #define R02
    #endif	 
  #endif
  register uint8_t CyclicSet Rcss;

Ну или вариации на эту же тему со сравнениями. Но я бы не делал этих безумных батарей из ифов. Больно уж неэстетично. Может кто подскажет способ покрасивее.

[LJek]

 Сообщение от vdavid :

Да ладно. Отрубился в доме свет. Фонарь на "попу" и в потолок. Ковыряешься под капотом - примостил фонарь - и вперед. На природе - повесил на ветку или зонт или в палатке. Каким местом, извините, я буду щупать налобник? Случаев таких и сяких как раз фифти-фифти. Так что "исключение" - это Ваши фантазии, а не мои выдумки.

Вот не хотел вдаваться в полемику, но видимо придется.
Во-первых, не выдумки, а пример!

Итак, начнем.
Вспомним, для чего нужен термоконтроль? Для предохранения от перегрева на мощных режимах. Это его основное предназначение, кмк.
Можно за уши притянуть еще одну причину - для уменьшения расхода батареи при демонстрации вау-эффекта. Опять же, мощный режим.

А Вы приводите примеры, где пиковая мощность просто не нужна:
- нет света в доме - в темноте и 100 лм хорошо освещает. На форуме почерпнул, что без степдауна предел в районе 500 лм - верно?
- под капотом - лишняя яркость только слепит
- кемпинг - неправильно это, светить маленьким фонарем в турбо-режиме продолжительное время. Что-то выбрано неверно, скорее неподходящий фонарик.

Мне, конечно, приятно, что Вы пророчите моей прошивке всемирное признание и применение во всех отраслях. Я же пока замахнулся только на звание "улучшенная замена прошивки конвоевских драйверов".
Если начнем выходить на мировой рынок - клянусь, термоконтроль в ней будет!

- налобник легко прощупывается рукой, он же на лбу?!

Так что, да - случаи бывают разные... Но перегрев может случится гораздо реже, даже при отсутствии термоконтроля.

Понимаете, я, наверное чисто по привычке, считаю пользователя фонаря человеком разумным, и поэтому предполагаю, что выбор режима свечения у него основывается на необходимости, а не импульсивно.

С другой стороны, турбо-режим по таймеру - самое оно: и просветить вдаль позволит, и не разрядить ускоренно батарею, и вау-эффект продемонстрировать. При этом реализуется он без привлечения термопар и замены чипов, скромным размером кода.

[vdavid]

LJek, А теперь давайте думать кто для кого - я для фонаря или он для меня. Если второе, то: Выключили свет - я врубил фонарь и плевать в каком он режиме. Лично со мной такое было не раз. Потом берешь его, что бы выключить - и ой... а он сильно горячий. Налобник щупать руками - это за гранью добра и зла. Я его надел для того, чтобы освободить руки и делать работу, а не мацать его, тем более, что очень может быть, что руки в это время у меня сильно грязные.
Турбо по таймеру не учитывает сколько раз подряд перед этим он включался в турбо. Да и при хорошем обдуве ветром или в сильно прохладную погоду нет надобности кого-то ограничивать во времени. И потом, что такое турбо? У меня просто 3 режима ну, скажем в конвое S3. Так на старшем (2.1А) он греется еще как. И не так уж он и мал для освещения стола с водкой и закуской на природе. И среднего вполне хватит, но включить его мог не я. Или я, но в максе. Когда водка греется, а закуска стынет - не о переключениях режимов я думаю .

[LJek]

vdavid, он, конечно, родимый, для нас!
Но дальше - сплошное разочарованье. Включаете фонарь и пох. на режимы?? В умате валяетесь на полу и не можете дотянуться до фонаря... Ужас какой-то!
Извините, я непьющий, я Вас не понимаю.

Про налобник Вы спросили "каким местом щупать налобник" - я сказал "руками". Не принуждал, подсказал Я тоже сначала мою руки, а потом его снимаю.

 Сообщение от vdavid :

в сильно прохладную погоду нет надобности кого-то ограничивать во времени

Вот так вот не хочу ограничиваться, а вот так - хочу. Хорошие ограничения, плохие ограничения... По времени - плохо, по температуре - хорошо.
А по мне наоборот! Я хочу включить нужный режим и пусть сука светит.
Вывод: это вкусовщина. Вывод из вывода: термоконтроль - не панацея, а всего лишь опция.

 Сообщение от vdavid :

И потом, что такое турбо? У меня просто 3 режима

Это у вас прошивка была, кх-м, не такая
С "моей" прошивкой термоконтроль можно легко сымитировать подобранными уровнями и длительностью турбо-режима. Да хоть отдельную линейку с турбо-режимами на любой вкус: короткий, средний, длинный. У каждого свои параметры...

Я не пойму, зачем 2-3 ампера на лбу надолго? И при этом это любимое занятие многих??

Я может чего не понял здесь, на Фонаревке? По-вашему, идеальный фонарь должен иметь один максимальный режим и автоматически убавлять яркость (от перегрева - термоконтроль, от разряда - ССП). От освещенности не надо? От состояния опьянения??

Я, глупый, подумал, что надо дать возможность людям задать свои режимы (и яркость, и количество), и это будет удобно! Разве не в этом смысл прошивки open source?

P.S. Если где задел/обидел - извините, не наезда ради, а красноречия для!

[vdavid]

 Сообщение от LJek :

Извините, я непьющий, я Вас не понимаю.

Я скажем так, мало пьющий. Но не зависимо от этого мало понимаю зачем мне тянуться к фонарю, весящему на дереве или соящему на столе, что бы постоянно его щупать?

 Сообщение от LJek :

Я хочу включить нужный режим и пусть сука светит

Ога, пока диод не отпаяется .

 Сообщение от LJek :

термоконтроль - не панацея, а всего лишь опция.

По сравнению с ограничением по времени - таки панацея. Мне все равно, сколько будет светить фонарь в максимальном режиме, мне важно что бы он не перегревался. Очевидно же, а Вы упорствуете. Давайте заодно уберем защиту от переразряда. Это ведь тоже всего лишь опция. И если Ваши прочие опции не позволяют втиснуть в код термоконтроль - так и скажите: "Все, что я втиснуть не смог - никому не нужная опция".

 Сообщение от LJek :

легко сымитировать подобранными уровнями и длительностью турбо-режима

А потом 10 раз подряд включить тщательно подобранный режим. И для разной температуры окружающей среды это время будет сильно разным. Опять не выход.

 Сообщение от LJek :

Я не пойму, зачем 2-3 ампера на лбу надолго?

Смешались в кучу кони-люди. Фонари бывают разные.

 Сообщение от LJek :

По-вашему, идеальный фонарь должен иметь один максимальный режим и автоматически убавлять яркость (от перегрева - термоконтроль, от разряда - ССП)

Он должен иметь ЗАЩИТУ ОТ ПЕРЕГРЕВА. Извините за капс, но может так Вы поймете о чем я говорю. И эта защита, кмк существенно улучшает его потребительские свойства. Я ведь не принуждаю Вас его делать. Но для меня эта "опция" очень полезна.

[galex]

LJek, вы когда вставите свой драйвер в фонарь и начнете им пользоваться, со временем сами поймете для чего нужен термоконтроль.
не хотите делать - не надо, никто вас не заставляет же.
но не надо пытаться доказать, что все остальные, кто пользуется термоконтролем - алкоголики и наркоманы

[LJek]

 Сообщение от vdavid :

Но не зависимо от этого мало понимаю зачем мне тянуться к фонарю, весящему на дереве, что бы постоянно его щупать?

Да не надо его щупать! Включите ПОДХОДЯЩИЙ режим и пользуйтесь.

 Сообщение от vdavid :

диод не отпаяется

Режим, в котором диод отпаивается - неподходящий!

 Сообщение от vdavid :

таки панацея

вкусовщина

 Сообщение от vdavid :

Мне все равно, сколько будет светить фонарь в максимальном режиме, мне важно что бы он не перегревался

Ваше личное дело. Имеете полное право считать это важным, просто отводите этой опции ее объективное место - индивидуальные предпочтения (вкусовщина). Не надо аппроксимировать на образ среднестатистического пользователя.

 Сообщение от vdavid :

Давайте заодно уберем защиту от переразряда. Это ведь тоже всего лишь опция. И если Ваши прочие опции не позволяют втиснуть в код термоконтроль - так и скажите: "Все, что я втиснуть не смог - никому не нужная опция"

Да, это опция. Она у меня отключаемая (и в исходниках, и в runtime). Забота о "втискивании" ложится на плечи компилирующего/прошивающего. Собрал preset, не влезающий во флэш - апгрейдься на старшую модель.
Термоконтроль - тоже всего лишь опция. Пока нереализованная. Для меня лично очень несущественная, поэтому отложенная напоследок.

 Сообщение от vdavid :

Смешались в кучу кони-люди. Фонари бывают разные.

Так я же только о "народном" драйвере. На другое не замахиваюсь. Не сильное разнообразие - Конвои S/M/C, налобники, все на одной литиевой батарейке. Либо в руке, либо налобник.
Получается, опять расхождения в подходе - Вам "вжарить на все", мне - кратковременный вау-эффект и рациональное использование минимально достаточных режимов. Остаемся при своих мнениях?

 Сообщение от vdavid :

Он должен иметь ЗАЩИТУ ОТ ПЕРЕГРЕВА. И эта защита, кмк существенно улучшает его потребительские свойства

Защита от перегрева может достигаться разными путями. Термоконтроль - не единственный.
Турбо-таймер - второй вариант, он реализован (и тоже отключается как опция
Третий вариант - организационный: не конфигурировать уровни яркости в исходниках выше некого уровня.
Четвертый - административный: не использовать уже реализованные режимы с опасными уровнями.
Все эти пути защищают от перегрева! И даже не надо никого постоянно "щупать"!!

 Сообщение от vdavid :

Я ведь не принуждаю Вас его делать. Но для меня эта "опция" очень полезна.

Не принуждаете, я дискутирую о ее необходимости и месте в "шкале ценностей фонаря".
Глядишь, в споре чего и родится

Пока что получается: пользователям, не желающим или не могущим использовать голову для применения подходящего режима прошивка не рекомендуется.
Возможны побочные явления (ожоги, ослепления, прожженные расплавленным металлом сапоги, частичная или полная порча фонаря), проконсультируйтесь со специалистом!
Скажете, защита от дурака? Требовать ее резонно в случае массовости изделия. Я не рассчитываю на массовое применение этой прошивки - в лучшем случае несколько человек с этого форума. Можно, ее лозунгом будет "совместима с руками и головой"?!

Кто с чем-то не согласен - прошу высказываться, оптимальный функционал фонаря важнее частных амбиций реализаций!

[LJek]

 Сообщение от galex :

когда вставите свой драйвер в фонарь и начнете им пользоваться, со временем сами поймете для чего нужен термоконтроль.
не хотите делать - не надо, никто вас не заставляет же.

Конечно, пойму, или не пойму, или помереть успею. Будущее не предопределено Чего загадывать.
Сейчас не понимаю. Пользуюсь дома скилхантом H02 чаще на втором режиме, иногда на первом. Остальные - вау эффект. Свет - бомба, нейтральный-пренейтральный!

Не заставляет, я сам спрашиваю: он нужен? зачем? кому?
Одно мнение - это одно мнение. Несколько - тенденция. Много - популярность.
Как еще отделить зерна от плевел?

 Сообщение от galex :

но не надо пытаться доказать, что все остальные, кто пользуется термоконтролем - алкоголики и наркоманы

Ну где Вы такое прочитали? Я в России живу, к пьянству толерантен! Про наркоманов - Вы просто для красоты ввернули, проедем мимо.
Я за здоровый образ жизни, за использование головы в активном режиме! Тогда термоконтролю остается от силы узкий 5% сектор реальной потребности, имхо.

[galex]

 Сообщение от LJek :

за использование головы в активном режиме!

вам уже несколько раз сказали, что фонарь для человека, а не человек для фонаря. обычно есть более требовательные к приложению головы задачи, чем контроль за фонарем, который всего-лишь инструмент.

 Сообщение от LJek :

Как еще отделить зерна от плевел?

прислушаться к мнению тех, кто пробовал устриц, а не пытаться переубедить их, что они на вкус как клубника.

 Сообщение от LJek :

сам спрашиваю: он нужен? зачем? кому?

вам отвечают. с конкретными примерами. но вы говорите что это блажь и последствия отравления продуктами распада этанола. т.е ответ вам не нужен на самом деле, вы ждете другого - не нужен. никому. низачем

[vdavid]

 Сообщение от LJek :

Турбо-таймер - второй вариант, он реализован

Я Вам уже несколько раз объяснил, почему турбо таймер не есть защита от перегрева, но Вы таки писатель, а не читатель. Что касается применимости этого "народного" драйвера, то не конвоем единым. Я ни один из своих конвоев не перешивал (лениво), но сделал драйвера с прошивкой Тамагочи для всей своей мелочи на 14500 и 16340. Так вот, что бы Вы понимали, они могут запросто перегреваться совсем даже не при 2А, а на своем максимуме в 700 мА. Так что, опять же, никакого вау-эффекта. Нормальный максимум на 250 или меньше люмен.
Если внезапно захочу подарить кому-нибудь конвой обязательно перешью, что бы был термоконтроль и отключение при переразряде.

[ceramic]

 Сообщение от LJek :

Тогда термоконтролю остается от силы узкий 5% сектор реальной потребности, имхо.

Мое ИМНО, так в копилку, для статистики: термоконтроль -- это следующая необходимость приличного драйвера после удобных управления/режимов.
Степдаун (вместо термоконтроля) -- это всего лишь лучше, чем совсем ничего, не более. Концептуально, во многих случаях, степдаун очень даже уместен вместе с термоконтролем.