Обзор Яркий Луч Panda 1.0

Garrik · 18.12.2016, 10:45

Rocklight, прям ёжик в тумане :-)))

Rocklight · 18.12.2016, 13:00

А в хорошую погоду, я с гор вижу, в хорошую оптику, что творится в моих пинатах!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_2907.jpg
Просмотров: 314
Размер: 62.3 Кб
ID: 180743

Чуток левее центра кадра светлое пятно строений. С детьми по рации все время переговариваемся, если не охота.

Magvay · 18.12.2016, 14:02

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Ситуация примерно та же, что и со скилхантами Н02 и Н03.

Я один не поменял свой 02 на 03 ради 30 грамм веса? Да и при покупке с нуля разница между 20 и 30 баксами составляет аж 33%, на нее 2 аккума + ЗУ берутся легко. На российских прилавках массово будет продаваться лишь самая дешевая несовершенная версия Панды. Ибо это в последние 2 года денег у людей нет совсем, дальше станет еще хуже. С точки зрения маркетинга надо б еще "Панда-лайт" выпускать, ибо текущий ценник достаточно задран в облака от потребностей/возможностей хомячков.

Чеширский мышь · 18.12.2016, 14:21

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Я один не поменял свой 02 на 03 ради 30 грамм веса? Да и при покупке с нуля разница между 20 и 30 баксами составляет аж 33%, на нее 2 аккума + ЗУ берутся легко.

Это волшебное слово режимы. Например у меня один из самый ходовых режимов на Н03 - 20 Лм. Н02 не взял, потому что 110 слепит в тесноте, когда поворачиваюсь в сторону стенки, или труба какая в 5 сантиметрах от головы проходит - иногда забываю/не успеваю глаза прикрыть, неприятно получается, а 5 совсем мало.
В этом отношении пандовские 30/100/400 очень удобно подобраны, лучше того же Н02.

Waryag · 18.12.2016, 14:48

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Я один не поменял свой 02 на 03 ради 30 грамм веса?

Не только вес и габариты, еще - режимы, управление, индикация, надежность, нормальный заход резьбы хвостокрышки, лучшее охлаждение, лучшая работа магнита, более приятная накатка на трубке.
Понятно, что в кастоме часть проблем Н02 решена, но я бы все равно подумал над пересаживанием драйвера в тушку Н03/НС30.

Цитата:

Сообщение от Magvay :

На российских прилавках массово будет продаваться лишь самая дешевая несовершенная версия Панды. Ибо это в последние 2 года денег у людей нет совсем, дальше станет еще хуже. С точки зрения маркетинга надо б еще "Панда-лайт" выпускать, ибо текущий ценник достаточно задран в облака от потребностей/возможностей хомячков.

А я вижу на прилавках Н03, а еще фениксы, пецтли и ледлензеры с конскими ценниками.

Лайт-версия панды - в принципе неплохая идея, копеечная экономия на диоде и разводке едва ли отобьет затраты на дизайн и запуск в серию.

galex · 18.12.2016, 14:54

Цитата:

Сообщение от Waryag :

"спелеоверсию" предпочли бы вообще все

это от жадности. жертвовать хорошим ближним светом ради абсолютно ненужной универсальности.

AEDe · 18.12.2016, 14:59

galex, т.е заявляете что отличите свет 1 тирки от света 2 тирок? Вот это гораздо круче , чем 10кГц ШИМ увидеть.
Вам не надо, другим надо.

Waryag · 18.12.2016, 15:08

Цитата:

Сообщение от galex :

это от жадности. жертвовать хорошим ближним светом ради абсолютно ненужной универсальности.

Потеря 10-20% эффективности в ходовых режимах с питанием 18650 некритична и с лихвой компенсируется возможностью посветить подальше без включения турбо.

galex · 18.12.2016, 15:17

Цитата:

Сообщение от AEDe :

аявляете что отличите свет 1 тирки от света 2 тирок?

я отличу рантайм двух диодов на менее чем половинном токе каждый, от рантайма одного диода.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Вам не надо, другим надо

мне не надо, и другим не надо. но вы пытаетесь доказать, что это надо кому-то кроме вас.
я ведь так и говорю - будут брать даже те, кому не надо.

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Потеря 10-20% эффективности в ходовых режимах с питанием 18650 некритична и с лихвой компенсируется возможностью

вот я про это и говорю. эта возможность почти никогда не нужна, а потеря будет всегда.
за универсальность надо платить

AEDe · 18.12.2016, 15:36

galex, нет это вам не надо и вы пытаетесь доказать, что другим не надо , но ничего у вас не выходит) Аргументы все более странные...

Правда по рантайму отличите 2 xpg2 на 350мА от xpl на 700мА? Не правда это.

Waryag · 18.12.2016, 15:37

Цитата:

Сообщение от galex :

я отличу рантайм двух диодов на менее чем половинном токе каждый, от рантайма одного диода.

Учитывая, что плавной регулировки яркости нет, сравнивать придется, конкретный средний режим на, например, 300мА с одного диода против такого же среднего, но на двух. Ну получите выигрыш люмен в пять, рантайм тот же.

Цитата:

Сообщение от galex :

я ведь так и говорю - будут брать даже те, кому не надо.

Как будто на фонаревке покупается исключительно то, что надо.

Цитата:

Сообщение от galex :

вот я про это и говорю. эта возможность почти никогда не нужна, а потеря будет всегда.

Кому как. Мне часто нужен и широкий ближний свет, и более дальний ходовой.

mister046 · 18.12.2016, 15:59

Цитата:

Сообщение от Magvay :

Да и при покупке с нуля разница между 20 и 30 баксами составляет аж 33%,

А я переплатил, побоялся проблем с Т-образным драйвером. Режимы тоже сильно подкупили.

galex · 18.12.2016, 16:00

Цитата:

Сообщение от AEDe :

и вы пытаетесь доказать

я не пытаюсь. я утверждаю.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

ничего у вас не выходит

мне не нужно чтобы что-то выходила. это же вам надо спелео версию панды, а не мне.
я ведь наоборот, в вашу поддержку говорю, чт при всей ее никому не нужности она будет пользоваться спросом, т.е вам теперь не нужно искать и 9997 покупателей, ни 49 клубов юных спелеологов, но вы опять с чем-то не согласны. зачем?

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Правда по рантайму отличите 2 xpg2 на 350мА от xpl на 700мА? Не правда это

двойка. садитесь.
450 ма на каждом против 1100ма на одном.

AEDe · 18.12.2016, 16:05

galex, считать вы не умеете , а 2ка мне?
Xpg2 R5 450ма 142.6 лм/Вт
Xpl V3 900ma 142.8 лм/Вт

galex · 18.12.2016, 16:06

Цитата:

Сообщение от AEDe :

2ка мне?

да. за неправильный подсчет. тут недостаточно просто поделить
p.s. и дисквалификация за мошенничество.

AEDe · 18.12.2016, 16:12

galex, да ? Ну расскажите про свои подсчеты?

galex · 18.12.2016, 16:13

Цитата:

Сообщение от AEDe :

расскажите про свои подсчеты?

если в ближне-дальном будут стоять xp-l, то и ближне-ближнем будут они же.
вы б еще с xp-e самого младшего бина сравнили.
а еще на большем токе и температура выше будет. учтите.

AEDe · 18.12.2016, 16:18

galex, где ваши расчеты, а не сопли про если бы да кабы? Или где ошибка в моих?

galex · 18.12.2016, 16:21

1 xp-g2 s3 1100мА 95 градусов - 411лм
2 xp-g2 s3 450мА 75 градусов - 204*2=408лм

3лм я вам дарю

Цитата:

Сообщение от AEDe :

где ошибка в моих?

не учена кривая эффективности от тока и тепловое сопротивление перехода кристалла

Kelevratony · 18.12.2016, 16:21

Цитата:

Сообщение от AEDe :

где ваши расчеты?

Напомнило:

- Какие ваши доказательства?
- Кокаином!

18.12.2016, 10:45	461
Garrik Регистрация: 22.01.2013 Последняя активность: 25.04.2024 20:04 Адрес: Крым Сообщений: 7249 Сказал(а) спасибо: 2232 Поблагодарили: 4899 раз(а) в 2193 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 Rocklight, прям ёжик в тумане :-)))

18.12.2016, 13:00	462
Rocklight Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22 Сообщений: 5215 Сказал(а) спасибо: 1116 Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 А в хорошую погоду, я с гор вижу, в хорошую оптику, что творится в моих пинатах! Чуток левее центра кадра светлое пятно строений. С детьми по рации все время переговариваемся, если не охота. __________________ Фонарей много не бывает! [Исправлено: Rocklight, 18.12.2016 в 13:02]

18.12.2016, 14:59	467
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 20:57 Адрес: Дубна Сообщений: 10415 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11412 раз(а) в 4187 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, т.е заявляете что отличите свет 1 тирки от света 2 тирок? Вот это гораздо круче , чем 10кГц ШИМ увидеть. Вам не надо, другим надо. __________________ * [Исправлено: AEDe, 18.12.2016 в 15:00]

18.12.2016, 15:36	470
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 20:57 Адрес: Дубна Сообщений: 10415 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11412 раз(а) в 4187 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, нет это вам не надо и вы пытаетесь доказать, что другим не надо , но ничего у вас не выходит) Аргументы все более странные... Правда по рантайму отличите 2 xpg2 на 350мА от xpl на 700мА? Не правда это.

18.12.2016, 16:05	474
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 20:57 Адрес: Дубна Сообщений: 10415 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11412 раз(а) в 4187 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, считать вы не умеете , а 2ка мне? Xpg2 R5 450ма 142.6 лм/Вт Xpl V3 900ma 142.8 лм/Вт [Исправлено: AEDe, 18.12.2016 в 16:10]

18.12.2016, 16:12	476
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 20:57 Адрес: Дубна Сообщений: 10415 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11412 раз(а) в 4187 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, да ? Ну расскажите про свои подсчеты?

18.12.2016, 16:18	478
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 20:57 Адрес: Дубна Сообщений: 10415 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533 Поблагодарили: 11412 раз(а) в 4187 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, где ваши расчеты, а не сопли про если бы да кабы? Или где ошибка в моих? [Исправлено: AEDe, 18.12.2016 в 16:19]