|
|
|
|
152221 471 28 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.09.2014, 18:10 | 21 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
fnksb, "я сюда пришел здоровья и знаний на халяву набираться" ДМБ (с)
Поправьте где не прав, если вас не затруднит. Я правда не рекламный агент, просто человек увлекающийся. |
13.09.2014, 18:13 | 22 |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54 Адрес: Москва
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
Будем ждать отзывов... |
13.09.2014, 18:22 | 23 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 19:21 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8259
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6426
Поблагодарили: 4318 раз(а) в 2388 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
просто слишком увлеклись воспевая веникс....
|
Поблагодарили: 1 раз |
Mikkilighter (13.09.2014)
|
13.09.2014, 18:34 | 24 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Linx, не вижу альтернатив. Посылки ждать месяцами не люблю, хотя может и подождал если бы преимущества были значительными. А пока Феникс, если и не лидер, то точно в топе.
|
13.09.2014, 18:36 | 25 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
А большинство претензий и "форумосрачей" и возникают как раз из-за таких посылов. Потому что на самом деле нет же никому дела до шурфайров, зебр, армитеков и прочего, делают фонарики клевые - и замечательно, кому нравится - купит, кому не нравится - не купит Проблемы и срачи начинаются тогда, когда начинают звучать "да кому вообще нужна поддержка 18650, это не может быть недостатком!" или "зачем вообще другие фонари, если есть зебра, это же верх развития фонаростроения!" или "а мы выдаем 900 лм с АА и на порядок лучше и надежнее всего остального!" Феникс наконец-то сделал клевый налобник на АА/123, да еще и в Г-образном формате, это замечательно. Вдвойне замечательно потому, что Феникс своего рода "законодатель мод", и теперь можно ожидать еще большего количества таких моделей от других фирм. И даже на фоне зеброспарков он выглядит достойно, и нишу свою найдет. Но и претензий к нему достаточно. Действительно, сделать фонарь под универсальное питание АА/123, и при этом отсечь половину этого питания в виде 14500/16340 - это не клево. Феникс продолжает делать вид, что мелкого лития в природе не существует Управление могло бы быть интересней, ИМХО совсем неоправданное выключение удержанием, которое в купе с памятью будет приводит к "уползанию" фонаря вверх по режимам. Нет быстрого доступа к слабому режиму, насколько я понял, только проматывать по кругу. Отсутствие блокировки действительно может доставлять неудобство, когда фонарь где-то в рюкзаке валяется. И т.п. Но есть и плюсы. Цена и доступность, умеренно-нейтральный диод, металлическое крепление, скрытый турбо-режим, неплохая эффективность без ШИМ, небольшой вес, выбор АА/123, скорее всего разборный. Неплохо. Вот лучше бы на плюсах и сосредоточится, а не на отрицании недостатков PS. Собственно, в той части, которая посвящена именно описанию и впечатлениям - хороший обзор, спасибо [Исправлено: fnksb, 13.09.2014 в 18:37] |
|
Поблагодарили: 8 раз(а) |
Alex4479666 (29.09.2014), Baston (05.01.2015), DenisRm (13.09.2014), Kelevratony (11.12.2014), Linx (13.09.2014), Mikkilighter (13.09.2014), Sergey@yeisk (13.09.2014), WGF (13.09.2014)
|
13.09.2014, 18:55 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 17.05.2024 08:57 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6845
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
shery077, 16340 обычно все с защитой, может конечно и есть в природе, но в продаже не встречал. По крайней мере все среднестатистически работающие в народе типа Soshine, AW все с защитой.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
13.09.2014, 19:04 | 27 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
|
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Garrik (13.09.2014), Mikkilighter (13.09.2014)
|
13.09.2014, 19:06 | 28 | |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6783
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Цитата:
В общем, Феникс сделал как всегда: фонарь без критичных косяков, можно рекомендовать людям, но при этом куча мелких недоработок, шероховатостей, и прочих отмашек по принципу "и так сойдёт". Зато у них садик красивый.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
|
Поблагодарили: 6 раз(а) |
asket32420 (13.09.2014), combat_rabbit (29.09.2014), fnksb (13.09.2014), Garrik (13.09.2014), Mikkilighter (13.09.2014), магистр (02.01.2017)
|
13.09.2014, 19:19 | 29 |
Увлеченный
Регистрация: 22.12.2012 Последняя активность: 22.08.2016 16:54 Адрес: Москва
Сообщений: 345
Сказал(а) спасибо: 102
Поблагодарили: 58 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
13.09.2014, 19:54 | 30 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 17.05.2024 08:57 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6845
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Ага, был неправ, просто у меня круче Olight и Fourseven с двойным 123/16340 питанием не было ничего, вот видимо и замылился глаз, обычно ж всегда 16340 на своей защите виснет, а фонарь палит до упора.
Кстати новые первичные элементы легко шкалят без нагрузки за своё указанное напряжение. |
Поблагодарили: 1 раз |
Дмитрий Б. (13.09.2014)
|
13.09.2014, 21:52 | 32 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 17.05.2024 08:57 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6845
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Пока не подключена сколь нибудь значимая нагрузка потенциал первичного лития немного выше номинала пока он новенький.
Вольтметру вполне хватает. Если это будет вольтметр фонаря, чего то да намеряет. Вот например 4 литиевых элемента в fenix HP11, должно быть 6v, однако напряжение выше в сумме аж на целый элемент, причем фонарь уже включался на короткий промежуток времени. |
13.09.2014, 22:01 | 33 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.07.2014 Последняя активность: 19.05.2024 22:05 Адрес: Иваново
Сообщений: 891
Сказал(а) спасибо: 1412
Поблагодарили: 889 раз(а) в 201 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
|
14.09.2014, 18:38 | 34 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Я тут немного погуглил и CR123 получается эффективнее на грамм веса, чем 18650 и тем более лучше, чем 14500.
Смотрите на величину Gravimetric измеряемую в ватт часах на килограмм. Берем 3350 mAh множим на 3,6 вольт и делим 48,5 грамм (вроде так...)
[Исправлено: WGF, 14.09.2014 в 19:09] |
14.09.2014, 19:00 | 35 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Нюанс в том, что для батареек номинальным считается максимальное напряжение, а для аккумуляторов - среднее.
Поэтому лучше на тесты ориентироваться. LG3200 - 11606/47.9 = 242 втч/кг CR123 - 3675/16.3 = 225втч/кг. Это тоже не совсем корректно, потому что при равной задаче токи на CR123 будут раза в полтора больше, чем на 18650. Т.е. чтоб сравнивать на равных, надо сравнивать энергоемкость 18650 на 0.5А, а CR123 на 0.75А. А никель вообще на 1.5А смотреть В общем, они соизмеримы. Но 18650 перезаряжается, а CR123 нет. Что удобно не только с точки зрения экономии, но и с точки зрения возможности всегда держать полностью заряженный аккум. [Исправлено: fnksb, 14.09.2014 в 19:02] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
14.09.2014, 19:05 | 36 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10405
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
разве по весу 1х18650 не равен 3хСР123А?
48 против 16гр. же примерно |
14.09.2014, 19:14 | 37 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
fnksb, спасибо. Вы уникальный человек. Надеюсь прочту еще не один FAQ от вас. Не представляю сколько мне пришлось бы еще бороздить форум, чтобы узнать такую простую истину про указываемое напряжение. Посоветуйте что-нибудь почитать для развития, чтобы тупыми вопросами больше мучил. Что-нибудь прикладное, не учебник физики.
|
14.09.2014, 21:27 | 38 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:40 Адрес: Питер
Сообщений: 31524
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15519
Поблагодарили: 33605 раз(а) в 12523 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
Спасибо за хорошие слова
Это тоже некоторое упрощение, на самом деле. Два лежат недописанные, все руки не доходят Про батареи очень рекомендую тесты HKJ, особенно сравнительные. Например: http://lygte-info.dk/info/C... http://lygte-info.dk/info/C... |
Поблагодарили: 1 раз |
WGF (14.09.2014)
|
29.09.2014, 08:33 | 39 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10405
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
получил сегодня с утра сабж и вот чего скажу: не понимаю я многих соплей и слез по его поводу.
1. Трубку экстендера можно выкинуть, экстендер сам хорошо держит АА в фонаре, ничего не болтается и не гремит. 2. На АА длины двух резьб крышки и эктендера хватает, чтобы выкрутить их на длину, необходимую и достаточную, чтобы защититься от произвольного включения. С СР123А такой номер не проходит, а с АА - только в путь без какого-либо напилинга. 3. Крепление мне больше зеброидного понравилось, т.к. по горизонтали ходит плавнее. На сухой зеброидной резине иногда "подзакусывает" 4. Нейтральный свет очень даже хорош из коробки. 5. Кнопка для клика особенно в перчатках и варежках удобней зеброидной, холостого хода от нажатия почти нет. из минусов - отвратная резьба) правда еще не смазывал, но из коробке очучения не айс) |
29.09.2014, 10:36 | 40 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 468
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Fenix HL50 обзор ИМХО
... а как хорошо металическое креление заменяет отвертку... Наверное, можно даже в тему про нестандартное использование написать. Еще можно заточить и вскрыться побриться. Ну а если серьезно, то огниво плюс метал. крепление получается огонь, если ничего лучше под рукой нет.
|