|
|
|
|
15745 85 15 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.06.2014, 18:18 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 20.06.2014 Последняя активность: 29.04.2018 08:57 Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях
|
Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Привет!
Читаю форум давненько, и это моя первая тема о фонарях. С тех пор, как в доступной продаже оказались сверхъяркие светодиоды, меня не покидала мысль о создании своего фонаря. Полностью разработанного самим. От отражателя, до зарядного устройства. Первые конструкции (стыдно показывать) были просто линейкой светодиодов, подключенных к аккумулятору напрямую. Далее пытался поместить в корпус. Потом отражатель. Потом герметизация. Потом плавания ночью в Чёрном море... Потом первая конструкция "своего" фонаря. Печать из пластика. В мусор... Потом вторая... А теперь вот: В промышленном дизайне я дилетант. Зато в электронике немного соображаю. На столько, что хватает пока этим на жизнь зарабатывать. Не буду скрывать, тему создал для оценки общественно-профессионального мнения по конструкции и предполагаемым свойствам фонаря. Коллеги мои пока скептически смотрят на моё "детище", но они почему-то упирают на некрасивый дизайн. Но с другой стороны, это не предмет интерьера, чтоб быть красивым. Давайте немного обсудим краткие заявленные свойства, присутствующие на картинках, и гипотетически оценить перспективы разработки/производства. |
Поблагодарили: 20 раз(а) |
ALCO (21.06.2014), alexsav (26.06.2014), alpg88 (28.06.2014), aslpg (21.06.2014), Bobay (23.06.2014), Dmitriyrus (21.06.2014), DooMmen (21.06.2014), John Jack (20.06.2014), Kelevratony (05.07.2014), kesha101178 (20.06.2014), ko54 (21.06.2014), Leon (02.07.2014), Magvay (20.06.2014), Romanko (26.06.2014), surf839 (20.06.2014), Tamagotchi (20.06.2014), Ziggie (12.01.2018), Алексей063rus (20.06.2014), Жуков (20.06.2014), Сверчок (16.01.2016)
|
20.06.2014, 18:59 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Треугольный корпус удобен в руке имхо и аккумуляторы займут сечение по максимуму. Я за. Кнопки "впереди" неудобно. Надо под палец - сверху. Линза - не дело. ПДУ, глубиномер, прицел, телефон и тетрис имхо лишнее. Фонарик, так фонарик. Как правило универсальное-хреновастое.
Регулировка плавная хорошо. Но от 100 лм многовато, от 10 лучше. [Исправлено: Tankist_20, 20.06.2014 в 19:04] |
20.06.2014, 19:06 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 291
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Фигасе... Вот это комбинация)). Какое назначение "девайса" планируется? Под воду? Тогда надо дайв-компьютер встраивать полноценный. И это будет уже не фонарик.
[Исправлено: Karam, 20.06.2014 в 19:15] |
20.06.2014, 19:18 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.11.2011 Последняя активность: 25.09.2017 22:58 Адрес: Самара
Сообщений: 3479
Сказал(а) спасибо: 414
Поблагодарили: 500 раз(а) в 368 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Мне нравится дизайн.
Только кнопку под палец, и все лишнее конечно с возможностью убирания.
__________________
ta20 >tk21 u2 > tn11 i1,king T6 3C L2T(L334 3-XP-G R4 4500K) l2m(3-XP-C) C8,01 by Hocum,f12,fivemega,sc600, ff4,lupine minimax, sf z2-s, |
20.06.2014, 19:18 | 5 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Чтобы оценить, нужна железяка. Живая. А не рендеры
И эта... Добро пожаловать в секту. Иницируем... Только сделай его красным с зелёным светом
__________________
трол. [Исправлено: blindnick, 20.06.2014 в 19:20] |
Поблагодарили: 1 раз |
Magvay (20.06.2014)
|
20.06.2014, 19:24 | 7 |
Увлеченный
Регистрация: 04.01.2013 Последняя активность: 05.03.2020 19:45 Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Человеку в водолазном костюме будет крайне сложно попасть по таким кнопочкам, да и расположение не очень, 1 МT-G2 под водой с широким пучком это явно мало. Для чего тогда мне дальномер если я не смогу досветить до объекта расстояние до которого меряю ? Беспроводная передача энергии это весело и пусть вы даже решите вопрос с тем как измерять напряжение на аккумуляторе, но вот для чего лишние сложности и потери энергии под водой (где розетки под рукой нет ) ?
[Исправлено: PDM, 20.06.2014 в 21:06] |
20.06.2014, 21:25 | 8 |
Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5701
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Хм. Корпус - радиатор? А как батарейкам будет в печке?
1800 лм, я бы снизил до 800 лм, мы ведь не китайцы. |
20.06.2014, 21:45 | 9 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
А в обычных фонарях как? Там корпус пластиковый или от головы термоизолирован?
А в руке печку держать как? Руке бо-бо станет градусов за тридцать до батареек. Также рёбра тут явно не радиаторные, больше тянут на крупную накатку для цепкости. Дизайн хороший. Просто и ничего лишнего. К возможностям есть вопросы. Кнопки спереди действительно неудобны. Не нащупаешь, а чтоб нащупать придётся каждый раз лезть пальцАми в оптику, радуя окружающих театром теней. Кнопки должны быть сбоку. Экран — ну неплохо наверно. Но чисто ради технологичности и обоюдорукости его хочется сделать посередине соответствующей грани, без наклона. Может, стоит ещё кнопки разместить на рёбрах по сторонам от него. Подсветка экрана пусть работает также мунлайтом, если это достаточно эффективно. Оптику можно сделать более крупной. Если не на всю морду, то на большую её часть. Дальномер сдвинуть в угол, в оставшийся угол поставить например диод для рассеянного света. Бесконтактная передача от батареи — круто. Если будет работать надёжно и эффективно, конечно. Тут как раз недавно обсуждали как сложно менять аккумулятор в фонарике ночью в лесотундре под проливным градом и ураганным ветром.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
Поблагодарили: 1 раз |
дядя Миша (20.06.2014)
|
20.06.2014, 21:45 | 10 |
Увлеченный
Регистрация: 04.01.2013 Последняя активность: 05.03.2020 19:45 Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
|
20.06.2014, 21:56 | 11 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Цитата:
так сказали же!!! подводный! (правда не знаю кто). у z-max вообще без рёбер, как пулемёт максим - вода больше 100 цельсиев не нагреется |
|
20.06.2014, 22:14 | 12 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
На доли вольта же. И вопрос был таки про опасный перегрев, а не мелкие подробности.
И ведь здесь действительно нет прямого теплового контакта головы с корпусом. В обычных фонарях они скручены резьбой, тут же просто приставлены друг к другу анодированными плоскостями и даже не сильно прижаты. |
20.06.2014, 22:31 | 13 | ||||
Увлеченный
Регистрация: 20.06.2014 Последняя активность: 29.04.2018 08:57 Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Ух ты, сколько всего написали...
Ребята, спасибо огромное за правильные вопросы, надеюсь, вместе будем разбираться. Я упустил в описании очень важную деталь: этот фонарь на 99% для подводного использования. Любитель я поплавать, преимущественно, в теплое время года с ружьишком по морю Чёрному, постреливая из-за камней по косякам кефалевых. Но это на мелкоте. При попытках занырнуть поглубже, под валунами уже ничерта не видно, поскольку глаза не могут быстро адаптироваться с яркого света на сумрак. Вот тут-то и нужен фонарь, чтоб подсветить кушери под камнями. Получается, что в одной руке ружьё, а в другой должен быть фонарь. Мои предыдущие конструкции никак не позволяли комфортно заряжать/разряжать ружьё, снимать рыбку, одновременно удерживая фонарь при этом. Был он на верёвочке и иногда спутывался с линем гарпуна. Неудобно. Из этого и пошла идея крепить свет к руке, а управлять им с ПУЛЬТА (это отвечая на вопрос о неудобствах кнопок на корпусе). Пульт практически готов. Электроника, по крайней мере. А корпус допиливаю, проблема правильно разместить передающую катушку. Размещается на указательном пальце, чтоб большим доставать без проблем можно было без случайных зацепов. Вот так пока получается: Далее пройдёмся по вопросам: Цитата:
Линза... Да, краеугольный камень. Пока моделирую в Солиде - пучок устраивает, ореол имеет явную границу с центральным пятном. Вживую на разных линзах - всё отстой. Радуга какая-то. Тут надо ещё думать. Цитата:
Согласен. Пока имеется распечатанный на принтере пластиковый вариант, чтоб прочувствовать габариты. Скажу по правде, ожидал большей эргономичности. Сделаю застёжки, залезу в костюм - посмотрим... На данный момент так: Цитата:
Диод хотел выбрать из трёх: МT-G2, XM-L и, как ни странно, китайский 20 Ваттный ноунейм, который у меня уже 2 года претерпевает и перенапряжение, и перегрев, и даже попадание морской воды под защитное силиконовое покрытие кристалла! А он всё ещё жив ))) Что вообще скажете о китайских диодах? Конкретно с чипами Эпистар??? Такой: Цитата:
Может быть, не всегда нужно менять батарейки прям под водой, зато в моём случае, при необходимости, это не составит никакого труда, связь блоков трансформаторная с цифровой обратной связью, как у систем беспроводной зарядки телефонов. Отдельное преимущество такого решение - постоянная герметичность блоков. Но не буду здесь всё описывать, поскольку это можно выделить в отдельный раздел. Скажу только, что обычный DC/DC преобразователь в остальных фонарях потерь имеет не меньше, чем в гальванически развязанном импульсном блоке питания. Аминь... |
||||
Поблагодарили: 9 раз(а) |
ALCO (21.06.2014), atm (20.06.2014), Dmitriyrus (21.06.2014), DooMmen (21.06.2014), exe72 (24.06.2014), ko54 (21.06.2014), ploop (03.07.2014), surf839 (20.06.2014), Virgo_Style (20.06.2014)
|
20.06.2014, 23:13 | 14 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 10:39 Адрес: Москва
Сообщений: 10640
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3612 раз(а) в 1709 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
прямо-таки pip-boy из фаллаута %)
серьезный подход, однако. Очень интересно, что из этого выйдет.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
Поблагодарили: 1 раз |
Mihalich (21.06.2014)
|
20.06.2014, 23:59 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: 27.04.2024 12:07 Адрес: Норильск
Сообщений: 3184
Сказал(а) спасибо: 2094
Поблагодарили: 1237 раз(а) в 720 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
|
21.06.2014, 00:21 | 16 | |
Увлеченный
Регистрация: 04.01.2013 Последняя активность: 05.03.2020 19:45 Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Цитата:
А в целом мне идея нравится, по крайней мере это новый подход. С китайскими светодиодами не сталкивался, но думается что MT-G2 будет получше. |
|
21.06.2014, 04:10 | 17 |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 291
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Подход серьезный, респект. На руке \макет\ выглядит больше, чем кажется на рендерах. С такими размерами в реале + на костюм же- может быть не очень удобно, мне так кажется. Это может сильно не понравится на практике. С дистанционкой на палец идея супер.
[Исправлено: Karam, 21.06.2014 в 04:13] |
21.06.2014, 10:48 | 18 | |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 16:59 Адрес: Москва
Сообщений: 14245
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 995
Поблагодарили: 3995 раз(а) в 2111 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Цитата:
Опять таки, если вас интересует число полученных люмен на потраченный ватт – надо использовать хорошие диоды. Cree – на сегодня лидер. Странно, а на картинке по-другому написано. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
дядя Миша (21.06.2014)
|
21.06.2014, 10:50 | 19 |
Увлеченный
Регистрация: 20.06.2014 Последняя активность: 29.04.2018 08:57 Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
Цитата:
Мне тоже окошко кажется маловатым для пучка. Надо попробовать увеличить, и морду сделать немного ассиметричной. |
21.06.2014, 11:35 | 20 |
Увлеченный
Регистрация: 20.06.2014 Последняя активность: 29.04.2018 08:57 Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря
|