|
|
|
|
24650 107 13 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.01.2014, 08:49 | 61 |
Увлеченный
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Чем выяснять между собой у кого длиньше или толще
лучше давайте по-человечески делиться опытом как вытянуть из девайсов максимум возможного, иначе скатимся к отношениям как на МАЙДАНЕ .
__________________
MATEMINCO S02 XPG3, Manker E14 IV, YLP Escort T95CRI, Manker MK34 Nichia 219C, EagleTac MX30L4XC Kit CREE XP-G2 S2, Skilhunt H03NW, ZEBRA Light H51 w, ZEBRA Light H51 Fw, Fenix TK-45, Nitecore TM26 https://dzen.ru/deletant |
23.01.2014, 12:50 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
deletant, вы имеете что-то против Майдана? Или вам нравится когда вас нагибают, пользуют и при этом говорят "ашо такое"?
По сути - Гармин шьем модифицированной прошивкой и получаем безпроблемный растр. |
23.01.2014, 14:49 | 63 | |
Увлеченный
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Цитата:
А теперь по существу, если кому поможет, вот пара способов приручить растр на GARMINe: -http://ice-moto.ru/publ/navigacija_i_svjaz/rastrovye_karty_dlja_navigatorov_garmin_montana_600_650/7-1-0-19 -http://www.marshruty.ru/info/gpstopomap/ Как возьму OREGON 650, обязательно отпишусь по результатам. |
|
23.01.2014, 15:10 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
650-й он же огромен .
А статьи уже, вижу, понаписывали как карты легко и быстро делать . Только единственное что скажу - тот масштаб который рисует САС планета не удачный. Я ставлю в 10 раз более крупный (т.е. если САС предлагает 1 км - я ставлю 100 м). |
23.01.2014, 17:44 | 65 |
Скитающийся техноман
Регистрация: 27.08.2013 Последняя активность: 05.03.2023 18:27 Адрес: Город на Волге
Сообщений: 751
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 160 раз(а) в 88 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Цитата:
http://www.ixbt.com/car/gps... После этого действительно, не отслеживал ситуацию с гарминами, потому как не нужно было. То, что "расковыряли" больше формат - вобщем то не удивительно, пользователей гарминов очень много, много больше, чем пользователей всех остальных "железных" GPS, во всяком случае в России. Теперь мой критический взгляд на текущую ситуацию у гармина с растром: 1. Идеология и схемотехника навигаторов Garmin разрабатывалась на использование векторных карт, а не растровых. У делорма изначально картоосновной был растр и именно на него рассчитывался как софт, так и процессор. Я знаю, как быстро работает мой не то что PN-60, даже старый PN-30 с растром. И как прекрасно читается темный космоснимочный растр на солнце без подсветки. В "быстроте" того же 62-о при работе с многоуровневыми растровыми картами я сильно сомневаюсь. 2. Патчить прошивку - это как взлом софта. Лучше серийника ничего нет. Лом программы (а тем более прошивки устройства, от работы которого может зависеть то, выберешься ты или нет или в какое время из ...опы) - это всегда риск словить новые баги и т.д. и т.п. 3. MAPC2MAPC за 16 баксов - не вариант. Сама программа - убогость. Global Mapper - вариант, но! С кажется как раз 14-15 версии его уже не поставишь с серийником, а покупать за родные деньги - задача непосильная для любителя. Остается опять лом софта. Sas.Planet - вариант, тем более с поддержкой многоуровневых растров и созданием многофайловых карт. (Интересно было бы узнать, как они раскопали подобные возможности?) 4. Что мы имеем на выходе (http://whiter.brinkster.net/): количество уровней детализации - до 5 (у делорма 19) количество тайлов до 50000 на каждом уровне Пишите, что тайл 256x256? Хорошо. Выходит карту с разрешением более 57000х57000 пикселей не сделать. А это около 400 "листов" генштаба. В принципе, не плохо. Но у делорма такого ограничения нет. Лишь общий объем результирующего файла. У гармина 10 карт максимум. У делорма ограничение только в объеме флешки - максимум 32 Гб. При превышении объема "пакета" более 2 Гб позволяет создавать многофайловые карты без проблем. Скорость отрисовки карт зависит и от скорости чтения с карты памяти. У делорма SDHC полноформатная и можно поставить хоть со скоростью чтения 30Мб/с не имея ограничения в этом. А что у того же 62-о: microSDHC, скорость которых даже самых лучших экземпляров хуже самых слабых SDHC. Делорм любой трек, сохраненный на карточке (ограничение по точкам то же - 10000), позволяет загрузить и посмотреть с основным, что пишется в данный момент. 60-ый гармин - нет. По-моему 62-ой также не может это делать. Я не идеализирую делорм. У него также есть косяк, существенный, особенно заметный тогда, когда через неделю нужно быть уже собранным с вещами и жрачкой, а ты еще на работе, а карт, подготовленных для навигатора места, куда едешь еще нет и времени мало: писюшный софт очень тормозной. Работает крайне долго. И никакие супербыстрые процессоры, многоядерность, размещение темпов на RAM-дисках не помогает. Загрузка процессора может быть всего 7%, но "считать" софт будет все 6,8,18 часов в зависимости от уровня детализации. Писюшный софт не оптимизирован до безобразия. Но это единственный косяк (во всяком случае для меня). Так что поразмышляв вслух я не соблазняюсь раскряченными растро-гарминоскими возможностями и продолжаю сплавлятся с делормом и дальше
__________________
Фонари: Fenix CL25R, Zebralight SC600w Mk II L2, H600w Mk II, H602w Flood, H502w Flood; Princeton Tec Apex, EOS; Petzl Tikka XP ... Зарядники: Turnigy Reaktor 1000W 30A (iCharger 3010B); iCharger 306B; IMAX B6 Ultimate; Thrunite C2; Nitecore F1, F2; Opus BT-C100; XTAR VP1, SP2, VP2; Soshine SC-H2, SC-H2 V2; La Crosse BC-900; Maha MH-C9000 ... |
23.01.2014, 19:05 | 66 | |||||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Цитата:
Ну как бы да... Но тем не менее проблем ни у кого не было. Ведь в прошивке по сути просто снимается ограничение на использование растра не из бердайз. Т.е. в Гарминах есть нативная поддержка растра, просто она платная по подписке. Патч платную подписку убирает. Совершенно не вариант. При наличии шаровой SASПланета. Цитата:
В ОДНОМ файле! Файлов может быть много . И уровней детализации хоть 30. Напомню - приналежность файла к "одной и той же карте" определяется идентификатором. В ОДНОМ файле! Файлов может быть у одной карты МНОГО. Легко! Цитата:
Да. Это ограничение есть. Хотя найти на эти 10 карт картинок я еще не смог. А у меня отдельно Генштаб 100, генштаб 50 советский, генштаб 50 современный, Яндекс, Визиком, Гугл, спутник... и все, фантазия закончилась. Это всего 7 карт, покрытие - вся Украина (кроме генштаба 50 ибо его столько нету). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Боюсь что там все же проблема больше в объеме данных. Я не говорю что Делорм плохой. Но столько несуществующих проблем Гармину приписывать - увольте. Вы точно себя не успокаиваете что Гармин гавно, а потраченные деньги на Делорм потрачены не зря? А то очень на это похоже... [Исправлено: Maksym, 23.01.2014 в 19:11] |
|||||||
23.01.2014, 19:09 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.02.2013 Последняя активность: 20.04.2024 19:30 Адрес: Израиль
Сообщений: 2004
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили: 2408 раз(а) в 509 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
WAZE так как много юсеров,оптимальный маршрут бесплатная и стабильная.
__________________
Olight Разные ZebraLight SC5W |
23.01.2014, 19:43 | 68 |
Увлеченный
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
|
23.01.2014, 19:45 | 69 |
Увлеченный
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
|
23.01.2014, 19:50 | 70 |
Увлеченный
Регистрация: 02.07.2013 Последняя активность: 09.10.2023 22:29 Адрес: Питер
Сообщений: 399
Сказал(а) спасибо: 373
Поблагодарили: 108 раз(а) в 87 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
А если менять карты памяти - то хоть всю землю заливай!
Но не надо лишних споров надо пользоваться тем к чему привык, и что знаешь как свои пять пальцев. особенно в серьезных вылазках!
__________________
Давайте согласимся иметь разногласия. Р.Л.Стивенсон |
23.01.2014, 19:53 | 71 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
|
23.01.2014, 20:51 | 72 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 11.02.2013 Последняя активность: Сегодня 04:07 Адрес: Новосиб
Сообщений: 228
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 58 раз(а) в 45 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Офф. Общение Максима с Пропретором, мне напомнило всякие форумы. На тему, знаю я эту поганую WP 8, там до сих пор нельзя свой рингтон поставить! ))
|
23.01.2014, 21:02 | 73 |
Карабийский монстр
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
На смартфоне - Locus (в пеших путешествиях по городам, самое то, на мой взгляд);
На этом-же смартфоне в машине в городе - Яндекс.Навигатор (а вот-бы они научились свои пропки в Locus отдавать, было-бы прикольно, наверное); Для всего остального есть Oregon 450 с кучей разных карт (ДР РФ Топо, OSM, Krimea Navgator), и никакого растра, ненавижу я его люто На компе - BaseCamp (конечно, пробовал мастхэвную OziExplorer, но не проникся как-то ею..).
__________________
MagLite 3D, Fenix HP10, Armytek Predator, ZebraLight H51, NightKeeper (вело), Xeno F8 V6 (обзор), Kompilator-3 (обзор), Armytek Wizard Pro v1.5 Hi-Cri, Convoy S21A "Яйца" Yaesu VX-3R |
24.01.2014, 09:29 | 74 | ||||||
Скитающийся техноман
Регистрация: 27.08.2013 Последняя активность: 05.03.2023 18:27 Адрес: Город на Волге
Сообщений: 751
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 160 раз(а) в 88 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Maksym,
В принципе, я не собирался что-то парировать, отвечать или тем более обращать "в свою веру". Я лишь изложил свое видение ситуации. Удивлен, что у вас такая нетерпимость к инокомыслию По большому счету прав OlegI, сказав, что Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опускаемся на "базарный треп"? Для делорма? GlobalMapper-ом! Но старой версией, для которого серийник есть. А 14 это версия или более ранняя, я не помню. И что с того? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что качается гармина. Я очень хорошо к нему отношусь. В моей подписе на "зеленом" форуме вы увидите длинный список гарминов, что есть в моей коллекции. Первый был ч/б eTrex без картографии еще в каком то лохматом году... По векторной картографии до сих пор считаю гармин лучшим железным навигатором для России. Но вынужден отметить, что для крупных городов по сервису, удобству и актуальности данных все же лучше 2GIS. А для растра - что то иное, но не гармин. Я выбрал делорм, кто-то выберет магеллан, кто-то защищенный PDA с OziExplorer и т.д. и т.п. |
||||||
24.01.2014, 13:26 | 75 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Зависит, конечно - скорость записи карт в прибор. При объемах в десятки Гб это актуально. Тоже раздумывал о нем. Но глючная Винда в навигаторе - отказать! Проходили - защищенный смартфон с Локусом. Всё хорошо - но ничего ж не видно на экране! Да и потоянные вылеты проги - андроид-с. Когда я выбирал - делормов не было, посему они не оценивались при выборе навигатора. А учитывая практически одинаковую цену с Орегоном 450 у делорма не было бы шансов - маленький экран с низким разрешением (это для растровых-то карт, я с таким экраном отъездил несколько лет - отказать). Отсутствие поддержки родного формата карт в большинстве картографического софта (который уже даже форматы карт для андроид-приложений поддерживает). Опять же - под Гармин и векторные карты делают все кому ни лень. Чем популярнее устройство тем оно больше раскрыто и тем больше к нему есть ништяков. Орегон достаточно популярен, причем уже далеко не первый год, до сих пор поддерживается производителем - прошивки выходят регулярно новые. Ну и Гармин - контора, которая профессионально занимается навигацией туеву кучу лет. Лично я преимуществ у Делорма вообще не вижу. У Магеллана они были (как-то возможность запустить чистую винду с Озиком) хотя бы. Как и у защищенного смартфона (дешевизна, широчайший функционал который не будет реализован ни в одном навигаторе, с возможностью реализации хотелок разработчиком по запросу через инет). А все преимущества Делорма выдуманы по причине незнания возможностей Орегона. Единственное что осталось - больше 10 карт растровых. Очень сомнительное преимущество при маленьком экране с низким разрешением. Более того - с таким экраном у Гармина есть устройства дешевле чем Делорм (серия Дакота). Или я еще какое-то преимущество пропустил? А еще у Делорма велокрепление - огромное одоробло. Как у старых Гарминов. Сравните с аккуратным компактным креплением для Орегонов и Дакоты. А это тоже немаловажный фактор при выборе навигатора для меня. [Исправлено: Maksym, 24.01.2014 в 13:32] |
|||
24.01.2014, 14:24 | 76 | ||
Скитающийся техноман
Регистрация: 27.08.2013 Последняя активность: 05.03.2023 18:27 Адрес: Город на Волге
Сообщений: 751
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 160 раз(а) в 88 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Цитата:
Цитата:
Мы, кажется, говорим про растровую картографию в походных условиях. Вектор в походе - либо фантастика, либо балласт. Его просто нет в необходимом качестве для России. Реальный навигатор, который имеет смысл рассматривать в линейке Гармина для туристов - это 62-ой, а не орегоны, монтаны и андроидоподобная хрень (те, что из последних). Нормальное крепление. Из него при падении навигатор хотя бы не вылетает, как у гармина. И eTrex и 60-а (у них разные крепления на руль) у меня вылетали иногда при падении, а вот делорм еще ни разу. На лямке рюкзака крепление также есть, есть подсумок, а есть неопреновый чехол со светоотражающей полоской. Есть карабин для переноски. По поводу IPX7 - не стал бы испытывать СВОЮ 60-у лежанием пол часа на глубине 1 метра в воде. Всеже mini-USB разъем, захлопнутый негерметичной резинкой без смазки и уплотнителя не тот подопечный. А вот запресованные в пластик металлические штырьки "дубового" разъема делорма вселяют ощущение, что если и начнет подтекать навигатор, то не в разъеме коммуникации. Что-то устал я доказывать преимущества делорма. По-моему при таком моем рекламном упорстве мне уже доплачивать должны А этого не происходит Все, теперь рекламирую только за бабки )) |
||
24.01.2014, 15:17 | 77 | |||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Главный недостаток - маленький экран! И это именно для растра. Я с таким же успехом мог взять за 200 баксов Дакоту 20. Но пришлось на сотню дороже брать Орегон из-за бОльшего экрана, что для растра важно.
вы никогда Орегон в руках не держали? Прекрасная яркость на солнце. У него экран использует для подсветки внешний свет. Впрочем как и у Делорма. Не путайте с мобилочками - вот там беда. Боги, очередной бред. С чего вообще такой вывод сделан? Как раз на солнце читаемость потрясающая, с подсветкой в темноте читаемость все же хуже. Большой как по диагонали (видно издалека, когда он на руле стоит а ты едешь), так и по разрешению (больше инфы влазит с достаточной детализацией, без квадратных пикселей видимых). Повторюсь - я много тысяч км проехал с навигатором с разрешением 170*220 и диагональю 1,9". Жить можно. Но нафиг не нужно. Поэтому знаю о чем говорю. Цитата:
Цитата:
Цитата:
опять сказки. Оно быстрее сломается, чем из него навигатор выпадет. Цитата:
не поверите - у Орегона тоже. Даже с карабином. Идет в комплекте. Цитата:
Да это бесполезно - ибо эти преимущества липовые и выдуманы основываясь на архивных моделях Гармина, у которых были недостатки и которые я поэтому и не покупал. Современных Гарминов 5-летней давности вы не видели - а у них многое исправлено и дополнено, в результате чего у Делорма преимуществ практически не осталось - просто паритет. Или есть таки что-то еще кроме того, что перечислено в предыдущем абзаце? Только без выдумок что у Гармина этого нет, когда на самом деле давно есть. [Исправлено: Maksym, 24.01.2014 в 15:21] |
|||||
24.01.2014, 16:53 | 78 | |
Скитающийся техноман
Регистрация: 27.08.2013 Последняя активность: 05.03.2023 18:27 Адрес: Город на Волге
Сообщений: 751
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 160 раз(а) в 88 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Как раз я то и не путаю.
Блажен кто верует... Цитата:
Я дайвингом с навигатором также не занимаюсь, а вот выпасть с лодки он при сплаве запросто может, что иногда и происходит. Maksym, фотки плохо передают реальную читабельность экранов. http://www.veslo.ru/album/a... Фотку делал не я, а MidnightWalker. Все без подсветки. У 76-о вектор, у делорма растр. У 60-у экран такой же. Самому фотки делать влом. Но без подсветки делорм ярче по ощущениям. Ну а то, что Орегон темнее 60-и, думаю и в доказательствах не нуждается Хотя нет, мы же под разным углом смотрим на вещи. Посему: "А вот с яркостью не все так хорошо. Тачскрины последних моделей Garmin, к сожалению, пока уступают трансрефлективным экранам прежних навигаторов. Здесь экран 60CSx уверенно держит лидерство, да и eTrex'ы неплохи. Как ведут себя Dakota и Oregon? При минимальной (читай – отключенной) подсветке Oregon практически слепнет" http://gps-rus.ru/reviews/9... http://www.gps-forum.ru/cgi... Таких обсуждений была тьма в свое время, как и "классное" управление пальцем, особенно зимой в перчатках. Это уже тема иной "религиозной войны" и я понимаю, что вам ваш ребенок милее, но Орегон даже рядом не лежит/стоит с 62-ым для серьезного использования, а не "поиграться". [Исправлено: Virgo_Style, 24.01.2014 в 16:58] |
|
24.01.2014, 17:05 | 79 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10493
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
Имея прибор на руках мне не нужно веровать .
Я велосипедист . Мне речки не актуальны. Но да, они есть на векторе, и даже ручейки лесные. Так что тут проблем нету. Если проблема есть - включаем растр, с этим тоже проблем нету. Хоть спутник, хоть генштаб - не вопрос. Но там нету актуальных тропинок современных, на спутнике за листвой их тоже не видно, на OSM есть. Так что нужно комбинировать. Тем более что на Гармине можно включить OSM векторный, а под низ положить растровую подложку - таким образом есть и растровая картинка, и векторная с нарисованными тропинками-дорогами-реками-озерами-ручьями. Цитата:
Угу, плохо. Точнее читаемость по фото одинаковая . Если хотите еще лучшую читаемость - да, берите 62 серию Гарминов. Цитата:
Была да сплыла. Теперь все берут Орегоны и не парятся. Кстати, отлично работает! Естественно что зимой я в перчатках на веле езжу - управление резистивным экраном Гармина отлично работает! В отличии от смартфонов емкостных, где для управления перчатки нужно было снимать. А кнопками управлять в перчатках тоже раньше приходилось - это ужас. Резистивный тач тут рулит. Ну с этим я не спорил, собственно. Но с Делормом у Орегона таки паритет. У одного пара преимуществ и недостатков относительно другого. Заметного перевеса у них нет. Впрочем все же аналогом Делорма есть Дакота. У Орегона существенно более информативный экран. При том что Делорм дороже Дакоты 20. [Исправлено: Virgo_Style, 25.01.2014 в 11:39] Причина: политика |
||
24.01.2014, 17:09 | 80 |
Карабийский монстр
|
Re: Кто какую навигационную прогу использует и почему?
|