Идеальный драйвер, какой он должен быть?

fnksb · 03.07.2014, 16:34

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Комментарии, думаю, не требуются.

Какой ток? Это ведь мунлайт?
И какие диоды?

kesha101178 · 04.07.2014, 03:03

параллельный квадрипл, "бешеный замес", мунлайт, фотал на тилипон)

INFERION · 04.07.2014, 10:22

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Меня где-то здесь пытались убедить, что параллельное соединение в трипле ничем не хуже последовательного. На фото ниже один и тот-же трипл в разном подключении. Комментарии, думаю, не требуются.

Требуются. Я уже хочу вернутся к параллельному соединению, т.к. понижалку можно сделать грамотно, и КПД в мунлайте будет гораздо выше, чем у повышалки. Если этот трипл кормить током в 100...300мА - разница в яркости заметна?

Цитата:

Сообщение от kesha101178 :

параллельный квадрипл, "бешеный замес", мунлайт, фотал на тилипон)

Раз на раз не приходится. В ядерном мунлайте даже последовательные триплы могут гореть только одним кристаллом...

AVSel · 04.07.2014, 10:34

Цитата:

Сообщение от INFERION :

В ядерном мунлайте даже последовательные триплы могут гореть только одним кристаллом...

Так это плюс, если в мунлайте часть диодов не будет светится

Единственно, где равномерный ток критичен - на предельных режимах, в остальных случаях - по барабану.

INFERION · 04.07.2014, 10:54

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Так это плюс, если в мунлайте часть диодов не будет светится

Если парочка кристаллов теряют по 2 вольта и не светятся - плюс, да?

AVSel · 04.07.2014, 11:46

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Если парочка кристаллов теряют по 2 вольта и не светятся - плюс, да?

Значит надо включать параллельно, тогда плюс.
У меня в CXA на мунлайте половина светодиода не светится, и ничего, работает...

INFERION · 04.07.2014, 11:58

AVSel, Нужно просто питать высокочастотным (десятки-сотни килогерц) ШИМ с оптимальным импульсным током. В обоих случаях, вот и всё...

AVSel · 04.07.2014, 12:27

Цитата:

Сообщение от INFERION :

AVSel, Нужно просто питать высокочастотным (десятки-сотни килогерц) ШИМ с оптимальным импульсным током. В обоих случаях, вот и всё...

ВЧ ШИМ на светлячке - это конечно здорово, но придется фильтрующий конденсатор отключать. Что не здорово...

INFERION · 04.07.2014, 12:48

Цитата:

Сообщение от AVSel :

придется фильтрующий конденсатор отключать. Что не здорово...

Почему? Слепить аппаратное решение (на компараторе), без выходной ёмкости и с реактивным током около 300мА - оно будет мешать разве на единицах ампер? И схема проще, и МК спит...

Tamagotchi · 04.07.2014, 13:16

Ух, сколько понаписали

Цитата:

Сообщение от INFERION :

этот трипл кормить током в 100...300мА - разница в яркости заметна?

Да я уже не помню. Фото давно делал, просто случайно на них наткнулся и выложил.

Tamagotchi · 04.07.2014, 13:28

Цитата:

Сообщение от kesha101178 :

параллельный квадрипл, "бешеный замес", мунлайт, фотал на тилипон)

Наверное у Вас диоды для параллельного соединения, а у меня для последовательного

И если речь зашла о замесах... а у фотиков от такого замесов у автоББ крышу срывает?

kesha101178 · 04.07.2014, 14:17

не пробовал на фотик, а тилипон потупил немного и успокоился)

choosecool · 09.07.2014, 11:55

Чую, не выиграем мы битву за удобство интерфейса с длинным кликом.
На выходных, на даче ночью вырубило электричество, пока шли разбираться, решил соседу дать переделанный roche f6, так пока шли, минут 5 объяснял, как им управляться, но в результате пришлось дать конвой. Хотя парень вроде молодой...

Это я все к чему, тут была идея сделать 2 разных типа управления с возможностью переключения. Может этим вторым вариантом сделать топорный китайский интерфейс, вида "клик включает, и переключает режимы по кругу вверх, удержание выключает"? Остальное оставляем как и было. Именно на случай, когда нужно кого-то временно обеспечить светом. Ну и может для непосвещенных, которым крутой фонарь хочется, а управление отпугивает...

Tamagotchi · 09.07.2014, 12:29

Цитата:

Сообщение от choosecool :

Ну и может для непосвещенных, которым крутой фонарь хочется, а управление отпугивает...

С таким интерфейсом как сделать меню настроек и маяка?

choosecool · 09.07.2014, 13:18

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

С таким интерфейсом как сделать меню настроек и маяка?

Никак. Оставляем стандартное. В любом случае сложные операции человек первые 2-3 раза будет делать с инструкцией. После нескольких попыток человек поймет, что 3 варианта нажатия не так страшны, дополнительные функции будет включать через длинные клики, потом попробует в основном управлении... Это только глаза страшат, а руки делают.

fnksb · 09.07.2014, 13:36

Цитата:

Сообщение от choosecool :

Это я все к чему, тут была идея сделать 2 разных типа управления с возможностью переключения. Может этим вторым вариантом сделать топорный китайский интерфейс, вида "клик включает, и переключает режимы по кругу вверх, удержание выключает"?

И долгое нажатие на мунлайт.

Если получится все-таки сделать не тупо перебор, а хитро перебор, в стиле такого - будет совсем замечательно. Но если хочется, чтобы человеку все-таки было плохо и чтобы он переходил на более сложный вариант - то это, конечно, лишнее.

А настройки и прочие украшения и правда можно вынести в основной интерфейс. Смену интерфейса из простого - тупо по десяти быстрым кликам делать, например.

choosecool · 09.07.2014, 13:55

Цитата:

Сообщение от fnksb :

И долгое нажатие на мунлайт.

Само собой.
Хитропереборы это прекрасно, но тут вся суть в том, что объяснение управления должно укладываться в 15 секунд, с учетом первого пробного включения самим пользователем. Фразу "включение и смена режима - нажатие, выключение - удержание" 2/3 людей должно понять с первого раза. Надеюсь...

Настройки оставляем абсолютно такими же, то есть даже при "китайском" управлении заряд батареи будет включаться ДК+удержание, стробы ДК+ДК ну и т.д.

Смену типа управления от греха подальше лучше засунуть в инженерку, допустим на 3КК.

То есть для использования фонаря по сути вообще ничего запоминать не надо.

fnksb · 09.07.2014, 14:02

Цитата:

Сообщение от choosecool :

Настройки оставляем абсолютно такими же, то есть даже при "китайском" управлении заряд батареи будет включаться ДК+удержание, стробы ДК+ДК ну и т.д.
Смену типа управления от греха подальше лучше засунуть в инженерку, допустим на 3КК.

Появляется риск вылета в эти спецфункции. Например, строб по двум ДК запросто будет включаться. Как и инженерка по 3КК.
ИМХО если уж делать простой интерфейс - до все красивости из него убирать. Или вообще убирать, или оставлять их только там, где они явно не будут мешаться. Вот ДК+удержание не будет мешаться, скорее всего.

Цитата:

Сообщение от choosecool :

Хитропереборы это прекрасно, но тут вся суть в том, что объяснение управления должно укладываться в 15 секунд, с учетом первого пробного включения самим пользователем. Фразу "включение и смена режима - нажатие, выключение - удержание" 2/3 людей должно понять с первого раза. Надеюсь...

Так этот хитроперебор, в моем представлении, тоже полностью укладывается в эту фразу. Отличия только на втором круге начинаются, куда неопытный пользователь если и добирается - то только в режиме "нажимаю и смотрю, что получается".
Но если это сложно реализовать, то фиг с ним, конечно.

choosecool · 09.07.2014, 14:14

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Например, строб по двум ДК запросто будет включаться.

Ну строб да, можно вернуть на тыщу кликов, как было раньше. Хотя с очень высокой вероятностью человек сначала нажмет, чтобы включить фонарь, а потом будет выбирать нужный режим.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Как и инженерка по 3КК.

Инженерка будет включаться по старому, удержание кнопки во время подачи питания. Нужно быть тестером в душе, чтобы "случайно" туда зайти. А уже внутри инженерки сделали 3КК, удержание, и дали человеку фонарь с "простым" управлением.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Так этот хитроперебор, в моем представлении, тоже полностью укладывается в эту фразу.

Ну в принципе да, но перебор по кругу более ожидаем, чем перебор волной.

fnksb · 09.07.2014, 14:38

Цитата:

Сообщение от choosecool :

А уже внутри инженерки сделали 3КК, удержание, и дали человеку фонарь с "простым" управлением.

Это да. Хотя у меня есть подозрение, что на 3КК как раз из полного интерфейса будут шансы вылететь с упрощенку.

Но вот обратную смену интерфейса надо делать каким-то гарантированно спрятанным способом. Типа 10 КК. Чтоб уж наверняка.

Цитата:

Сообщение от choosecool :

Ну в принципе да, но перебор по кругу более ожидаем, чем перебор волной.

Как вы понимаете, я таки тешу себя надеждой на появление не только простого, но и удобного интерфейса - который можно будет не только отдавать в неумелые руки, но и самому пользоваться

04.07.2014, 03:03	182
kesha101178 Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 19.08.2011 Последняя активность: 18.04.2024 04:44 Адрес: Питер-Рязань Сообщений: 804 Сказал(а) спасибо: 736 Поблагодарили: 518 раз(а) в 195 сообщениях	Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть? параллельный квадрипл, "бешеный замес", мунлайт, фотал на тилипон) Миниатюры

04.07.2014, 11:58	187
INFERION Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава Сообщений: 5774 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили: 8154 раз(а) в 2385 сообщениях	Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть? AVSel, Нужно просто питать высокочастотным (десятки-сотни килогерц) ШИМ с оптимальным импульсным током. В обоих случаях, вот и всё...

04.07.2014, 14:17	192
kesha101178 Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 19.08.2011 Последняя активность: 18.04.2024 04:44 Адрес: Питер-Рязань Сообщений: 804 Сказал(а) спасибо: 736 Поблагодарили: 518 раз(а) в 195 сообщениях	Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть? не пробовал на фотик, а тилипон потупил немного и успокоился)

09.07.2014, 11:55	193
choosecool Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 11.09.2013 Последняя активность: 10.09.2020 13:47 Адрес: Москва Сообщений: 570 Сказал(а) спасибо: 224 Поблагодарили: 263 раз(а) в 91 сообщениях	Re: Идеальный драйвер, какой он должен быть? Чую, не выиграем мы битву за удобство интерфейса с длинным кликом. На выходных, на даче ночью вырубило электричество, пока шли разбираться, решил соседу дать переделанный roche f6, так пока шли, минут 5 объяснял, как им управляться, но в результате пришлось дать конвой. Хотя парень вроде молодой... Это я все к чему, тут была идея сделать 2 разных типа управления с возможностью переключения. Может этим вторым вариантом сделать топорный китайский интерфейс, вида "клик включает, и переключает режимы по кругу вверх, удержание выключает"? Остальное оставляем как и было. Именно на случай, когда нужно кого-то временно обеспечить светом. Ну и может для непосвещенных, которым крутой фонарь хочется, а управление отпугивает...