|
|
|
|
12603 21 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.07.2011, 14:51 | 1 |
Увлеченный
|
2 метода измерения углов засветки и хотспота
Первый метод компактный)
Ключевое правило, это необходимость разместить точку начала отсчета НЕ на стекле фонаря, а на уровне диода. Сам фонарь параллелен плоскости с метками. Как можно заметить угол хотспота нельзя измерить этим способом, так как его лучи не получаются параллельными линиям углов. на следующем изображении объяснение этого эффекта. Для хотспота точкой начала отсчета будет являться не диод, а точки отражения лучей от рефлектора. Берем файлик с разметкой углов. Самый удобный и в тоже время распространенный формат А4. Метод второй. Менее компактный. На растоянии 1 метр от диода расположена линейка с расчитаными значениями градусов. Школьная геометрия в помощь. Из плюсов можно отметить возможность примерного измерения угла хотспота. Т.к. при относительно большом расстоянии до линейки и относительно маленьком рефлекторе, последним можно пренебречь и принять его за точку. Еще один плюс возможность измерение угла у двух- и более диодных фонарей с TIR оптикой или рефлекторами. Вот так это выглядит вживую. тесты некоторых фонарей. Ultrafire 502B XML https://forum.fonarevka.ru/... Выдержка 1/50 f2.7 ББ солнце. Его хотспот Выдержка 1/250 f2.7 Фонарь велосипедный, некий ZERO, поставлялся в фирменной коробке. Был куплен в свое время аж за 600р. Его измерение Выдержка 1/25 f2.7 Фонарь обычный, стоимостью 50р. Я бы сказал что он не в 11 раз хуже предъидущего Выдержка 1/25 f2.7 берем файл Corel X5 с линейкой до 90 градусов http://narod.yandex.ru/disk... P.S. Вопрос к модераторам, в том ли разделе разместил тему? Не нашел раздела по методикам теста) Я думаю было бы полезно создать хотя бы некоторую сравнительную базу на основе более объективных измерений. Поэтому предлагаю всем в свои обзоры добавлять и такой тест. Возможно стоит добавить ссылку на эту тему в какой то FAQ и т.п.) Печать шкалы В coreldraw X5 в меню файл-печать. Вкладка макет. Ставим галочки напротив "Печать плитками" и "Метки плиток". Положение на странице "по центру страницы" В поле число плиток у вас должно получиться 9 и 1 соответственно. Иногда число плиток не обнавляется сразу. На всякий случай зайдите в предварительный просмотор, нажав "Просмотр" вы должны увидеть 9 листов в ряд. Выйдя из просмотра число плиток уже обновиться и станет 9 и 1. Нажимайте печать. Распечатанные листы обрежьте по меткам справа или слева как вам сподручнее потом склеивать. И склейте внахлест совмещая метки. [Исправлено: XRay, 14.07.2011 в 15:49] |
13.07.2011, 15:11 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Идея хорошая, но почему именно в градусах? Можно, и просто линейку строго на расстоянии 1 метра от среза головы фонаря. Любой пользователь методом простейших вычислений сумеет оценить, какую по ширине засветку даст фонарь, и каков будет хотспот на том или ином расстоянии.
|
13.07.2011, 15:17 | 3 |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 17:01 Адрес: Москва
Сообщений: 14239
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 991
Поблагодарили: 3995 раз(а) в 2111 сообщениях
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
А если линейку расположить на расстоянии 57 cм – то градус будет равен сантиметру ))
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
13.07.2011, 15:20 | 4 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Во первых не от среза головы, а от диода) Во вторых измерение в углах более понятное. иначе это тоже самое что измерять время как растояние между стрелками на расстоянии 1 метр. Что не очень поянтно в силу привычных нам методов измерений. Тем более линейку я уже выложил в кореле.
Еще один момент. Желательно измерять именно по такой шкале а не с помощью рулетки. С близкого расстояния не видно четких границ и не знаешь куда поставить 0. А в случае мягкой засветки это вообще не реально. Как у последнего фонаря в примере. По фотографии уже можно понять не только максимальный угол но и прмерное распределение яркости по углам. А если не приводить фото а просто описать, то все зависит от человеческого восприятия. например у второго фонаря основная яркость до 15 градусо, и у второго до 15, но у второго есть еще относительно не яркая засветка до 20. Итого лучше фото!) |
13.07.2011, 15:21 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Нужно как можно доступнее сделать,тогда может народ потянется.Какой нибудь стандарт универсальный придумать.Хотя вряд ли приживется.
|
13.07.2011, 15:23 | 6 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
dsche при увеличение градуса, увеличение расстояния идет не линейно на плоскости. То есть сначала изменение на 1 градус равно допустим 1 см, а при больших углах уже 2см.
Да вообщемто на картинке это показано. 30 градусов = 536. 60 градусов = 1154. А если мы умножим 536 на 2 то получим только 1072. |
13.07.2011, 15:28 | 8 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Цена 30 градусов при расстоянии 1 метр от 0 градусов до 30 = 536мм. А цена деления опять же 30 градусов, но от 90 до 120 градусов уже равна 1464. Если так понятнее.
|
13.07.2011, 15:30 | 9 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
А ты сможешь выгнуть ее так чтобы у тебя получился четкий сектор окружности, а не например эллипса. Разместить на плоскости проще для большинства. Потом приведу описание того как все это дело распечатать на бумаге.
|
13.07.2011, 15:34 | 10 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Можно конечно вообще выпустить полусферу диаметром метр с рисками обозначением градусов. И размещая в центре воображаемой сферы источник света мы получим диграмму направленности) Меньше метра нет смысла, так как тогда хотспот будет иметь большую погрешность. Еще вариант сделать из глобуса, большого)) Но опять же не у всех он есть. А распечатать 8-9 листов и склеить могут многие.
|
13.07.2011, 15:40 | 12 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
что то я не могу представить сегмент окружности сделанный с помощью трех бичевок)
|
13.07.2011, 15:46 | 14 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
но бумага не лист метала, она будет требыхаться) Не уверен в жесткости конструкции. И в изготовлении все же гораздо сложнее, т.к. нужно точно отмерить эти радиусы. Нужна плотная бумага.
|
13.07.2011, 16:30 | 15 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 14:47 Адрес: Москва
Сообщений: 10637
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282
Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Где-то я уже встречал эти мысли... ах, да!
https://forum.fonarevka.ru/... https://forum.fonarevka.ru/... :O)
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
Поблагодарили: 1 раз |
XRay (13.07.2011)
|
13.07.2011, 16:32 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Теперь походу судебный иск будет)
|
13.07.2011, 20:05 | 17 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Virgo_Style, спасибо за ссылочки) интересная вещь с гистограммой яркостной. Только вот в одном тесте соединить и угловую характеристику и яркостную можно, но довольно проблематично для многих. Думаю совместный тест как мой и ваш даст полную картину. Для полной объективности нужно два этих теста, а лучше еще абсолютный световой поток знать. Можно мерить угол с помощью моего метода, затем с помощью вашего измерить яркостную составляющую характеристики, на основе любого бишмота, но задав значения углов полученные моим методом, получить в итоге яркостную характеристику в соответствии с реальным углом.
Можно конечно сделать по другому, просто делать бишмот с одного расстояния, снимать фотоаппаратом как можно ближе к оси света, и затем зная скольки пикселям равен 1 метр на фото перевести это расстояние в углы. Но, во первых придется пересчитывать каждому углы под фокусное расстояние объектива его фотоаппарата и т.п. Проще совместить как я говорил ранее. Можно с помощью только моего метода уже представить яркостное распределение по углам. Если у человека будет хотя бы пару фонарей которые он видел в действии и будут приведены измерения этих фонарей в тестах по моему методу, он уже сможет представить свет других фонарей по таким же тестам. Тем самым упрощаем весь процесс и даем достаточную информацию для понимания угловой характеристики. Без использования программ и подгонки бишмотов. Просто распечатав шкалу и фотографируя результат. |
14.07.2011, 15:50 | 18 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
Добавил в первый пост описание распечатывания.
|
14.07.2011, 18:06 | 19 |
Консультант
Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5182
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
вопрос в том как точно надо определить угол, имеет ли на практике значение 17* или 19*.
я делаю проще, на глаз, беру 2-3 фонаря которых угол я знаю, включаю, потом беру фонарь которого угол засветки я хочю наити, и сигаретой дымлю, в дыму угол видно очень хорошо, дальше просто сравниваю луч с лучами кототых угол я знаю, конечно точности там не будет, 2-3 градуса разницы не заметиш, но 15* от 25* отличить можно легко. |
14.07.2011, 18:50 | 20 |
Увлеченный
|
Re: 2 метода измерения углов засветки и хотспота
я считаю достаточно точности в 5-10 градусов для засветки и хотя бы 3-5 для хотспота. А так как нет четких границ между хотспотом и засветкой, лучше все же предоставить фото)
Не все курят) У вас есть фонари для сравнения и некоторый опыт. А у кого то имеется один два фонарика. И они не знают как светит фонарь с засветкой 40 и 60 градусов. Поэтому нужна база по фонарям с доступной информацией. Есть еще предложение добавить такой тест на фонаревках. |