[kjr]

Надёжин протестировал.
https://habr.com/ru/compani...
Все, кроме R9 - точность не идеальна, но без кардинальных отклонений. Для бытового применения все же видимо ОК.
На Али опять распродажа, но обойдется дороже, чем на 11.11.

[белкаВбешенстве]

 Сообщение от kjr :

Все, кроме R9 - точность не идеальна

Судя по таблице, там как-раз r9 самый неидеальный.

[fnksb]

 Сообщение от kjr :

Надёжин протестировал.
https://habr.com/ru/compani...

Интересно, кстати, на тему влияния ЦТ и спектра на показатели освещенности люксметра (или самодельной сферы на базе люксметра/опплы). Эта тема давно обсуждалась, но настолько удобных замеров для экспресс-сравнения не помню.
Именно если на разницу по освещенности между разными лампами смотреть, какая она по мнению разных приборов.



Например, по мнению Uprtek лампа #1 в 1.5 раза ярче чем лампа #5 (500/333), а по мнению Оппл - в 1.25 раза (521/417 или 504/403).
При том, что обе теплые =)

А лампа #5 в сравнении с лампой #3 по мнению Uprtek и Опплы 4 - в 1.1 раза ярче, а по мнению более старых оппл - уже в 1.3 раза.

...................................

Это в том числе к вопросу про сопоставимость измеряемой дальности каких-то разных фонарей на разных люксметрах, ну и про домашние замеры люменов тоже... В т.ч. вот эти прекрасные и любимые нами "поменял диод на другой, светоотдача изменилась на 4%", или "сравнил эффективность двух разных фонарей на разных диодах, насчитал 12% разницы".

[kjr]

 Сообщение от белкаВбешенстве :

Судя по таблице, там как-раз r9 самый неидеальный.

Да я о том же, все кроме R9 не идеально - но терпимо. А вот R9 просто лучше вообще не смотреть)

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Именно если на разницу по освещенности между разными лампами смотреть

Ну у него явно "установка" для этого не годится. Я сравнивал спектрофотометр , люксметр, opple , на разных диодах особого разброса не было.

Вобщем, если кто то неправильно меряет это не значит, что это невозможно замерить правильно.

Хотя чужим замерам я верю только после хорошего описания методики и установки)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Ну у него явно "установка" для этого не годится.

Почему? Вроде все логично описано - лампа, люксметры =)
Там может быть нюанс разной освещенности в разных точках стола, а также чуть разного положения ламп при замерах, но вроде он достаточно опытный чувак (и раз пишет что расстояние достаточное для одинаковой освещенности - то наверное он это проверил).

Нагрев еще может конечно влиять, лампы часто на 15-20% от нагрева проседают по яркости.

 Сообщение от AEDe :

Я сравнивал спектрофотометр , люксметр, opple , на разных диодах особого разброса не было.

Тут как раз приятно, что тест делался не про это, зато много "удобно сравнивательных результатов" рядом =)

Но может конечно и ошибка измерений, ХЗ.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

может быть нюанс

 Сообщение от fnksb :

еще может

 Сообщение от fnksb :

вроде он

Может он к примеру не думал в сторону сравнений таких и особо точно не пытался мерить. Освещенность близкая , а интерес в цветопередаче. В общем куча вариантов. Да и насколько он шарит в этой теме сложно по обзорам лампочек оценить)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Может он к примеру не думал в сторону сравнений таких и особо точно не пытался мерить.

ну тут же очевидно сравнение оценки именно освещённости разными люксметрами, что значит "не думал". Думал, и прямо пишет что думал

[AEDe]

Проверил тут наконец то теорию с ИК фильтром.
Nichia 1850K (с фильтрои и без соответственно)

Лн

[radicalmonkey]

Взял напрокат спектрометр Sekonic C-800 и погонял против Opple Light Master 4.

LED cетильник ЖКХ









COB лента 90+









Лента Arlight CRI98









Лента c фиолетовыми излучателем Sunlike CRI98









Дневной свет (пасмурно)









Вобщем, палки Opple рисует иногда адекватно, иногда от балды, полагаться на эти данные не стоит. CRI оценивает приблизительно верно, с погрешностью, скажем, +-5 единиц. Но в целом, как бытовое устройство, со своей задачей справляется. Разложить LED источники света по трем кучкам: хлам 80 и ниже, середнячки 90+ и топчики 97+ вполне реально.

[S@d0vNIK]

Кто получил сабж? Блютус сконнентился? У меня нет, хотя смарт и видит его. Регистрация на сайте прошла успешно, но с блютусом беда, куда копать?

[AEDe]

S@d0vNIK, жпс включен?

[S@d0vNIK]

Угу...

[shurko_3]

 Сообщение от S@d0vNIK :

но с блютусом беда, куда копать?

Надо разрешение в настройках телефона дать, на подключение устройств которые рядом(не помню точно как называется).

[S@d0vNIK]

 Сообщение от shurko_3 :

Надо разрешение в настройках телефона дать, на подключение устройств которые рядом(не помню точно как называется).

Вот это вот? Включено было...

[zazara]

S@d0vNIK, в блютус вообще не надо лазить. Только через приложение - оно инициатор.

[S@d0vNIK]

 Сообщение от zazara :

S@d0vNIK, в блютус вообще не надо лазить. Только через приложение - оно инициатор.

Ха, спасибо, дружище, а я-то через смарт подключался, ступил!
Всё заработало.
Не могу найти в параметрах индекс Cri, где он отображается?

[fnksb]

Вот и я получил наконец Опплу 4.

Серьезные тесты делать нет смысла, тут уже много что намерили - так что просто для статистики небольшое прямое сравнение с моей старой "тройкой", на нескольких разных источниках света:







Люксы моя 4-ка показывает стабильно повыше, ЦТ примерно такое же но чуть ниже, CRI тоже похож.
Duv получается чуть выше, чем на 3-й, если посчитать (а моя тройка по наблюдениям и сравнениям - скорее в свою очередь чуть завышала, то есть у 4-й завышение чуть выше получается... Но там тоже лотерея, как мы видели по предыдущим тестам).


Ну и главое что бесит:


При каждом запуске оно с добрую минуту ищет обновления (а при отсутствии инета - вообще выкидывает). Помню, на тройку ругались, что как будто нельзя свет измерить без GPS - а теперь видимо еще и без стабильного инета нельзя? Бррр.

Так что при возможности взять тройку (или при наличии тройки) - никакого смысла в 4-й ИМХО нет. Куча новых дополнительных циферок (типа Duv или R9), польза которых при такой точности стремится к нулю и только сбивает, потому что нарисованы они во многом от балды. Да еще и работает Оппле-4 медленнее из-за долгого запуска и похоже что критична к инету. Единственный плюс - Type-C.

Но если тройки нет, то взять для тех же задач 4-ку вполне можно, главное на эти бонусные циферки со всякими Duv и R9 не слишком смотреть =) А как люксметр и определялка примерной ЦТ и CRI, а также разных мерцаний - вполне норм

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

а при отсутствии инета - вообще выкидывает

Вообще злодеи! И как их только земля носит?!

[AEDe]

Мож кому интересно. На блф инструкция как подключить к компу. И вроде какая-то утилита для винды. https://budgetlightforum.co...
То что за столько времени не забросили попытки что-то исправить хороший - знак