|
|
|
|
64306 471 25 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.01.2016, 12:52 | 361 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.01.2015 Последняя активность: 05.05.2023 10:41
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 268
Поблагодарили: 508 раз(а) в 322 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 12:54 | 362 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Я всегда то так, то так, ко мне на "ты" можно.
|
12.01.2016, 13:07 | 363 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:38 Адрес: Питер
Сообщений: 31649
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15487
Поблагодарили: 33526 раз(а) в 12497 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Ну, значит ты тоже невнимательно читаешь
(мы опять на "ты", кстати, или снова на "Вы"?) Вопрос задавался несколько раз, в разных формах, но суть была одна и та же - почему в одном тесте на 2-2.2А напряжение на входе почти совпадает с разрядным графиком батареи, в то время как в другом тесте на 2.5А происходит такая заметная просадка напряжения. Напряжения на входе, то есть по сути до драйвера. Если объяснять эту разницу возросшими потерями на сопротивлении - то и в первом тесте на 2-2.2А тоже должна была быть сильная просадка напряжения, которую мы не видим. Если допустить, что условия полностью идентичны, и потери на сопротивлении батареи и пружин минимальны (как в первом тесте) - значит, для объяснения таких просадок во втором тесте ток должен был бы быть ампер под 7, что очевидно не так. Выводы - условия почему-то оказались неравноценными. Разные потери на сопротивлении, разная степень заряда батареи, etc. Ну или хочется увидеть другие объяснения этого феномена, которых пока не прозвучало. Это просто анализ теста, а не попытка в чем-то тебя обвинить, если что. Вообще нормально, что тесты внимательно изучаются на предмет несоответствий - хуже, когда это не так [Исправлено: fnksb, 12.01.2016 в 13:09] |
12.01.2016, 13:12 | 364 |
|
Re: Линейник vs импульсник
https://forum.fonarevka.ru/...
Я пытался объяснить - не усышали. Ладно, спишем на погрешность, тем более я давно сам признал тесты не корректными. Надо было по нескольку тестов делать, но поздно уже - мне удалось закрепить линейник. Снимаю с него на токе 1.9А Снимаю напряжение с сопротивления 18mOm, включенного в разрыв питания СИДа. |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (12.01.2016)
|
12.01.2016, 17:13 | 365 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Вот ток с линейника 1900mA. Диод XM-L2 последовательно включен резистор 18mOm, используемый в качестве токоизмерительного шунта, АКБ LG MJ1 3500mA. Замер (цена деления по Х) каждые 5 секунд.
Драйвер закрепил при помощи двух стандартных гаек, сначала закрутил одну: Просунул провода и припаял драйвер. Это мой мод линейника под тактовую кнопку. Термоконтроль отключил. Затянул все вторым кольцом: Получился такой стенд . Пружинка в попе запаяна. Результат: Неубедительная какая-то стабилизация, но она объясняет почему у Qwertus такой большой рантайм получился. [Исправлено: Tamagotchi, 12.01.2016 в 17:16] |
12.01.2016, 17:42 | 366 | |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7594
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Но что только не напишешь, когда руководствуешься не техническими знаниями, а ненавистью к конкуренту.
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! |
|
12.01.2016, 17:43 | 367 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Как и все тесты туда же. [Исправлено: Tamagotchi, 12.01.2016 в 17:46] |
12.01.2016, 18:50 | 368 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:38 Адрес: Питер
Сообщений: 31649
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15487
Поблагодарили: 33526 раз(а) в 12497 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Прикольно
Цитата:
Если пренебречь этими колебаниями, то получается ~80 минут рантайма до начала сильного падения яркости, при токе в среднем ~1.87A. Если считать, что граница стабилизации в районе 3.4V на батарее, то примерно так и должно было получится. Хотя я бы ждал более низкого порога стабилизации на таком токе, 3.3V хотя бы... [Исправлено: fnksb, 12.01.2016 в 19:03] |
|
12.01.2016, 18:58 | 369 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 19:01 | 370 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 19:20 | 371 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 19:23 | 372 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 21:56 | 373 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
12.01.2016, 23:55 | 374 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.11.2011 Последняя активность: 13.11.2020 16:01
Сообщений: 1010
Сказал(а) спасибо: 534
Поблагодарили: 247 раз(а) в 138 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Tamagotchi,
тут тему старинную нашёл....как вариант, может один из стабов подгорел. да и стабы все-таки умеют снижать ток при перегреве, вопреки даташиту. |
13.01.2016, 00:36 | 375 | |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 11.05.2024 00:08 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Шунт, который 18мОм, нагрелся, сопротивление выросло - падение увеличилось. Вот вам и увеличение тока. )) Шунт, как я понимаю резистор 0805, и он судя по всему на звезде диода, и греется от неё. Ну или в воздухе, и всё равно греется, ибо 70мВт надо куда то расссеивать ........ Теперь бы для сравнения на том же стенде импульсник прогнать, для сравнения... И все вопросы б отпали.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. [Исправлено: Rime, 13.01.2016 в 00:39] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
galex (13.01.2016)
|
13.01.2016, 06:43 | 376 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
13.01.2016, 09:44 | 377 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 11.05.2024 00:08 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|
13.01.2016, 10:13 | 378 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
ну тогда ток был бы 1.9 сразу, а потом подрос до 2.2
тут как я понял сразу после включения стабы резко перегрелись (большое тепловое сопротивление перехода драйвер-корпус), затем холод от вентилятора через корпус фонаря их достиг, они остыли и вышли на заданный ток. у меня впечатление, что 380 версии вообще из какого-то другого мира. когда они только появились в каевских драйверах были жалобы что дохнут шибко. но вообще глядя на график тока, версия с прогревом резистора мне нравится больше. не, ну вдруг он действительно с огромным ткс и большой погрешностью. |
13.01.2016, 10:42 | 379 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.01.2015 Последняя активность: 05.05.2023 10:41
Сообщений: 1595
Сказал(а) спасибо: 268
Поблагодарили: 508 раз(а) в 322 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
2% - большая погрешность? Да и ТКС, если предположить нагрев резистора на 50С получается около 400 PPM, что для низкоомных резисторов (исключая всякие железяки из манганина) даже слишком оптимистично.
Так что присоединяюсь [Исправлено: vdavid, 13.01.2016 в 10:43] |
Поблагодарили: 1 раз |
Rime (13.01.2016)
|
13.01.2016, 10:51 | 380 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38413
Сказал(а) спасибо: 5961
Поблагодарили: 32840 раз(а) в 15227 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|