|
|
|
|
20759 136 10 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.11.2016, 14:07 | 21 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Вчера 20:38
Сообщений: 3386
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили: 1099 раз(а) в 695 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
|
04.11.2016, 14:34 | 22 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Адрес: Москва
Сообщений: 8750
Сказал(а) спасибо: 1730
Поблагодарили: 3055 раз(а) в 2025 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Одно время активно рекламировались электронагреватели, "миникотлы" так сказать, которые врезались прямо в трубу отопления, ну и видимо ставились отдельно в каждой комнате, размер там был вроде не больше мага3D, сейчас как-то не слышно про них.
А наиболее полезными и эффективными мне кажется инфракрасные излучатели, но это мнение дилетанта |
04.11.2016, 14:42 | 23 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: Вчера 23:12 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Поэтому меня удивляет вера людей в рекламу "КПД нашего чудо-обогревателя выше, чем у обычного".
Если в помещении планируется долго жить, то деньги нужно тратить именно на теплоизоляцию и грамотную вентиляцию без потери тепла. Был прошлым летом в Европе - знакомый утеплял свой дом 20ти сантиметровым пенопластом, и это нормально воспринималось для них.
__________________
Поймите меня правильно, б##ть! |
Поблагодарили: 1 раз |
Mikkilighter (04.11.2016)
|
04.11.2016, 14:48 | 24 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 22:36 Адрес: СПб
Сообщений: 5134
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили: 4560 раз(а) в 1599 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Тип выбирал в зависимости от задач. Инфракрасники эффективнее всего, если создавать комфорт на небольшом пространстве. Направить туда, где находишься. Потребляет меньше всего. Хуже всего тепловентиляторы, т.к. ветер снижает температуру восприятия. Так, 400Вт переносной кварцевый нагреватель местно гораздо лучше 1кВт тепловентилятора.
Если же надо прогреть комнату - тут эффективнее стационарные потолочные ИК излучатели, теплый пол и конвекторы. А по деньгам лучше сперва вложиться в теплоизоляцию. |
04.11.2016, 14:55 | 25 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.12.2013 Последняя активность: Вчера 22:37 Адрес: Gomel
Сообщений: 4504
Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 2322
Поблагодарили: 1797 раз(а) в 1097 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
Да, причем если остальная температура воздуха низкая, человек испытывает дискомфорт.
__________________
я знаю, что линзовик игрушкафонарь Не всегда нужно слушать мнение большинства, Ибо 100500 мух не убедят меня что г....но - это вкусно. |
|
04.11.2016, 15:04 | 26 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: Вчера 20:38
Сообщений: 3386
Сказал(а) спасибо: 213
Поблагодарили: 1099 раз(а) в 695 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
|
04.11.2016, 17:46 | 27 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
Во первых ТЭН совершенно не устаревший и не архаичный в принципе тип нагревателя. Но об этом вероятно позже. На самом деле в тематике отопления зданий никаких инноваций кроме рекламной чепухи давно не происходит, разве что лженаучный трёп для развода на деньги появился с массовым ухудшением образования. В СССР такое старались пресекать. По теплоотдаче можно выделить три типа с раскрытием плюсов и минусов каждого. А точнее предпочтительного применения, они все хорошие, важнее когда их использовать. По этому про плюсы и минусы следует рассматривать частные случаи. 1) конвекционный тип, чаще всего некоторое количество параллельных пластин для увеличения площади контакта с воздухом. Плюсы в том что прибор может быть весьма малогабаритным и при этом мощным по теплоотдаче. Можно делать отопление при остеклении витринного типа когда стёкла в пол, сильный поток воздуха не даёт образовываться конденсату на фурнитуре окон. Минусы заключаются в самом принципе, конвектор надо изрядно нагреть чтобы начался интенсивный ток воздуха, тоесть прибор на низких температурах теплоносителя просто не работает, а для комфорта это бывает важно, ток воздуха несёт большое количество пыли, над конвекторами традиционно всё грязное, перегретая масса воздуха создаёт под потолком горячую воздушную пробку из этого же вытекает категорический отказ от их применения в помещениях со вторым светом и атриумах. На народных байках про кислород можно не останавливаться, байки они про всё есть. Что угодно если нагреть до красна будет реагировать с воздухом. Надпись "Не накрывать!" Тоже все видели и тут наверное пояснять нечего.. 2) Излучающий тип. К нему относятся все виды тёплых полов и панелей с нагретым телом и как подвид инфракрасные потолочные высокотемпературные излучатели, о них отдельно. Тёплые полы и панели, можно сказать самый энергоэффективный нагреватель помещений при условии полного соблюдения технологии, тоесть избыточная тепловая отсечка снизу(если панели то сбоку), отражающий слой, массивная стяжка. Плюс в том что легко создать комфортную температуру на высоту нашего роста без серьёзных градиентов как по вертикали, так и по жилой площади, можно отапливать помещения с очень высокими потолками, нет излишней конвекции, при мягком климате возможно вообще сделать единственным видом нагрева помещений, стены свободные опять же. В правильном применении теплоноситель не греется до высоких температур и всякие там антифризы живут дольше. Минусы: очень большой объём строительных работ, использование количества утеплителя пола значительно больше чем с применением других видов отопления, сложные коммуникации и дополнительные циркуляционные насосы при отоплении больших площадей или смешанном типе отопления. Надо делать чертежи и фото иначе потом ни перепланировку, ни шкафы купе не поставишь. Очень трудоёмкий ремонт и устранение аварийных ситуаций. Один из основных минусов на самом деле скрыт, я бы с блоками ЧХП не работал бы тоже не знал, это большое количество пыли не связанное влагой воздуха, как раз самая вредная 0.3-3микрона, она как раз в лёгкие до самого низа пролетает, надо обязательно делать приточную вентиляцию более мощную или завышать постоянную влажность. Почти полное отсутствие конвекции так же располагает к дополнительной вентиляции иначе воздух будет спёртым. Отдельной строкой идут инфракрасные излучатели потолочники, комфорт можно сравнить с сиденьем у костра, морде жарко, спина мёрзнет. Вообще то их разумно применять только в нежилых помещениях, основная их задача светить излучением на пол и уже он греет помещение, по скольку они горячущие, то под потолком создают ад, по сравнению со многими остальными более пожароопасны. Они вовсе не более энергоэффективны относительно других типов нагревателей. 3) один из самых распространённых конвекционно-радиаторный, он и самый популярный и наиболее сбалансированный, тоесть обычные радиаторы, алюминиевые, чугунные, электрические маслянные. Плюсы в том что обладая комфортом сравнимым с тёплыми полами создаётся ещё и необходимая конвекция под окнами, нормально работает правильная естесственная вентиляция, правильное количество радиаторов не нужно разгонять выше 60° , они хорошо работают в межсезонье на малых +35..40° температурах теплоносителя. Из минусов пожалуй то что их эффективность конвекции находится в большой зависимости от вертикального размера, занимают много пристенного пространства. По типам теплоотдачи в принципе всё. Далее можно разделить системы на гидравлические и электрические дискретные. Электрические дискретные значительно дешевле в покупке изначально, однозначно. Прикупить электроконвекторов на 15кВт и сделать силовую проводку значительно дешевле чем рассчитать и смонтировать гидравлику по всем правилам. Однако ресурс большинства электроприборов и их терморегуляторов даже близко не приближается к нормальному котельному оборудованию, если всё сделано по правилам, то это десятки лет эксплуатации с минимальным ТО. Всякие масляные радиаторы и конвекторы это в среднем три-пять лет и на помойку, чем выше мощность отдельного прибора тем быстрее сдохнет контактная группа, температура нагрева приборов завышена ради эффективности, но в ущерб долголетию, можно конечно ходить их компрессором продувать раз в неделю и оттирать раз в год, но кто бы этим занимался.. Отопительный контур участвует в теплообмене и создаёт тепловой пояс в помещениях, отсутствует промерзание углов и тд. Далее экономичность, с гидравликой гораздо проще минимизировать расход электричества или топлива, задать простыми средствами отдельный микроклимат в разных комнатах(термоголовки) , сбалансировать всю систему, автоматизировать стандартными средствами, резервировать так же стандартными средствами. С дискретными электроприборами можно теоретически сделать всё то же самое, но явно не стандартными средствами, а большой кучей электроники, датчиков и более мощными коммутирующими элементами, а для резервирования придётся использовать мощную электростанцию, солнышко зимой не поможет По способу преобразования, на самом деле по барабану будут ли это токи фуко, прямой электрический нагрев материала или теплообменник нагреваемый магнетронами, всё равно вся энергия пойдёт в тепло без нарушения законов физики и термодинамики, по этому чем проще тем лучше, у ТЭН в котле фактически нет реактивной составляющей, их никто не заставляет включать с перекалом кроме нерадивых производителей, мной лично установлен не один десяток электрокотлов которые уже лет 15-20 работают, только немецкие контакторы меняли пару раз. В том числе промышленные установки, я некоторые лет по семь вообще не останавливал, чуть что прямо так и чиню на ходу. Но конечно речь не идёт об открытых системах верхнего розлива, только герметичные замкнутые. Кстати говоря о карбоновых нагревателях, частенько они сделаны так что происходит деградация быстрая, буквально за несколько лет, плёнки, кабели просто перестают работать, возможно связано с полимерами которые с ними замешиваются. Различная альтернатива, ну тут по климату и безбашенности. Альтернатива никогда не окупалась, не окупается и не окупится, она просто даёт возможность хоть как то получать энергию когда ничего другого нет. Я строил тепловые системы практически всех видов и практически любой сложности, это и теория и практика. Сэкономить без вреда здоровью возможно только при соблюдении строительных норм и правил, всякие строительные "инновации" направлены только на то чтобы спи...ить. У дома всегда должны быть неизбежные потери тепла , например на вентиляцию. Если что спрашивайте.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
Поблагодарили: 18 раз(а) |
blind_73 (04.11.2016), Dali (04.11.2016), dr oleg (07.11.2016), galex (06.11.2016), jakovjashin (06.11.2016), Kelevratony (12.01.2017), ksan (05.11.2016), Maksym (06.11.2016), NazarSunrise (04.11.2016), nokiaf (04.11.2016), Poltos (08.11.2016), Rime (09.11.2016), Rocklight (06.11.2016), Waryag (12.11.2016), witalen (04.11.2016), Zontik (08.11.2016), Ходэн (06.11.2016), Чеширский мышь (04.11.2016)
|
04.11.2016, 18:05 | 28 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: Вчера 23:12 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
|
04.11.2016, 18:07 | 29 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
Как пример любая дорогая машина для жирного пассажира сзади. |
04.11.2016, 18:32 | 30 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Разве что вакуумного типа, для системы ГВС, но не отопления.
Если жить где то где погода 300 солнечных дней в году, то это даже не альтернатива, а нехилая такая сопутка. Простые стеклопакетные коллекторы европейцев типа viesmann не окупятся никогда и даже в ноль не выйдут. Да и вакуумные тоже, разве если сами не будете их разряжать и запаивать раз лет в пять десять, площадь то большая и объём тоже. Дело во первых в том что первоначальные затраты очень большие, там ведь ещё придётся теплоаккумулятор ставить не просто от балды, а расчётный, потому как мало не хватит, а много можно встрять питая тэнами эдак так киловатт на пять просто из за объёма ( чтобы чуть что получить приемлемую скорость нагрева конечно) Теплоаккумулятор например на 500- 1000л штука пипец не дешёвая, поставите со стальным теплообменником типа Sun System это не более 5лет эксплуатации. Контроллер чтобы работал долго и счастливо тоже придётся не ниже уровня Danfoss брать, можно конечно и порадиолюбительствовать, но нестандартные варианты потом кому то ещё и починить сложно. Циркуляционный насос как ни крути а надо ставить нормальный. Сама система циркуляции должна быть с тормозящими элементами, иначе оно естесственной циркуляцией будет обратно нехило уходить. Там где электричество недорогое или как на западе газ проще обычный водонагреватель ставить исходя из потребностей, их на эти деньги скажем за 20 лет можно несколько штук просто купить, оплачивать энергию или газ и ещё деньги останутся. Тоесть вся фигня с коллекторами в том что даже если их очень крутые сделать, то все равно придётся потом это ремонтировать и вкладываться, пацан с рогатки пульнёт вот вам и аварийная ситуация. Как резюме дополню, чтоб работало хорошо и годами - придётся круто вложиться. Колхозные варианты соответственно и работать будут как дачный душ с чёрной бочкой на крыше, Кстати я на даче такой душ оборудовал простым электронагревателем, старики как то быстро про эту бочку позабыли имея нормальную раковину, душ и смеситель. Правда у нас эл энергия дешёвая и везде есть как на западе газ(наверное)по этому очень простое решение. Алюминиевые промышленные баки с крыши душа я потом за десятки тысяч реализую [Исправлено: Mikkilighter, 04.11.2016 в 19:50] |
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (04.11.2016)
|
05.11.2016, 14:04 | 31 |
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: 27.04.2024 13:55 Адрес: Калуга
Сообщений: 3633
Сказал(а) спасибо: 3338
Поблагодарили: 2773 раз(а) в 1501 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Mikkilighter,
Я правильно понял, что в помещении с теплым полом высокий уровень вредной мелкодисперсной пыли? Про вентиляции в большинстве случаев ведь вообще никто не думает И еще: сильно рекламируемый и недорогой пленочный теплый пол (типа положили под ламинат и красота!) долго не живет? Спасибо. |
05.11.2016, 14:32 | 32 | |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
термодинамика нашей вселенной такова, что тёплое нагревает холодное. тепловой потенциальный барьер создаётся препятствованием конвекции (минимально возможный объём для создания условий) или излучению (лучевой барьер - фольга) всё. утепляемся для всех условий и зовём богов тепла из проводов
__________________
трол. |
|
05.11.2016, 14:37 | 33 | |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:40 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 539
Поблагодарили: 1602 раз(а) в 804 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
|
|
06.11.2016, 07:49 | 34 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
С тёплыми полами есть ещё один момент, люди именующие себя строителями паталогически не хотят их делать правильно, слабая теплоизоляция снизу, неэффективный теплоотражающий слой из лавсанового фантика, отсутствие точной регулировки или вообще узлов смешения делают их совершенно не такими экономичными и комфортными какими они должны быть. Плёнка с карбоновым нагревателем под ламинат это как раз из области строительных "инноваций" для того чтобы денег украсть у заказчика, хитрый рекламный ход что оно дёсиво по сравнению с более традиционным конечно работает, но там во первых на лицо деградация нагревателя за небольшое время, идиотская конструкция контактов к этой плёнке, в некоторых случаях бывает термическая деформация, да чего там в некоторых, часто. Не говоря уже о электробезопасности и не дай бог открытой влажности. Собачка проссыт в уголочке, не сработает УЗО и ни собачки ни хаты. Возвращаясь к здоровью и пыли, у меня лет 10 назад был случай из частной практики, денег стало мало, взялись за халтуру коттеджа 250м2. Медь, радиаторы, автономка. Он уже слегка отапливался тёплыми полами от котельной соседнего дома, но явно не хватало их в нашем климате, и у владельца была цель развязать строения оставив трассу как аварийную для твердотопливного котла. Дом ничего особенного, пенобетон, стеновые панели мдф, второй этаж брус. Начали делать монтаж, вся работа у пола с трубами то и каааак начали все разом чихать, пройдёшься и вроде нормально, как на коленки так буквально приступы. Я уже сталкиваясь с этим в технологии тащу с работы измеритель взвешенной пыли Fluke и замеряю, там в несколько сотен (!)раз превышение по мелкой пыли в воздухе даже для цехов, перекрываю всё нафиг и привожу две тепловые пушки, спецэффект полностью пропадает, дом как дом. Вот вам и тёплые полы, мы их потом прицепили через узел смешения чтоб не калились, вкупе с радиаторами, парой приточных клапанов и нормальной классической вентиляции через санузлы всё стало почти нормально. Причём вы такую пыль глазом не увидите пока она на какой нибудь поверхностии от электростатики не скопится, так же как пыльцу растений почти не видно, а аллергики пухнут и дохнут, чаще всего такую пыль видно на пластиковых диффузорах вентиляции, она такая очень чёрная если её много. В чистых химических помещениях где фильтрация приточного воздуха высокого уровня именно из за неё моют и протирают всё микрофиброй несколько раз в неделю, хотя видимых следов грязи казалось бы нет. [Исправлено: Mikkilighter, 06.11.2016 в 07:55] |
06.11.2016, 08:44 | 35 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
Так же обычное дело набросать керамзита, сверху бросить пенку 2-3мм с лавсановой блестяшкой которая в ИК диапазоне почти бесполезна и вкатать сверху полы. Причём я такой залипон видел у заказчиков которые платят не чтоб сэкономить, а чтобы всё было монументально и не хуже чем в европе. Скажем так, по сравнению с нами обладатели бесконечных денег. Прямо из прошлого года у меня пример такого дома есть, надо по расчётам 96кВт, а 165кВт по факту не могут разогнать теплоноситель до 75°. Полы второго этажа напрямую от отопления были включены, на первом этаже из тёплых полов две прихожки на входе делают адъ возле дверей и попутно греют грунт, а всё остальное конвекторы, высота центрального зала 9метров, на первом этаже выше +7 не поднимается, на втором + 28 и не убавляется, естесственно при наличии всех крутилок. Делала такие чудеса строительная организация которая 20лет на рынке точно. Меди килотоннами туда продано и смонтировано, под потолком охапка труб не обхватишь, не работает толком ничерта. Опять же по утеплению видел суперхаус, стена 800мм, кирпич, было "утеплено" какой то урсой или изовером я уж не знаю .... изнутри и зашито гипсокартоном, стена промёрзла до этой ваты, вата стала куском льда, радиаторы +80°, котлы вместе с резервом на полную а в доме +4°, снежная королева бы точно одобрила. Так что утепляться это конечно хорошо, но как показывает пример надо понимать куда совать этот утеплитель, в данном случае он был запихнут строителям куда следует и они всё за свой счёт переделывали. Масштабы бедствия данных специалистов можно представить по тому как просто покраска данного домика стоила 1млн при курсе 25. Ну как то так вот бывает с термодинамикой в ближайшей вселенной.. |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
dr oleg (07.11.2016), jakovjashin (06.11.2016), ksan (06.11.2016), Poltos (08.11.2016), witalen (06.11.2016)
|
06.11.2016, 09:06 | 36 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.05.2016 Последняя активность: 31.10.2020 16:52 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2339
Сказал(а) спасибо: 78
Поблагодарили: 919 раз(а) в 607 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Вы уже несколько раз упоминали о некоей блестяшке лавсановой. Не могли бы Вы пояснить, что это и зачем оно в тёплых полах?
|
06.11.2016, 11:20 | 37 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Адрес: Москва
Сообщений: 8750
Сказал(а) спасибо: 1730
Поблагодарили: 3055 раз(а) в 2025 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
А я что-то не пойму, что за пыль и как она связана именно с теплыми полами.
|
06.11.2016, 11:23 | 38 | |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: Вчера 23:12 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Цитата:
Хотя сам грешен. 10 лет назад у себя дома стелил именно лавсан на 5-сантиметровый твердый пенопласт, когда тёплые полы делал. А какие альтернативы? В магазинах (и в сознании) нет ничего отражающего ИК. Пересыхают полы от горячего пола и вода не связывает пыль. А пылесос эту проблему не решает? [Исправлено: Sckipper, 06.11.2016 в 11:34] |
|
06.11.2016, 12:21 | 39 |
Стремится стать котом
Регистрация: 12.05.2012 Последняя активность: 30.10.2023 15:00 Адрес: Днепр
Сообщений: 1042
Сказал(а) спасибо: 1559
Поблагодарили: 726 раз(а) в 363 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Пылесос даже при отсутствии тёплых полов поднимает в воздух кучу мелкой пыли, хорошо заметно если в солнечную погоду убираться, а совсем мелкодисперсную ему и подавно не задержать. Хотя возможно модели с водяными фильтрами от этого и избавлены, насчёт них не буду утверждать.
__________________
Взвейтесь кострами, бочки солярки! Fenix ld10, e41, bt10, hl50, e05ss, TK32(2016). зЁбра SC52w. Nitecore tube UV. Lumintop tool AAA copper Nichia, Lumintop Elfin. Convoy S2+, Skilhunt H03 Noctigon meteor M43. Форумный №184. YLP Panda 3R, G18, Unicorn 1.0, Falcon F10, Panda 2M CRI, Gekko 1.0, Panda 4.0. Флешеголизмом не страдаю - я им наслаждаюсь |
06.11.2016, 12:59 | 40 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Эффективность современных типов электрического отопления
Mikkilighter, Спасибо большое за развернутый ответ!!! За раз не осилил, буду перерабатывать сегментами!
Параллельно спрошу про тепловентиляторы волкано. Подсмотрел у одного жителя мгаполиса, в ванной стоит версия мини (но все равно огромный), стоит в линии перед горячим краном в раковину. Поставил туда термореле, которое врубает вентилятор на определенную температуру (не гонял остывшую воду). Спорный какой то вариант, но интересный. Как руки помоет, так вентилятор пару минут гоняет теплый воздух в ванную. Спросил его почему не поставил в линию перед полотенцесушителем, но породаксально, полотенцесушитель у него часто холодный, хотя водой пользуется регулярно эм... Да и незаконно наверное это, отбор тепла из линии ГВС?
__________________
Фонарей много не бывает! |