[Tamagotchi]

Grey64, Мой совет - подумайте еще раз и возьмите настоящий фотоаппарат, Canon или Nikon.

[noname]

Tamagotchi, а я-то уже не первый год каким-то ненастоящим фотоаппаратом пользуюсь, оказывается

 Сообщение от Grey64 :

Есть ли смысл тащить К-50 +18-135WR из США? Или дабл кит взять?

18-135 мне видится более интересным, ну а место покупки - это вопрос цены.

[Tamagotchi]

noname, Да Я просто мнение свое высказал и рекомендовал подумать.

[krax]

noname, при всех своих несомненных достоинствах Пентакс умирающая марка со всеми вытекающими в виде проблем с оптикой и аксессуарами. Покупая объектив Кэнон, можно быть уверенным. что он пригодится и через 20 лет. Что будет с Пентаксом через 20 лет? Всем в общем-то ясно, что через 5-10 лет Пентакса с нами уже не будет.

[Magvay]

 Сообщение от krax :

Что будет с Пентаксом через 20 лет?

C учетом средней продолжительности жизни мужиков в РФ/РБ и дальнейшей деградации экологии и здравоохранения, можно данным вопросом пренебречь и купить фотик на сейчас.

[Mikkilighter]

 Сообщение от krax :

noname, при всех своих несомненных достоинствах Пентакс умирающая марка со всеми вытекающими в виде проблем с оптикой и аксессуарами. Покупая объектив Кэнон, можно быть уверенным. что он пригодится и через 20 лет. Что будет с Пентаксом через 20 лет? Всем в общем-то ясно, что через 5-10 лет Пентакса с нами уже не будет.

С нынешним маркетингом пару тройку раз поменяют совместимость. Не сильно то EF-S в обратную сторону подходят да, а более ранние байонеты вообще ни к чему не подходят из современного. Вот вам и десятки лет.

Да и что значат определения настоящий, не настоящий, я вот как человек отснимавший практически всей топовой техникой начиная со времён плёнки, могу сказать что среди объективов к какой либо марке всплывает достаточно немного образцов которые действительно исключительные и их можно оставить на десятки лет, с электромеханикой это явно не всегда дружит и у народных марок типа кэнона и никона этих моделей крайне не много и они в основном относятся к прошлому.

Применение суперпластиков в оптических системах современных прошу заметить топовых объективов ради убирания того да этого и меньшего веса думаете положительно повлияет на долговечность? Ну да, конечно легче чем флюоритовые линзы, те ведь как кирпич по весу, однакож..
Стёкла видите ли без свинца, да мне пофиг на него, его и так в городе хватает, важнее оптические свойства стекла.
У кэнона или никона, как в прочем и у пентакса например нет объектива, которым можно снимать в полную серятину и снежную мелкую сыпуху и получить цвета и контраст, а не мыльную тёмную серость хоть вы его на 1Ds оденьте. А какой нибудь тридцатипятилетний Sonnar 2.8 /40 на Rollei 35S это сделает на раз, только ручки умей крутить.
Резкость и качество некоторых дальномерных объективов Leica вообще ни в какое сравнение с кэнон и никон не идут, просто другая ступень вверх, а заявления про уменьшенные искажения шириков зеркалок разве что улыбку вызывают у тех кто знаком с дальномерной техникой.

Так что всё очень относительно, ну не будет этого пентакса как фирмы и что, у меня старая кэноновская тройка пережила все мои новые EOS5D из зеркалок, а старый никоновский полтинник был последним что я продал из зеркальной техники. (Надоели эти килограммы, стали валяться)
Так что можно хорошую вещь и не выбрасывать, а пользоваться.
Я не в теме именно данного пентакса, но почему бы и нет, не всем на сапоги фапать.

[Grey64]

 Сообщение от Tamagotchi :

Мой совет - подумайте еще раз и возьмите настоящий фотоаппарат, Canon или Nikon.

Спасибо, подумать еще есть время. Что вам видится альтернативой для К-50 у этих производителей, при работе с мануальной оптикой?

 Сообщение от noname :

ну а место покупки - это вопрос цены.

Боюсь, что не только цены, но и гарантии, и гарантийного сервиса (юстировка и пр.)
А так да 18-135 тоже кажется предпочтительнее.

[Lumen1980]

Со всем уважением, но, во первых пентакс еще переживет кэнон с никоном мне кажется)) Во вторых такой совместимости как у пентакса со старыми родными обьективами мало у кого есть. Если байонет будет родным даже без контактов то он будет снимать и снимать. Даже с резьбовыми обьективами нет проблем как у некоторых))

[Dar_Veter]

Если знаете, какие именно стекла вы потом на него будете цеплять, если вас устраивает их ценник и доступность - смело берите. Я сам сижу в сапогах только потому, что когда покупал первую ЦЗК, мне не хватило на Pentax k-10 (тогда топовая была в любительском). В итоге купил Сапоп 400D. А дальше как в мультике "Остров сокровищ": начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился появились стекла и менять систему стало и дорого и ни к чему.

[noname]

 Сообщение от krax :

noname, Что будет с Пентаксом через 20 лет? Всем в общем-то ясно, что через 5-10 лет Пентакса с нами уже не будет.

Ого, да у нас тут инсайдер на форуме!

 Сообщение от Grey64 :

Боюсь, что не только цены, но и гарантии, и гарантийного сервиса (юстировка и пр.)
А так да 18-135 тоже кажется предпочтительнее.

Отсутствием гарантии ради я бы пренебрег, а отсутствие вообще сервиса - это да.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Grey64 :

Что вам видится альтернативой для К-50 у этих производителей, при работе с мануальной оптикой?

А, да, старые советские стекла. Тогда еще проще - Nikon отпадает. Остается только Canon. Что бы я взял из Canon... я эту систему не знаю.

[Lumen1980]

У канона видоискатели хуже пентакса, не покрывают 100% обзор.
У пентакса в последнее время даже бюджетные имеют 100% пентапризменный видоискатель. Опять же стабилизатор даже на резьбовых решает.
Ну пылевлагозащита. Имхо среди любительских зеркалок пентаксу нет равных. Объективно же это так.
На счет отсутствия сервиса это сильно сказали. Нормальный сервис, правда есть только на двух столицах. Есть слух, что и в новосибирске думают делать сервис. Но это когда будут, непонятно с этим кризисом.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Lumen1980 :

Опять же стабилизатор даже на резьбовых решает.

Есть мнение, что работа стаба мылит картинку. Кто может подтвердить или опровергнуть? Я сам обычно стабами не пользуюсь.

[Lumen1980]

Я на камере практически не выключаю стаб. На резкость не жалуюсь))

[noname]

 Сообщение от Tamagotchi :

Есть мнение, что работа стаба мылит картинку. Кто может подтвердить или опровергнуть? Я сам обычно стабами не пользуюсь.

Стаб в некоторых ситуациях может работать некорректно, на штативе например. Но если ставить автоспуск, стаб отключается автоматически.

[Grey64]

 Сообщение от Dar_Veter :

Если знаете, какие именно стекла вы потом на него будете цеплять, если вас устраивает их ценник и доступность - смело берите.

Вот тут как раз в голове вопросов больше чем ответов. Посмотрел цены, скажем так Кенонавские эЛьки равны по стоимости с Пентаксовскими звездами и лимами. По доступности в нашей деревне ни каких нет
Вот и хочется взять универсальный защищенный зум как начальное и основное стекло. Плюс есть старое М42 от 20 до 1000, хотя дельных среди них не много.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Lumen1980 :

Я на камере практически не выключаю стаб.

Вы постоянно снимаете неподвижные объекты в условиях плохого освещения без штатива?

[Lumen1980]

18-135 снимает отлично, да и защищен более менее, фокусировка беззвучная.
С резьбовыми будет отличный комплект. Мне бы так начать снимать.
Можно очень долго снимать таким комлпектом. Только помните, что плохие снимки означают не недостаток камеры и объектива, а просто отсутствие навыков и знаний фотосъемки. Боюсь с таким объективом резьбовыми объективами будете снимать очень редко. Объектив сам по себе достаточно хорош.

2 Tamagotchi,
Со штатива снимаю довольно редко, но если снимаю конечно выключаю стаб. Во многих случаях стабилизатор позволяет съемку с рук, да и рабочая чувствительность современных матриц довольно высокая.

[Dar_Veter]

Лучший фотоаппарат тот, которым снимают Я в своем 600D души не чаю
ЗЫ. Стабом почти не пользуюсь. Очень редко. Но у меня специфика - штативное макро.

[Tamagotchi]

Прямая ссылка на видео YouTube