Fenix PD35

fnksb · 19.09.2013, 13:50

Цитата:

Сообщение от PASHA :

800 против 500?

850 против 621 у игла.
И 8500 против 5,720 люкс, то есть отношение примерно то же.

Впрочем, и то и другое - анси на старте, и будет сначала просаживаться, а потом уходить в степдаун. Стабильный режим заявлен 450 у феникса и 400-500 у иглтака.
(это если не считать второго степдауна феникса через 30 минут, когда он совсем на 170 лм нырнет).

В общем, при схожей мощности, схожей оптике и идентичных диодах им как бы не с чего сильно отличаться по свету.

PASHA · 19.09.2013, 13:59

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В общем, при схожей мощности, схожей оптике и идентичных диодах им как бы не с чего сильно отличаться по свету.

прямо сравнительных бимшотов в интернете нет, но вот из тех что видел у Клики, и судя по видеообзорам на ютубе есть ощущение что пд35 уделывает орла. Ну макс режим же это наверное как строб, используется в редких случаях, когда нужно "светануть".
А насколько Fenix UC40 им конкурент?))).

fnksb · 19.09.2013, 14:26

Цитата:

Сообщение от PASHA :

прямо сравнительных бимшотов в интернете нет, но вот из тех что видел у Клики, и судя по видеообзорам на ютубе есть ощущение что пд35 уделывает орла.

Хмм... В моем понимании "уделывает" - это если мы PD35 рядом с LD10 включим.

Ну или хотя бы рядом с S20, который все-таки раза в два слабее и с существенно более широкой оптикой. И то это мы уже непосредственно о дальности начинаем говорить, а не об общем превосходстве... особенно если брать новый S20-L2, который мощнее старого).

А здесь у нас очень похожие модели, у которых принципиальных отличий в свете практически нет. Кроме чуть большей яркости феникса, которая нивелируется после степдауна.

Есть еще всякие интересные детали вроде яркости турбо при старте на подсаженной батарее (не знаю, что с этим у феникса), быстроты просадки от нагрева и т.п. Но об этом надо детально говорить, графики там разные строить...

Мэт · 19.09.2013, 16:00

Цитата:

Сообщение от fnksb :

850 против 621 у игла.

http://www.eagletac.com/htm...

На хмеле-2 850 у eagletac. Паритет у птичек в турбе. Только вот орел компактнее будет.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну или хотя бы рядом с S20, который все-таки раза в два слабее и с существенно более широкой оптикой.

Я думаю у S20 и PD35 разное позиционирование.

fnksb · 19.09.2013, 16:07

Цитата:

Сообщение от Мэт :

На хмеле-2 850 у eagletac.

850 с диода, 621 анси. Но анси в данном случае тоже довольно условный критерий.

Мэт · 19.09.2013, 16:25

Цитата:

Сообщение от fnksb :

850 с диода, 621 анси. Но анси в данном случае тоже довольно условный критерий.

Прямо иезуитские тонкости) А у феникса 850 - анси?)

Цитата:

Сообщение от fnksb :

(это если не считать второго степдауна феникса через 30 минут, когда он совсем на 170 лм нырнет).

Тож не подарок. Странный он вообще, 139 мм в длину, две кнопки зачем-то...

PASHA · 19.09.2013, 19:47

Конечно у феникса не АНСИ. Ладно, тонкости все это, нужно сравнивать свет. А прямых сравнений нигде нет (((.
Только было определился с первым на 1х18650, как опять ввели меня в сомнения ))). Подожду.

fnksb · 19.09.2013, 20:53

Цитата:

Сообщение от PASHA :

Конечно у феникса не АНСИ.

Анси-анси

Но сама методика ANSI для всей этой сверхмощной мелочевки довольно условно работает, так что чрезмерно медитировать на цифры не надо.
Да, феникс немного мощнее на старте - это все, что можно сказать.

Linx · 19.09.2013, 20:58

Цитата:

Сообщение от Мэт :

Странный он вообще, 139 мм в длину, две кнопки зачем-то...

Я уже устал всем это повторять

topgun · 22.09.2013, 15:34

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Они ж по яркости почти одинаковы, за счет чего 35-й может светить и дальше, и шире одновременно?

почему одинаковы? Феникс ярче, голова больше, потому и светит дальше и немного шире.

Цитата:

Сообщение от PASHA :

прямо сравнительных бимшотов в интернете нет,

Сравнительные бимшоты есть у немцев, но там Д25 на нейтральном первом хмеле, так что картинки не привожу, не корректно будет. Но даже там видно что Феникс светит ярче и шире, впрочем все равно я бы себе брал Орла

Gebon · 29.12.2013, 21:01

Здравствуйте.
Вы писали потребляемые токи при начале обзора Fenix PD35
Порядок потребляемых токов от аккумулятора 18650
минимум (называется экономичный) 0,09 А (это сответств. 90 mAh)
минимум 0,32 А (это сответств. 320 mAh)
средний 0,87 А (это сответств. 870 mAh)
максимум 1,16 А (это сответств. 1160 mAh)
турбо 1,31 А (это сответств. 1310 mAh)

Они не соответствуют действительности. Вот привожу для примера мои за меры потребления токов сразу после зарядки моего аккумулятора 18650 Panasonic NCR18650B 3400 mAh (защищенный). Мультиметр Mastech MY65 (5-ти разрядный, также и другие приборы показывают такие же показания) . Ток указан чисто через аккумулятор, через светодиод показания будут немного отличаться (так как стоит преобразователь) и померить его не возможно без полной разборки фонаря
Для удобства сравнения привожу в вашем порядке:

минимум (называется эконом. 10ЛМ) 0,024 А (это сответств. 24 mA)
минимум 0,083 А (45ЛМ) (это сответств. 83 mA)
средний 0,293 А (170ЛМ) (это сответств. 293 mA)
максимум 0,96 А (450ЛМ) (это сответств. 960 mA)
турбо 2,765 А (850ЛМ) (это сответств. 2765 mA)

Посчитайте сами. Из даташита для светодиода Cree XM-L2 U2 на родном сайте указано максимальная мощность его 10Вт , ток 3000 мА при напряжении 3,3 Вольта и тогда он дает 1020ЛМ.
Я просто хотел сверить свои показания замера токов с вашими, а ваши замеры вообще с моими не сходятся. Может измерите еще раз для правильности оценки, ведь из за этого тока потребления и мы можем высчитывать реально точное время работы фонаря в любом из режимов.

Насчет самого фонаря Fenix PD35 могу сказать, он у меня уже 1,5 месяца. Очень шикарная вещь прекрасные габариты и дизайн, а также очень хорошо продуманы режимы. Мой любимый основной режим 450ЛМ, а иногда максимальный 850ЛМ и тогда дорога освещается прекрасно и широко и далеко. Почитав форум не понял не довольством белого цвета, Я его наоборот обожаю , у меня и дома все лампы холодно-белого цвета, терпеть не могу желтизну (может я плохо вижу, не знаю). А кому надо нейтральный цвет пусть берут Fenix PD32UE, все по честному.
Жду реальных замеров. Спасибо.

Linx · 29.12.2013, 21:49

Цитата:

Сообщение от Gebon :

Они не соответствуют действительности.

стопудово!
Очень "спотолочные" циферии

Цитата:

Сообщение от Gebon :

реально точное время работы фонаря в любом из режимов.

Не в любом. Турбо "отвалится" через 15-20 минут и ток уже будет ниже 2 ампера, а на максимуме будет постепенно подрастать до определенного момента.

Цитата:

Сообщение от Gebon :

Очень шикарная вещь прекрасные габариты и дизайн, а также очень хорошо продуманы режимы

Первый брендовый фонарь?

Цитата:

Сообщение от Gebon :

Жду реальных замеров

Верьте своим измерениям и все будет ОК

ramblerlog · 30.12.2013, 10:00

Цитата:

Сообщение от Gebon :

...у меня и дома все лампы холодно-белого цвета, терпеть не могу желтизну...

Всё относительно, зрительные восприятия удивительная вещь.
Вы посветите фонарём на рассвете на белый снег, удивит розовый оттенок луча XML2 U2...

Цитата:

Сообщение от Linx :

Первый брендовый фонарь?

Каждый кулик своё болото хвалит.

Gebon · 30.12.2013, 17:56

Здравствуйте.
Меня как обычно не совсем поняли. Я просил реальных замеров токов потребления Fenix PD35 только лишь для того, чтобы сверить свои замеры с каким ни будь еще фонарем и таким образом убедиться , что мой фонарик не контрафакт (т.е. не подделка), драйвер для фонаря работает правильно и не деградировал. Все дело в том, что мне не нравиться режим тока для режима "максимум" 0,96 А (450ЛМ). По моим расчетам согласно таблице времени работы кажется мой ток 960 mA значительно заниженным.
Технология очень проста, есть два фонаря мой и еще какой ни будь купленные в разное время, в разных городах, в разных магазинах и т.д.
Я сделал свои замеры токов своего фонаря, у меня возникли сомнения по работе драйвера фонаря. В поисковике нашел на первой же странице ссылку на этот обзор Fenix PD35 где указаны якобы электрические параметры замеров токов фонаря которые как оказалось взяты с потолка, а я хотел сравнить как с шаблоном. Я вот неделю назад получил еще и налобный фонарь Nitecore HC50 также сделал замеры токов и сверил с показаниями какого то Иностранного обзора на английском языке, разница с моими замерами составила всего 1-2% и я успокоился.
А вот для Fenix PD35 пока не могу найти замеры токов кем ни будь еще для сверки своих показаний.
Поэтому опять пишу и жду реальных замеров токов ну хотя бы только для режима "максимум" (450ЛМ). Спасибо.

Virgo_Style · 30.12.2013, 18:11

Измерение тока в фонаре с одним аккумулятором - на самом деле почти всегда измерение сопротивления щупов измерительного прибора.

serj_32 · 31.12.2013, 02:49

Измерения токов производились прибором vichy VC99 напрямую от аккумулятора.

Знаю что у мультиметров есть некий баг - они начинают врать если батарейка в них подсевшая. К сожалению перепроверить токи не смогу - фонарь возвращен магазину предоставившему его для обзора

serj_32 · 31.12.2013, 02:50

Цитата:

Я вот неделю назад получил еще и налобный фонарь Nitecore HC50

А можете как то написать обзор фонаря - очень интересно о нем больше узнать

Gebon · 31.12.2013, 14:19

Спасибо за ответ. Значит может найдутся добрые люди которые тоже смогут замерить токи своих Fenix PD35 и тогда я сверю со своими.
Насчет обзора Nitecore HC50, я как и писал могу посоветовать только потрясающую статью правда на английском языке "NITECORE HC50 565 Lm Headlamp REVIEW" но с огромным количеством фотографий и изображений причем отличного качества, я когда сохранял страницу себе на комп то объем файла был аж 25 мегабайт. Благодаря этой статьи сразу отпадут все вопросы и врятли вы найдете обзор лучше этого. Если надо перевод, то данную ссылку откройте не в интернет эксплоуэр, а например в Google Chrome и там он сам предложит перевод интернет страницы на русский.

Себе я данный фонарь NITECORE HC50 брал в основном не для гульбища, а для работы выполняемых руками т.е. вблизи ( электрические шкафы, боксы, ограниченные помещения и т.д.). Отзыв мой как и всех других людей только в том, что его вес больше чем у конкурентов и составляет 130 грамм без батареи (но зато в каких нибудь случаях можно будет отмахаться от нападений) и также режим в 1Лм для меня не понятно для чего (уж слишком мало, не понятно для чего он нужен, как изготовители пишут для рекорда времени работы), если было бы хотя бы 7-10Лм было бы лучше и больше пользы.
Вот ссылка шикарного обзора.

http://www.candlepowerforum...

Короче не пожалеете и спасибо скажете.

Gebon · 03.01.2014, 22:06

Извините за беспокойство.
Наконец я нашел замеры токов Fenix PD35, как ни странно из того же сайта где я в предыдущем посте давал ссылку обзора на английском языке "NITECORE HC50 565 Lm Headlamp REVIEW" ,
Только теперь он там называется "Fenix PD35 ,850 Lm,powerful,compact 18650 flashlight-REVIEW" и там есть интересующие меня данные, и я очень рад.

Вот ссылка импортного обзора Fenix PD35.

http://www.candlepowerforum...

Всем удачи и успехов. С новым годом !!!

Linx · 04.01.2014, 00:13

Gebon, классные у чувака обзоры.

19.09.2013, 19:47	127
PASHA вечный n00b Регистрация: 29.11.2012 Последняя активность: 14.08.2023 21:24 Адрес: 63RU TLT My Pleasantville Сообщений: 7691 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 5257 Поблагодарили: 1338 раз(а) в 918 сообщениях	Re: Fenix PD35 Конечно у феникса не АНСИ. Ладно, тонкости все это, нужно сравнивать свет. А прямых сравнений нигде нет (((. Только было определился с первым на 1х18650, как опять ввели меня в сомнения ))). Подожду.

29.12.2013, 21:01	131
Gebon Новичок Регистрация: 29.12.2013 Последняя активность: 26.01.2020 20:30 Адрес: Москва Сообщений: 32 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 8 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Fenix PD35 Здравствуйте. Вы писали потребляемые токи при начале обзора Fenix PD35 Порядок потребляемых токов от аккумулятора 18650 минимум (называется экономичный) 0,09 А (это сответств. 90 mAh) минимум 0,32 А (это сответств. 320 mAh) средний 0,87 А (это сответств. 870 mAh) максимум 1,16 А (это сответств. 1160 mAh) турбо 1,31 А (это сответств. 1310 mAh) Они не соответствуют действительности. Вот привожу для примера мои за меры потребления токов сразу после зарядки моего аккумулятора 18650 Panasonic NCR18650B 3400 mAh (защищенный). Мультиметр Mastech MY65 (5-ти разрядный, также и другие приборы показывают такие же показания) . Ток указан чисто через аккумулятор, через светодиод показания будут немного отличаться (так как стоит преобразователь) и померить его не возможно без полной разборки фонаря Для удобства сравнения привожу в вашем порядке: минимум (называется эконом. 10ЛМ) 0,024 А (это сответств. 24 mA) минимум 0,083 А (45ЛМ) (это сответств. 83 mA) средний 0,293 А (170ЛМ) (это сответств. 293 mA) максимум 0,96 А (450ЛМ) (это сответств. 960 mA) турбо 2,765 А (850ЛМ) (это сответств. 2765 mA) Посчитайте сами. Из даташита для светодиода Cree XM-L2 U2 на родном сайте указано максимальная мощность его 10Вт , ток 3000 мА при напряжении 3,3 Вольта и тогда он дает 1020ЛМ. Я просто хотел сверить свои показания замера токов с вашими, а ваши замеры вообще с моими не сходятся. Может измерите еще раз для правильности оценки, ведь из за этого тока потребления и мы можем высчитывать реально точное время работы фонаря в любом из режимов. Насчет самого фонаря Fenix PD35 могу сказать, он у меня уже 1,5 месяца. Очень шикарная вещь прекрасные габариты и дизайн, а также очень хорошо продуманы режимы. Мой любимый основной режим 450ЛМ, а иногда максимальный 850ЛМ и тогда дорога освещается прекрасно и широко и далеко. Почитав форум не понял не довольством белого цвета, Я его наоборот обожаю , у меня и дома все лампы холодно-белого цвета, терпеть не могу желтизну (может я плохо вижу, не знаю). А кому надо нейтральный цвет пусть берут Fenix PD32UE, все по честному. Жду реальных замеров. Спасибо.

30.12.2013, 17:56	134
Gebon Новичок Регистрация: 29.12.2013 Последняя активность: 26.01.2020 20:30 Адрес: Москва Сообщений: 32 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 8 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Fenix PD35 Здравствуйте. Меня как обычно не совсем поняли. Я просил реальных замеров токов потребления Fenix PD35 только лишь для того, чтобы сверить свои замеры с каким ни будь еще фонарем и таким образом убедиться , что мой фонарик не контрафакт (т.е. не подделка), драйвер для фонаря работает правильно и не деградировал. Все дело в том, что мне не нравиться режим тока для режима "максимум" 0,96 А (450ЛМ). По моим расчетам согласно таблице времени работы кажется мой ток 960 mA значительно заниженным. Технология очень проста, есть два фонаря мой и еще какой ни будь купленные в разное время, в разных городах, в разных магазинах и т.д. Я сделал свои замеры токов своего фонаря, у меня возникли сомнения по работе драйвера фонаря. В поисковике нашел на первой же странице ссылку на этот обзор Fenix PD35 где указаны якобы электрические параметры замеров токов фонаря которые как оказалось взяты с потолка, а я хотел сравнить как с шаблоном. Я вот неделю назад получил еще и налобный фонарь Nitecore HC50 также сделал замеры токов и сверил с показаниями какого то Иностранного обзора на английском языке, разница с моими замерами составила всего 1-2% и я успокоился. А вот для Fenix PD35 пока не могу найти замеры токов кем ни будь еще для сверки своих показаний. Поэтому опять пишу и жду реальных замеров токов ну хотя бы только для режима "максимум" (450ЛМ). Спасибо.

30.12.2013, 18:11	135
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 06:52 Адрес: Москва Сообщений: 10637 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1282 Поблагодарили: 3604 раз(а) в 1708 сообщениях	Re: Fenix PD35 Измерение тока в фонаре с одним аккумулятором - на самом деле почти всегда измерение сопротивления щупов измерительного прибора. __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

31.12.2013, 02:49	136
serj_32 Глобальный модератор Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 02.01.2023 22:23 Адрес: Украина, Киев Сообщений: 4464 Записей в дневнике: 44 Сказал(а) спасибо: 357 Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях	Re: Fenix PD35 Измерения токов производились прибором vichy VC99 напрямую от аккумулятора. Знаю что у мультиметров есть некий баг - они начинают врать если батарейка в них подсевшая. К сожалению перепроверить токи не смогу - фонарь возвращен магазину предоставившему его для обзора __________________ Обзоры на YouTube - подписывайтесь! Мы люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

31.12.2013, 14:19	138
Gebon Новичок Регистрация: 29.12.2013 Последняя активность: 26.01.2020 20:30 Адрес: Москва Сообщений: 32 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 8 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Fenix PD35 Спасибо за ответ. Значит может найдутся добрые люди которые тоже смогут замерить токи своих Fenix PD35 и тогда я сверю со своими. Насчет обзора Nitecore HC50, я как и писал могу посоветовать только потрясающую статью правда на английском языке "NITECORE HC50 565 Lm Headlamp REVIEW" но с огромным количеством фотографий и изображений причем отличного качества, я когда сохранял страницу себе на комп то объем файла был аж 25 мегабайт. Благодаря этой статьи сразу отпадут все вопросы и врятли вы найдете обзор лучше этого. Если надо перевод, то данную ссылку откройте не в интернет эксплоуэр, а например в Google Chrome и там он сам предложит перевод интернет страницы на русский. Себе я данный фонарь NITECORE HC50 брал в основном не для гульбища, а для работы выполняемых руками т.е. вблизи ( электрические шкафы, боксы, ограниченные помещения и т.д.). Отзыв мой как и всех других людей только в том, что его вес больше чем у конкурентов и составляет 130 грамм без батареи (но зато в каких нибудь случаях можно будет отмахаться от нападений) и также режим в 1Лм для меня не понятно для чего (уж слишком мало, не понятно для чего он нужен, как изготовители пишут для рекорда времени работы), если было бы хотя бы 7-10Лм было бы лучше и больше пользы. Вот ссылка шикарного обзора. http://www.candlepowerforum... Короче не пожалеете и спасибо скажете.

03.01.2014, 22:06	139
Gebon Новичок Регистрация: 29.12.2013 Последняя активность: 26.01.2020 20:30 Адрес: Москва Сообщений: 32 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 8 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Fenix PD35 Извините за беспокойство. Наконец я нашел замеры токов Fenix PD35, как ни странно из того же сайта где я в предыдущем посте давал ссылку обзора на английском языке "NITECORE HC50 565 Lm Headlamp REVIEW" , Только теперь он там называется "Fenix PD35 ,850 Lm,powerful,compact 18650 flashlight-REVIEW" и там есть интересующие меня данные, и я очень рад. Вот ссылка импортного обзора Fenix PD35. http://www.candlepowerforum... Всем удачи и успехов. С новым годом !!!

04.01.2014, 00:13	140
Linx Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:39 Адрес: State of Decay Сообщений: 8305 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6423 Поблагодарили: 4311 раз(а) в 2387 сообщениях	Re: Fenix PD35 Gebon, классные у чувака обзоры.