[Elm2112]

 Сообщение от =hairs= :

а не надо революции. нужен хмель с углом рассеивания XR-E или даже меньшим.
иными словами - линзу от XR-E peaлизовать на XM-L (или сразу на XM-L2)
ecли CREE такой выпустит, то им только "спасибо скажут".
такая продукция найдёт нишевого пользователя.
п.с. можно конечно и самому сколхозить такой бутерброд, но... как приписывают высказывание Эдисону "можно и человека передать по телефонному проводу, но с этим возникают ТАААААКИЕ проблемы")))
там в линзе XR-E гель какой-то хитрый(((

Бестолково. Размер кристалла у XR-E в четыре раза меньше чем у XM-L, соответственно, фокусировка в четыре раза лучше. Никакой заменой первичной оптики это не скомпенсировать.

[aleks1982]

 Сообщение от fonari.in.ua :

Да? Расскажите это велосипедистам - они аж пищат от возросшей яркости 737-го на XM-L, особенно с последней ревизией драйвера на 2А


Не выпустит, и не только танчик. Ибо чтобы так сфокусировать диод с площадью кристалла XM-L - нужна линза диаметром 6-8 см. Габариты корпуса представили?
По крайней мере пока не произойдет революции в диодостроении.

Пример дальнобойного фонаря на хмеле - Thrunite TN31. Хоть и не линзовик - не суть важно, гляньте на размер рефлектора

представьте себе ДА, я пишу не как лицо заинтересованное в продаже, а как пользователь. у меня танчик на ку5 уже 2 года. и первое впечатление про Т6 негативное.
я не знаю как пищат велосипедисты по данному поводу (у меня нет велика, а на машине биксенон)
а я и не говоил что это должен быть диод XM-L, мне интересен универсальный\карманный фонарик который может ярко светить на ближней дистанции и при этом быть дальнобойным

[Алексей063rus]

 Сообщение от aleks1982 :

карманный фонарик который может ярко светить на ближней дистанции и при этом быть дальнобойным

и при этом быть отвратительного синего цвета,отвратительного кпд драйвера, и отвратительного кпд линзы

[aleks1982]

 Сообщение от Алексей063rus :

и при этом быть отвратительного синего цвета,отвратительного кпд драйвера, и отвратительного кпд линзы

может посоветуете линзовик на 1 * 18650 лучше чем танчик и чтобы не сильно выбивался из бюджета в 30 баксов

[Алексей063rus]

 Сообщение от aleks1982 :

может посоветуете линзовик на 1 * 18650 лучше чем танчик и чтобы не сильно выбивался из бюджета в 30 баксов

нет.
линзовик - кал.

[aleks1982]

ну раз ГУРУ сказал кал значит так оно и есть

[valera krm]

 Сообщение от Алексей063rus :

нет.
линзовик - кал.

Это спорно. Для одних-кал, а для других-цяця. За такие деньги я довооолеееен уже 3 года(тьфу, тьфу)

[Elm2112]

 Сообщение от Алексей063rus :

линзовик - кал.

 Сообщение от valera krm :

Это спорно.

Это почти вопрос религии. Спорить бесполезно. Каждый останется при своём.

[The Lamer]

Если у хмеля срезать линзу - для линзовика он становится куда более подходящим.

[Elm2112]

 Сообщение от The Lamer :

Если у хмеля срезать линзу - для линзовика он становится куда более подходящим.

Примерно в полтора раза.

[galex]

 Сообщение от The Lamer :

Если у хмеля срезать линзу - для линзовика он становится куда более подходящим.

нет. это работает только в рефлекторе. в линзовике на длинном конце все станет вообще печально

[The Lamer]

 Сообщение от Elm2112 :

Примерно в полтора раза.

Линейно. Или вдвое по площади, что, в общем-то, довольно неплохо для тех, кому нужно побольше света.

 Сообщение от galex :

нет. это работает только в рефлекторе. в линзовике на длинном конце все станет вообще печально

Работает в линзовике, и очень успешно. Угол излучения светодиода сужается.
Проверено на XP-G с "народным" зумером с DX (с синим кольцом) после смерти родного Q5. К сожалению, фонарь был ранее подарен (и потом ремонтировался), так что бимшотов сделать не могу. Но если для кого-то жизненно важно - то могу пожертвовать одним XM-L2 U2 и своим таким же линзовиком (стоит родной Q5) для теста.

[Virgo_Style]

Странно. В рефлекторе расширяется, в линзовике сужается...

[galex]

это магия!

[The Lamer]

 Сообщение от Virgo_Style :

Странно. В рефлекторе расширяется, в линзовике сужается...

Так и в рефлекторе сужается. Линза на светодиоде и предназначена для расширения угла излучения, в чем легко убедиться, взглянув на светодиод сбоку. В светодиоде с линзой ваш глаз увидит бОльшую излучающую поверхность, чем в светодиоде со срезанной линзой.

[galex]

 Сообщение от The Lamer :

Так и в рефлекторе сужается

и с чего вдруг рефлектор начинает обеспечивать лучшую фокусировку для сузившегося пучка?

 Сообщение от The Lamer :

Линза на светодиоде и предназначена для

собирания света с кристалла поближе к оптической оси

[blindnick]

 Сообщение от galex :

собирания света с кристалла поближе к оптической оси

неа. для рассеивания.
диод без линзы имеет меньший размер, но и меньшую апертуру.

если размер позволяет нам уменьшить ширину луча и повысить канделы, то меньшая апертура даёт на рефлектор меньше света в относительных величинах. от этого получаем более яркий спот с существенно более низкой добротностью.

сколько ни резал линзы, результат всегда гораздо хуже "обычного" диода - я про субъективные ощущения. обладатели сфер могут подтвердить это утверждение, если померяют не совокупный поток от фонарика, а отдельно спот и отдельно заливку

[galex]

 Сообщение от blindnick :

меньшая апертура даёт на рефлектор меньше света в относительных величинах. от этого получаем более яркий спот

как так то? я не знаю, что такое апертура сама по себе, но чем больше света попадает на рефлектор, тем больше отправляется в спот. все что не попало - дает боковую засветку.
чем меньше угол, чем плотнее собран свет к оси - тем меньше попадает на рефлектор и уходит напрямую в засветку.
срезаем линзу - больше света попадает на рефлектор - ярче спот.

[The Lamer]

 Сообщение от blindnick :

неа. для рассеивания.
диод без линзы имеет меньший размер, но и меньшую апертуру.

Верно.

 Сообщение от galex :

и с чего вдруг рефлектор начинает обеспечивать лучшую фокусировку для сузившегося пучка?

Все очень просто. Попробую объяснить "на пальцах".
Возмите светодиод, например, хмель, с линзой. Посмотрите на него строго перпендикулярно. Увидите плоский кристалл. Теперь начните поворачивать светодиод так, чтобы угол взгляда на него увеличивался относительно перпендикуляра. Вы увидите, что противоположный край кристалла как бы "приподнимается", одновременно увеличиваясь в линейных размерах. Запомните этот эффект.
Теперь обратимся к теории параболического рефлектора. Возьмем точечный источник света и поместим точно в фокус рефлектора. На выходе получим параллельный пучок и на стене напротив будем наблюдать круглое пятно, равное по диаметру рефлектору с центром строго на оптической оси рефлектора. Теперь начнем перемещать этот точечный источник в плоскости, перпендикулярной оптической оси, на небольшую величину. Пучок света, выходящий из рефлектора останется параллельным и пятно на стене останется того же размера, но центр его отклонится от оптической оси рефлектора в сторону, противоположную смещению источника. Эта плоскость, в которой мы перемещаем источник, называется фокальной. При перемещении же точечного источника вдоль оптической оси пучок расфокусируется, т.е. станет не параллельным и пятно на стене будет размываться, хотя его центр останется на оси.
Что это означает применительно к нашим баранам светодиодам? А то, что если у нас есть свтодиод с плоской излучающей поверхностью, расположенной в фокальной плоскости, то увеличение линейных размеров кристалла приведет к строго пропорциональному росту линейных размеров пятна на стене без ухудшения фокусировки (пятно останется четким). Если же мы возьмем кристалл с линзой, для которой характерен вышеуказанный эффект "подъема краев" при взгляде сбоку, то в таком случае чем больше угол отлонения излучаемого светодиодом луча от оптической оси, тем сильнее источник луча отклоняется от фокальной плоскости с точки зрения рефлектора и выходящие таким образом из светодиода лучи в итоге оказываются расфокусированы на выходе из рефлектора, пятно на стене получается градиентно размытым.
Когда мы обрезаем линзу светодиода, мы уменьшаем рабочую область рефлектора (теперь на его часть, близкую к светодиоду, попадает гораздо меньше света засчет уменьшения угла излучения светодиода), но одновременно заставляем оставшуюся часть работать более точно, чем получаем более четкое разделение хотспота и заливки на стене. И хотя заливка становится в общем случае тоже ярче (и равномернее), но засчет лучшей фокусировки хотспота в его центр приходится больше света (свет более не тратится на градиент перехода хотспота в заливку), что и показывает люксметр.

[The Lamer]

galex, пока писал сообщение - вы ответили. Обратите внимание на бимшоты из вашей ссылки. Светодиод с линзой давал широкое поле освещения с равномерным градиентом от центра к краям. Светодиод без линзы дал четкое разделение на засветку (чуть меньшую по площади, потому как уменьшился оптический размер источника до геометрического размера кристалла, но равномерно освещенную, без градиента, и большей средней яркости) и на хотспот с четкой границей и равномерной структурой большой яркости.

P.S. blindnick все абсолютно верно описал, только более академическим языком.