|
|
|
30975 12 7 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.04.2014, 05:00 | 1 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Уже некоторое время на рынке доступны новые аккумуляторы емкости 3200 мАч от Samsung и LG. К сожалению Фастек на Украину перестал отправлять ли-ион аккумуляторы но мне удалось купить для теста:
LG ICR18650E1 18650 3200mAh с помощью WallE (его этот магазин не обижает)))) Samsung ICR18650-32A 18650 3200mAh аккумуляторы в сравнении на токе 3А я уже кратко представлял. Рассмотрим графики разряда лидеров аккумулятор-строения среди 4,35 вольтовых образцов для токов наиболее часто применяемых в фонариках: 1А - 3А - 5А ток разряда 1А LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-1A)-3071mAh-11,26Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-1A)-3068mAh-11,33Wh Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-1A)-3123mAh-11,6Wh / Samsung ICR18650-32A-4-(4,35-2,75-1A)-3114mAh-11,55Wh по прошлым тестам было много вопросов к подписи графиков, рассмотрим на примере первого графика: LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-1A)-3071mAh-11,26Wh LG - производитель ICR18650E1-номер модели 3200 -емкость заявленная производителем в мАч 1-номер купленного аккумулятора (у меня на фото возможно помните номер маркером) 4,35-напряжение до которого заряжался аккумулятор 2,75-напряжение до которого разряжался аккумулятор(согласно даташиту) 1A-ток разряда 3071mAh-емкость измеренная при разряде 11,26Wh-энергия которую удалось извлечь при разряде. так будет удобней читать разрядные. Что можно сказать по графикам 1А, Samsung чуть обгоняет LG, но разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет: LG-(3071+306/2=3069,5мАч Samsung- (3123+3114)/2=3118,5мАч 3118,5мАч-3069,5мАч=49мАч и прирост Samsung против LG составляет 49/3069,5мАч=1,60% такую разницу и измерить не просто без точных приборов разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч LG-(11,26+11,33)/2=11,295 Вт/ч Samsung- (11,6+11,55)/2=11,575 Вт/ч 11,575 Вт/ч-11,295 Вт/ч=0,28 Вт/ч прирост Samsung против LG составляет 0,28/11,295=2,48% уже чуть больше и можно сделать вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше). ток разряда 3А LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-3A)-3017mAh-10,58Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-3A)-3015mAh-10,55Wh Samsung ICR18650-32A-1-(4,35-2,75-3A)-3068mAh-10,91Wh / Samsung ICR18650-32A-5-(4,35-2,75-3A)-3086mAh-10,93Wh по графикам 3А, Samsung опять чуть обгоняет LG, но разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет: LG-(3017+3015)/2=3016мАч Samsung- (3068+3086)/2=3077мАч 3077мАч-3016мАч=61мАч и прирост Samsung против LG составляет 61/3016мАч=2,02% разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч LG-(10,58+10,55)/2=10,565 Вт/ч Samsung- (10,91+10,93)/2=10,92 Вт/ч 10,92 Вт/ч-10,565 Вт/ч=0,355 Вт/ч прирост Samsung против LG составляет 0,355/10,565=3,36% еще чуть больше чем на токе 1А и это подтверждает вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше). ток разряда 5А LG ICR18650E1-3200-1-(4,35-2,75-5A)-2934mAh-9,81Wh / LG ICR18650E1-3200-2-(4,35-2,75-5A)-2913mAh-9,72Wh Samsung ICR18650-32A-2-(4,35-2,75-5A)-3012mAh-10,28Wh / Samsung ICR18650-32A-3-(4,35-2,75-5A)-2987mAh-10,19Wh по графикам 5А, Samsung опять чуть обгоняет LG, разница(средняя по 2 аккумуляторам) составляет: LG-(2934+2913)/2=2923,5 мАч Samsung- (3012+2987)/2=2999,5 мАч 2999,5мАч-2923,5=76мАч и прирост Samsung против LG составляет 76/2923,5мАч=2,6% разница(с моей точки зрения более правильная) по энергии Вт/ч LG-(9,81+9,72)/2=9,765 Вт/ч Samsung- (10,28+10,19)/2=10,235 Вт/ч 10,235 Вт/ч-9,765 Вт/ч=0,47 Вт/ч прирост Samsung против LG составляет 0,47/9,765=4,81% еще более ощутимо чем на меньших токах и это еще раз подтверждает вывод что внутреннее сопротивление Samsung чуть меньше(лучше). оба аккумулятора хороши и многое будет зависеть от того на каком токи Вы планируете их использовать и от ценовой политики производителей(продавцов). пс: последнее сравнение не совсем корректно так как в даташитах заявленный ток разряда у Samsung ICR18650-32A(Max. Discharge Current 2С=6400mA) а у LG ICR18650E1-3200(Max. Discharge Current 1,5С=4650mA) именно по этому я купил LG ICR18650E1-3200 только 2шт а Samsung ICR18650-32A сразу 6шт... вообще то больше внимательное чтение даташита(от нормальных производителей) позволяет сделать выбор при покупки даже до выхода тестов ппс: попытка разряжать LG ICR18650E1-3200 током 7А с учетом даташита -явный перебор. а вот Samsung ICR18650-32A думаю еще возможно, хотя для таких токов есть специальные аккумуляторы. |
Поблагодарили: 36 раз(а) |
66magic99 (21.04.2014), Admin (20.04.2014), Aztek (11.11.2014), barena (20.04.2014), blackwolf762 (20.04.2014), crus (22.04.2014), Dali (12.05.2014), Dnv (09.07.2014), fnksb (20.04.2014), galex (20.04.2014), ilyasov1 (06.08.2014), INFERION (27.09.2014), JP (06.07.2014), Linx (20.04.2014), m72 (20.04.2014), Magvay (13.07.2014), Mihalich (20.04.2014), Qwertus (20.04.2014), Rime (20.04.2014), rpdoctor (11.07.2014), sakost (20.01.2018), SERG27 (20.04.2014), shery077 (04.09.2014), shurko_3 (20.04.2014), surf839 (20.04.2014), Svetogor (21.04.2014), Terminus (20.04.2014), Tim_ON (20.04.2014), uV3 (20.04.2014), virus_59 (20.04.2014), vladimirkh (20.04.2014), WallE (28.04.2014), Zaan (14.07.2014), Накопитель (20.04.2014), Справжній (12.12.2014), Сумской (20.04.2014)
|
20.04.2014, 05:43 | 2 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 04.09.2020 08:13 Адрес: Красноярск,Свердловкий район
Сообщений: 634
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили: 100 раз(а) в 79 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
С учётом того что разницы по цене почти нет лучшим выбором будет Samsung
__________________
https://vk.com/ilya_popov_kras |
20.04.2014, 09:38 | 3 |
Запасаю...
Регистрация: 14.04.2012 Последняя активность: 01.11.2023 13:57 Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
А на 5А грелись сильно?
Самсунг даже чуть дешевле должен быть, но вот в этот раз не получилось взять хорошую партию по хорошей цене. Ну вобще большинство покупателей, да и меня самого тоже, больше всего интересует вопрос, насколько близко по отдаваемой мощности, то есть по рантайму нужного девайса, эти акки подобрались к Панасонику 3400. Пока одни молятся на Панасоник и ждут появления в свободной продаже 3600, другие ищут как бы с Панасоника соскочить, ибо нафиг дорого...
__________________
Доступный литий [Исправлено: Накопитель, 20.04.2014 в 09:40] |
20.04.2014, 10:59 | 4 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
чуть теплые, меньше 40 градусов, по сравнению с Сони ВТС4 на прогоне 20А -я бы сказал холодные )))
по результатам измерений не согласен вот если прошлую линейку брать с 3000мАч то да Цитата:
но 3600 они пока не догоняют. [Исправлено: vvvoland, 20.04.2014 в 11:02] |
|
20.04.2014, 11:58 | 5 |
Запасаю...
Регистрация: 14.04.2012 Последняя активность: 01.11.2023 13:57 Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Ну вот енто тоже странно, мои раскалились так что рука не терпела.
Для потребителя с мало-мальски приличным токопотреблением - это решающий фактор, ибо ниже Панасоник хоть и будет работать, но любой фонарь уже в мунлайт перейдёт... |
20.04.2014, 12:08 | 6 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.04.2013 Последняя активность: 28.10.2018 13:54 Адрес: Украина
Сообщений: 882
Сказал(а) спасибо: 589
Поблагодарили: 1070 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
если в закрытом частично холдере то возможно, вспомните фото холдера от Арбин, кроме контакта аккумулятора с пятаками 8,5мм(которые закреплены болтами М8 к пластине 25*60*3мм к которой в свою очередь болтами М6 крепятся провода 6мм) это все радиаторы. Да и подвешен он в воздухе(на кухне не холодно около 23 градусов).
Цитата:
с е-сигами еще хуже, большинство при 3,2 вольтах отключаются. Панасоники 3400 пока чемпионы только на малых токах. |
|
02.05.2014, 23:35 | 7 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.03.2014 Последняя активность: 26.02.2015 19:55
Сообщений: 855
Сказал(а) спасибо: 320
Поблагодарили: 260 раз(а) в 143 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Цитата:
Я с бесполезными в принципе пятидолларовыми гифт картами брал самсы по 4.86$ на дх. И ведь не почувствую разницы с LG 3200, когда придут. [Исправлено: happy, 02.05.2014 в 23:37] |
|
24.05.2014, 22:24 | 8 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 02.09.2013 Последняя активность: 03.01.2017 23:40 Адрес: Amsterdam
Сообщений: 604
Сказал(а) спасибо: 239
Поблагодарили: 263 раз(а) в 170 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Кстати, я тут сравнивал рантаймы своей зебры 600, в постоянном Н1 1020 лм. (ибо на велике, прохладной ночью) то самсунги 3200 показали результат 1 в 1 с панасоником 3400 = 55 минут.
__________________
Фонари: ZebraLight SC600w Mk II XM-L2, ZebraLight H602w XM-L2, Sunwayman M11R Sirius Titanium. Велосвет: Nitecore TM26 3800, Philips SafeRide 80, B&M Ixon IQ Premium. Зарядки: LiitoKala lii-100 (2шт). Аккумуляторы: Samsung ICR18650-32A 4,35/3200, Panasonic Eneloop BK-3MCCE/2000, Panasonic Eneloop Pro BK-3HCCE/2550. Powerbank: Xiaomi 10000 mAh. Мультиметры: UNI-T UT81B, UNI-T UT33B. |
24.05.2014, 23:37 | 9 |
Запасаю...
Регистрация: 14.04.2012 Последняя активность: 01.11.2023 13:57 Адрес: Москау
Сообщений: 764
Сказал(а) спасибо: 115
Поблагодарили: 306 раз(а) в 173 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
О том и речь.
Но маркетинг - штука жесткая... |
06.08.2014, 03:09 | 10 |
Новичок
Регистрация: 06.08.2014 Последняя активность: 07.08.2014 03:20 Адрес: Киев
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Всем привет,
А кто бы мог подсказать DC IR для Samsung 32A при разряде? Буду благодарен |
06.08.2014, 08:28 | 11 | |
KEEPPOWER УКРАИНА
Регистрация: 30.03.2013 Последняя активность: 02.03.2022 15:51 Адрес: Сумы
Сообщений: 2072
Сказал(а) спасибо: 394
Поблагодарили: 635 раз(а) в 403 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Цитата:
__________________
Всегда актуальное наличие аккумуляторов Keeppower, LG, Panasonic, Samsung, Sanyo, Sony, зарядных устройств Xtar, Keeppower, MIBOXER, а также фонари - Keeppower Украина |
|
07.08.2014, 03:16 | 12 | |
Новичок
Регистрация: 06.08.2014 Последняя активность: 07.08.2014 03:20 Адрес: Киев
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
Цитата:
Интересует именно DC IR - это то, что показывает Hyperion или iCharger или многие другие зарядки, причем в процессе разряда аккумулятора. Если не трудно, кто может померять на своем образце - буду очень благодарен |
|
26.12.2014, 03:03 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10367
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
Re: Samsung ICR18650-32A vs LG ICR18650E1-3200
А проверялась ли емкость при минусовых температурах. В частности по даташиту Самсунг при -10 градусов отдает всего-лишь 50 % емкости, в то же время Лыжа отдает при тех же условиях 70 % емкости. Хотя и то и то литий вроде ж... а результат существенно разный, по даташиту. Интересно как в реале.
|