|
|
Мультиголосование |
Что вы скажете об этом интерфейсе? |
|
|
13085 63 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.10.2014, 21:41 | 61 |
|
Re: Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки
А у него есть ШИМ частотой 256kHz? А у него есть встроенный ОУ? Нет. Ну и чем он поможет?
|
21.10.2014, 23:13 | 62 |
Новичок
Регистрация: 13.10.2014 Последняя активность: 13.11.2014 05:55 Адрес: SPb
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки
|
30.10.2014, 15:48 | 63 |
Увлеченный
Регистрация: 16.08.2012 Последняя активность: 19.01.2018 08:37 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 475
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 270 раз(а) в 117 сообщениях
|
Re: Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки
fnksb,
только недавно меня реально заинтересовала тема кастомных драйверов, так что сорри за возможно глупый вопрос - алгоритм, что вы предлагаете в первом посту темы, на мой взгляд, на 95% совпадает с управлением Зебры 600 МК2. Масса народа пользуется им, и я в том числе, один из самых удобных для одной тактовой кнопки. Реально ли повторить зебровский алгоритм, или что то мешает? Думаю, заинтересовалась бы очень широкая аудитория. А вообще один из самых простых и удобных для меня вариантов управления в Санвее Т20С - сочетание силовой (всегда турбо) и тактовой кнопок (3 средних режима со слабого с памятью), второй по приоритету и чем то похожий - в D25CL. Легко, понятно, удобно до ужаса и зимой в перчатках в том числе. Ну тут уже одной кнопкой не обойдешься. [Исправлено: Alex63, 30.10.2014 в 15:53] |
30.10.2014, 16:47 | 64 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:59 Адрес: Питер
Сообщений: 31649
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15487
Поблагодарили: 33526 раз(а) в 12497 сообщениях
|
Re: Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки
А я вот попользовался и перестал, мне неудобно
Основное отличие того, что в этой теме предлагается (в первую очередь здесь ) от зебры - акцент на двух основных полностью программируемых режимах с быстрым переключением между ними. Т.е. как раз на том, чего у зебры нет. И чего лично мне очень не хватает. Цитата:
https://forum.fonarevka.ru/... в отличии от зебры, там нет запоминания подрежимов, т.е. первые режимы всегда основные, а подрежимы всегда вспомогательные. Зато есть открытый код, который позволяет на базе этой прошивки сделать интерфейс под себя. Я в итоге на базе этого интерфейса сделал практически идеальную для себя прошивку, вот только никак не могу ее в фонарь запихать. Зато теперь можно не доставать тамагочи просьбами по новым тактовым драйверам. Хотя если все-таки появится обсуждаемый здесь интерфейс в нормальном исполнении - будет очень круто |
|