|
|
![]() |
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 30.01.2021 Последняя активность: 01.03.2022 16:11 Адрес: Харьков, Академика Павлова
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили: 36 раз(а) в 22 сообщениях
|
![]()
У меня есть.
Сам фонарь полированый, а трубка с маленькой насечкой, чтобы не скользило. На ощуп в точности так, как выглядит. В пиринципе, оно даже без насечки в руках нормально держалось бы благодаря форме. В 18350 варианте от насечки особого толку нет, т.к. хвостокрышка совсем рядом. |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Товарищ генерал (25.06.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 21.09.2018 Последняя активность: 13.06.2024 20:43 Адрес: Минск, Беларусь.
Сообщений: 248
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили: 199 раз(а) в 93 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]()
Kurdt, здорово! Все видать. Теперь смогу определиться.
__________________
Байки старого генерала |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]()
Я так понимаю, что если обычный и медный есть, надо двигать к титановому и латунному?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31621
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15604
Поблагодарили: 33808 раз(а) в 12590 сообщениях
|
![]() Цитата:
По сумме характеристик лучший материал для фонарей - это все равно анодированный алюминий. А медь, титан, латунь - это игрушечки, которые или красота на полку, или для усиленного акцента на каких-то одних характеристиках в ущерб другим. ![]() Так что чего хочется - то и покупайте, какие уж тут "надо"... |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Товарищ генерал (26.06.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 11:00
Сообщений: 8587
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5729 раз(а) в 3158 сообщениях
|
![]()
А смысл в титане или латуни?
Алюминий - оптимальный материал. Медь - смотрится лучше, выше масса и теплопроводность, выше проводимость. Плюс материал более прочный и пластичный, лучше переживает твердые удары. Нержавейка это прочность и вид, в ущерб теплопроводности. В чем смысл титана? Что он много стоит, плохо проводит тепло, уступает в прочности стали, более хрупкий чем медь, и при этом довольно невзрачный (если не знать, что это титан)? В чем смысл латуни (по сравнению с медью)? До стального все равно не дотягивает. Или баланс между медью и сталью? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31621
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15604
Поблагодарили: 33808 раз(а) в 12590 сообщениях
|
![]() Цитата:
А внешний вид, а уж тем более внешний запах - очень на любителя. Или постоянно полировать, или радоваться эстетике состаренной меди... И еще вес умопомрачительный получается, что для компактного типа карманного фонаря странно. Цитата:
Титан - хороший материал для снаряги, особенно если абстрагироваться от цены. Но в сверхмощных решениях типа БЛФ - довольно сомнительный из-за меньшей теплопроводности. Латунь - ну да, типа компромисс, вроде и не сталь, и не окисляется как медяха... Но смысла мало, чисто эстетика. Вообще очень приятный материал, но в фонарях скорее декоративный (при наличии алюминия). Не было бы алюминия - ну, наверное ходили бы все с латунными или стальными фонарями =) Можно еще всякие сборки делать, типа медная башка и титановый корпус. Но тоже ведь баловство. |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 11:00
Сообщений: 8587
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5729 раз(а) в 3158 сообщениях
|
![]() Цитата:
Лично мне не нравится. Но многим нравится. Да это же не так. Прочность титана не сильно отличается от прочности стали (и по-моему уступает хорошей инструментальной стали). Просто титан намного легче стали (по-моему втрое), то есть деталь можно сделать втрое толще и втрое прочнее стальной при том же весе. Другими словами, титановую лопату можно делать толщиной 4мм, будет весить столько же, сколько обычная, но втрое крепче. Да, про инертность я забыл. Но нержавейка тоже достаточно инертная, чтобы не думать о внешнем виде фонаря. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: 08.06.2024 17:52 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3955
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3868 раз(а) в 1902 сообщениях
|
![]()
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31621
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15604
Поблагодарили: 33808 раз(а) в 12590 сообщениях
|
![]() Цитата:
На мягкой медяхе поставить сильные царапины-задиры проще, другое дело что их конечно можно потом запариться и выровнять/заполировать. Да вроде так ![]() Но для фонарей это все не очень существенно, их крайне редко ломают пополам. Сильно там безель покоцать уронив - ну да, можно. И здесь что сталь, что титан предпочтительнее - но титан еще и легче. На уровне же именно корпусов - еще раз скажу, что фонари пополам не ломают. А вот что он падает на камни, валяется в кармане/сумке с разными железяками, и от этого получает всякие мелкие эстетически противные повреждения - тут что сталь, что титан будут хороши. Быстро покроются сеточкой мелких царапок - зато ничего крупного, и никаких выраженных сколов анодирования/алюминия под ним. Латунь в общем-то тоже не склонна к сильным царапинам и сколам. Титан просто из таких "стойких к износу" материалов самый легкий, и это прикольно =) [Исправлено: fnksb, 25.06.2021 в 20:57] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]()
Я что имел ввиду? Что эти фонарики мне нравятся возможностью посмотреть разную ЦТ. Но дальше двигаться (после 4000 и 2700) или к латуни с титаном или подождать пока появятся какие нибудь еще более интересные новинки и тогда уж попробовать 3000, 3500 или еще какую нибудь.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]()
Пожалуй D4SV2 не буду брать. По сути это тот же D4V2 на усиленном питании.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Немуськочеловек
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 3261
Сказал(а) спасибо: 1961
Поблагодарили: 1128 раз(а) в 719 сообщениях
|
![]()
По поводу голосовалки. Кто бы мог подумать, что Андурильцы победят.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:13 Адрес: Питер
Сообщений: 31621
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15604
Поблагодарили: 33808 раз(а) в 12590 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Как интересная форумная прошивка, дающая много возможностей - да, это благо, если подходит под задачи конкретного человека и тем более если ему она уже привычна. Как простой вариант "субтрунайт-управления" - ну, в принципе юзабельно, только доп-фишки начинают уже не столько помогать, сколько мешать. Но на фоне массовой наркомании многих других прошивок (в том числе более ранних blf-овских) - это хотя бы юзабельно. Как "в каждой бочке затычка", которую надо запихать во все фонари разом, тем более в массовую серийку - бяка. Во-первых - он по умолчанию не годится для массовой серийки (пока что не подходит, посмотрим что там с андурил-2 наворотят), во-вторых - далеко не все фишки там реализованы оптимально и удачно. Причем у D4 довольно много конурентов, а D4S занимает намного менее развитую нишу, и в этой нише является одним из лучших (на мой взгляд лучшим, даже несмотря на андурил=) ![]() [Исправлено: fnksb, 28.06.2021 в 16:30] |
|
![]() |
![]() ![]() |