[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Если смотреть на вещи реально, то наши космические герои должны были носить с собой зонтик от солнца. Защита от прямого солнечного света избавила бы их от многих проблем с перегревом, по крайней мере, пока они скакали по Луне.

Так вот зачем ЛМ был покрашен в светлый цвет и был обернут блестяшкой. А я то все время думал, что это исключительно для эффектных кадров.

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Ну вот и не используйте его. Приводите факты.

Серийный фотоаппарат в космосе может не заработать - это факт!
Словосочетание "может не заработать" в космосе не допустимо - это тоже факт!
Вот и предъявите спецификацию на используемые НАСА фотоаппараты, где четко написано, что они подходят для использования в открытом космосе. Вперед и с песней

 Сообщение от dead_skif :

Где там расчеты по фотоаппарату?

Там про скафандры, новая тема для обсуждения...

[Sckipper]

dead_skif, по делу?
Ну так поймать защитника на вранье это разве не дело?
У вас и у Ёжика репутация закоренелых врунов-рецидивистов.

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

Так вот зачем ЛМ был покрашен в светлый цвет и был обернут блестяшкой. А я то все время думал, что это исключительно для эффектных кадров.

Это из-за блестяшки Базз Олдрин убавил кондиционер в скафандре, который не мог работать в условиях нормального давления внутри ЛМ?

А может блестяшка объясняет это:

Этой воды хватило бы лишь на 25-30 минут при невозможной 100% эффективности! Но ведь НАСА рассказывало нам про 4 часа! Может быть, изобретен новый способ концентрирования воды?

[AVSel]

Sckipper, куда-то они все слились, так и не ответив на мой несложный вопрос... А крику то было:"держи вруна"

[Tamagotchi]

 Сообщение от AVSel :

куда-то они все слились,

Троля кормить просто перестали У некоторых еще и семьи есть и другие дела, кроме как сраться с одним тролем в теме из трех(!) частей.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Интересная статейка про систему охлаждения, с расчетами, как вы и просили:
http://www.km.ru/front-proj...

Благодарное это дело чужие вбросы в тему постить. Если вброс годный, можно использовать. А не годный, обвинить автора, типа сам автор не правильно просчитал, я тут не причем.
А давайте сравним это гадкие павильонные скафандры наса, например с "орланами". Так вот оказывается, что не самый новый «Орлан-М» рассеивает от 350 Вт в среднем, имея на борту лишь 3.6 кг воды, так еще и до 9 часов нормальную жизнедеятельность космонавта поддерживает.

[Sckipper]

AVSel, это тактка, видимо, такая. Как только их приперли к стене, они затихают, ждут пока все затихнет, а потом начинают снова, но с удобной для них строки.
Можно уже "Правила Защитника" составлять.
- Защитник, загнанный в угол, прикидывается ветошью и не отсвечивает. Но это он не расценивает как поражение и несомненно активируется позже.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Это из-за блестяшки Базз Олдрин убавил кондиционер в скафандре, который не мог работать в условиях нормального давления внутри ЛМ?

А с чего вы это решили? Почему? Вода в атмосфере теряет свою теплоемкость и не работает как теплоноситель?

[Dom_777]

 Сообщение от Sckipper :

AVSel, это тактка, видимо, такая. Как только их приперли к стене, они затихают, ждут пока все затихнет, а потом начинают снова, но с удобной для них строки.
Можно уже "Правила Защитника" составлять.
- Защитник, загнанный в угол, прикидывается ветошью и не отсвечивает. Но это он не расценивает как поражение и несомненно активируется позже.

А мы уже переключились с темы глубоких ям под посадочными модулями и параметров реактивной струи на неработоспособность скафандров наса?

[Sckipper]

Dom_777, почему вы меня спрашиваете о том, переключились ли вы?
Или не меня? Тогда зачем моя цитата?

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

А с чего вы это решили? Почему? Вода в атмосфере теряет свою теплоемкость и не работает как теплоноситель?

Там был вроде как сублимационный холодильник.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Там был вроде как сублимационный холодильник.

А что по этому поводу говорит официальный сайт наса?

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Серийный фотоаппарат в космосе может не заработать - это факт!

Это домыслы.

 Сообщение от AVSel :

Словосочетание "может не заработать" в космосе не допустимо - это тоже факт!

Это вообще фантазии. Мы не в идеальном мире живем, а полет в космос -- не прогулка. Есть определенные риски и нужно их минимизировать. Наиболее приоритетное -- жизнь и здоровье астронавтов.
Если вероятность отказа фотоаппарата в заданных условиях 0.9, то достаточно взять два фотоаппарата и вероятность, что они оба умрут какая будет?

 Сообщение от AVSel :

Вот и предъявите спецификацию на используемые НАСА фотоаппараты, где четко написано, что они подходят для использования в открытом космосе. Вперед и с песней

Вот если НАСА предъявит вам претензию, что мол фотоаппараты не работают в космосе -- вот тогда и будете права качать, мол предъявите спецификацию. А сейчас вперед и с песней -- доказывать свои слова, что фотоаппараты работать не будут.

 Сообщение от AVSel :

Там про скафандры, новая тема для обсуждения...

Про фотоаппараты вам сказать больше нечего? Как поняли, что ловить больше нечего, так сразу новая тема для обсуждения?

 Сообщение от Sckipper :

Ну так поймать защитника на вранье это разве не дело?

Бла-бла-бла. Как это ``вранье'' относится к обсуждаемым фактам? Или просто переход на личности, смотрите какой плохой Скиф, шутит и использует форму аргументации AVSel-а, какой он поэтому врун, поэтому его расчеты и аргументы неверны.

 Сообщение от Sckipper :

У вас и у Ёжика репутация закоренелых врунов-рецидивистов.

Репутация среди врунов-истиричек(: ?

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

А что по этому поводу говорит официальный сайт наса?

Ну а от кого бы еще в вики узнали про устройство скафандра... Не сами же они придумывают.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Ну а от кого бы еще в вики узнали про устройство скафандра... Не сами же они придумывают.

Ссылка можно на официальный сайт наса?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Это домыслы.

Вы даете гарантию что любой серийный механический аппарат будет работать в космосе? И готовы оплатить компенсацию в случае неудачи?

 Сообщение от dead_skif :

Если вероятность отказа фотоаппарата в заданных условиях 0.9, то достаточно взять два фотоаппарата и вероятность, что они оба умрут какая будет?

Здесь нет вероятностей, здесь есть условия эксплуатации. При выходе за пределы своих возможностей сдохнут все, даже если их взять мешок.
Пример, какая вероятность у фотоаппаратов заработать под водой?

 Сообщение от dead_skif :

Вот если НАСА предъявит вам претензию, что мол фотоаппараты не работают в космосе -- вот тогда и будете права качать, мол предъявите спецификацию.

Дык, это НАСА должна требовать спецификацию на фотоаппарат, у производителей фотоаппаратов, а не наоборот. И без нее в космос фотик не брать.

 Сообщение от dead_skif :

Про фотоаппараты вам сказать больше нечего? Как поняли, что ловить больше нечего, так сразу новая тема для обсуждения?

А 3-мя строчками выше мы чего обсуждаем?

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

Ссылка можно на официальный сайт наса?

Здесь в есть в ссылках: http://ru.wikipedia.org/wik...

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Здесь в есть в ссылках: http://ru.wikipedia.org/wik...

Вы утверждаете, что в скафандрах приведенные вами по ссылке не возможно было выходить на поверхность луны, потому что они не обеспечивали нормального охлаждения астронавтам?

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Вы даете гарантию что любой серийный механический аппарат будет работать в космосе? И готовы оплатить компенсацию в случае неудачи?

Это где это вы такое усмотрели?

 Сообщение от AVSel :

Здесь нет вероятностей, здесь есть условия эксплуатации. При выходе за пределы своих возможностей сдохнут все, даже если их взять мешок.
Пример, какая вероятность у фотоаппаратов заработать под водой?

Так докажите, что был выход за пределы возможностей.
Пример, какая вероятность сломаться у дешевого китайского фотоаппарата в условиях эксплуатации? 0?

 Сообщение от AVSel :

Дык, это НАСА должна требовать спецификацию на фотоаппарат, у производителей фотоаппаратов, а не наоборот. И без нее в космос фотик не брать.

Кому должна, вам? А на лунный модуль они у кого должны были сертификат просить?

 Сообщение от AVSel :

А 3-мя строчками выше мы чего обсуждаем?

Я пытаюсь выудить из вас реальные технические проблемы при работе фотоаппарата в заданных условиях. А вы фантазируете про выпадение росы в вакууме, мгновенное охлаждение и сертифицированный космический фотоаппарат.