|
|
|
|
65388 471 25 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.01.2016, 13:44 | 401 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Это очень красиво, но бессмысленно. 10% едва ли глазом видно даже при прямом сравнении, а уж один... Разве что для воплей о якобы никакой стабилизации.
Т.е. не инженерный тип мышления, а маркетоидный.
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! |
13.01.2016, 13:52 | 402 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Теперь меня обвиняют в слишком хорошей стабилизации. Результаты я публиковать не буду т.к. кроме новой волны оскорблений это ни к чему не приведет. Не зависимо от результата. Оставайтесь в счастливом неведении.
Для меня тема закрыта. |
13.01.2016, 14:27 | 403 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.01.2015 Последняя активность: 01.06.2024 18:55
Сообщений: 1586
Сказал(а) спасибо: 268
Поблагодарили: 509 раз(а) в 322 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Нет, именно инженерный, возможно с излишним перфекционизмом. Маркетологу все равно, что там в реале, если глазом этого не увидеть. Можно легко втирать о наивысшем уровне стабилизации. В данном случае цена комплектующих/изготовления определяется в основном величиной КПД, которого хочется достичь. А стабильность - это уже только труд программиста. Так почему он должен трудиться халтурно? И почему не имеет права гордиться результатами своей работы?
|
Поблагодарили: 4 раз(а) |
13.01.2016, 15:04 | 404 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:51 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38219
Сказал(а) спасибо: 5986
Поблагодарили: 32983 раз(а) в 15301 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
по крайней мере можно было бы о чем-то разговаривать. когда перед глазами оба результата. тут можно только повторить: |
|
13.01.2016, 17:34 | 405 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31607
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15583
Поблагодарили: 33773 раз(а) в 12578 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
ИМХО основные споры и конфликты в этой теме - как раз из-за смешивания фактических данных и личного к ним отношения. Давайте отделять мух от котлет, и обсуждать именно реальные данные и сравнения. А "много это или мало", "хорошо или плохо", "стоит или не стоит" - каждый сам для себя решит. |
13.01.2016, 17:52 | 406 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31607
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15583
Поблагодарили: 33773 раз(а) в 12578 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
И да, лично я в отклонениях на +-5% от средних значений тоже ничего страшного не вижу. В конце концов, на прогреве диода у нас тоже есть какие-то изменения яркости, да и Vf от нагрева сползает, и диоды одного бина могут на 5-7% разлетаться...
Другое дело, что тогда при сравнении КПД надо брать средний ток, а не максимальный - то есть в данном случае считать линейник работающим на 1850 или 1870мА, например, а не на формальных 1900. |
13.01.2016, 17:55 | 407 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.11.2014 Последняя активность: 23.11.2023 21:59 Адрес: Украина. Ивано-Франковск-Харьков.
Сообщений: 2134
Сказал(а) спасибо: 532
Поблагодарили: 508 раз(а) в 383 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
__________________
Let the voice of reason shine © |
13.01.2016, 18:04 | 408 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31607
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15583
Поблагодарили: 33773 раз(а) в 12578 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Вообще стоковые импульсники обычно настолько проигрывают хорошему линейнику по превышению, что это съедает все преимущества от выигрыша КПД в начале разряда. Но вот конкретно скиловский и найткоровский драйвера я не тестил. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (19.12.2019)
|
15.01.2016, 12:31 | 409 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 05.02.2023 09:48 Адрес: Сумы
Сообщений: 6360
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647
Поблагодарили: 2775 раз(а) в 1772 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Жаль, что идея с интегрирующей сферой заглохла. Все-таки единственный способ получить реальные данные без возможных погрешностей, причем в максимально интересующих минутах и люменах, а не сферическо-вакуумных и вызывающих вопросы и срачи вольтах и амперах.
|
15.01.2016, 14:51 | 410 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:53 Адрес: Дубна
Сообщений: 10447
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2559
Поблагодарили: 11485 раз(а) в 4213 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Я чет не пойму, а что за сложности ?о чем 41 страница?берем скилхант суем туда нужный драйвер светим на люксометр записываем показания от времени. Интегрируем , смотрим отношение.Все. Это все что интересно про эффективность.
__________________
* [Исправлено: AEDe, 15.01.2016 в 14:57] |
15.01.2016, 16:46 | 411 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Это слишком явно покажет несостоятельность воплей о катастрофическом сливании линейника, неубедительной стабилизации и прочей антинаучной чухни. Кому это надо...
Вот завести разговор в дебри сложнозависимых нюансов, в которых мало кто понимает, это да, самое то. Хотя они, нюансы эти, ни малейшего практического значения не имеют. А еще полезно закатывать истерики, ставить оппонентов в игнор, малограмотно называя это баном, и многократно хлопать дверьми. |
Поблагодарили: 1 раз |
Dima.shym (15.01.2016)
|
15.01.2016, 21:09 | 412 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 12:35 Адрес: Питер
Сообщений: 31607
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15583
Поблагодарили: 33773 раз(а) в 12578 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
То есть это получится тест не только на КПД, но и на порог стабилизации, а малейшие отличия (пружинка иначе сжалась, скажем, или пружинки на импульснике и линейнике разного качества) могут ощутимо повлиять на картину. Другими словами, надо хорошо так подолбаться, чтоб получить полностью корректный и не вызывающий сомнений результат |
|
15.01.2016, 22:34 | 413 | |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: 08.06.2024 00:27 Адрес: Калуга
Сообщений: 4734
Сказал(а) спасибо: 1990
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Плавный спад по термостепдауну я тоже не вижу глазами, но, помнится, когда мы об этом долго спорили, именно fnksb громче других утверждал что плавный сброс тока, это прямой путь к электронным сигаретам и резиновым бабам отсутствию стабилизации вообще. Но не всё так хорошо - да, импулсьник держит ток хорошо, но в среднем, а не мгновенно. Такие глюки как мерцание, не всегда одинаковый ток, и прочие прелести - у импульсника могут быть запросто, а вот у линейника в этом плане всё отлично. Тут уже конечно от реализации зависит, (и ещё много от чего), но тем не менее.
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. [Исправлено: Rime, 15.01.2016 в 22:36] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
027 (15.01.2016)
|
15.01.2016, 22:46 | 414 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:53 Адрес: Дубна
Сообщений: 10447
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2559
Поблагодарили: 11485 раз(а) в 4213 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
fnksb, тут моя позиция проста, есть фонарь (h02 со своим диодом со своими пружинами и т.д. ) есть конкретный акумулятор который туда вставляется. Ставим туда импульсный драйвер , потом линейный .
И мне все равно какие там стабилизации, падения напряжения ,пружины и т.д мне важен результат сколько лм*ч удается выжать в 2 этих реализациях.(ну или график этого отношения к процентам падения яркости) Это даст практическую информацию ,а не сравнение сферических коней в вакууме. А потом уже можно(если останется желание) акб разные пробовать с пружинами играть и т.д. [Исправлено: AEDe, 15.01.2016 в 23:14] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
15.01.2016, 23:04 | 415 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Тамагочи решил интересную и сложную задачу высокоточной стабилизации в очень трудных условиях низких напряжений, больших токов, нелинейной нагрузки и довольно высоких температур. Честь ему и халва! Вот только в фонарях такая точность нефиг не нужна. Обидно, да. Не туда применил. Впрочем, всегда найдутся люди, готовые платить за ненужное, но греющее душу. За максимально выжатый кпд и одновременно за серебряную пулю пилюлю, которая своим запредельным теплоотводом уменьшает выигрыш мегаимпульсника своим противостоянием снижению Vf. И не могу сказать, что я их осуждаю. Вовсе наоборот, игрушка должна в первую очередь доставлять удовольствие, а не пачкать его грубым утилитаризмом. Так что не расстраивайтесь. |
15.01.2016, 23:07 | 416 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
У релейного импульсного стабилизатора тоже все отлично с быстродействием и жестким удержанием среднего. Незаслуженно забытый и обойденный производителями контроллеров (ШИМ онли!).
|
15.01.2016, 23:17 | 417 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:53 Адрес: Дубна
Сообщений: 10447
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2559
Поблагодарили: 11485 раз(а) в 4213 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
027, а с чего такие выводы? Я привел минимально необходимый эксперимент, и его вроде никто не проводил. Или я пропустил чтото?
|
15.01.2016, 23:35 | 418 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Просто те, кто не могут собрать импульсник свято верят в линейник и все. Их ни результаты тестов не убедят - ничего. Посмотрите, как 027 провоцирует с самого начала темы. Почему? Мозгов не хватает и... и... еще стоит вспомнить, что именно из-за него мне пришлось отказаться от публикации прошивок и схем на форуме. Все, кто хотел бы собрать самостоятельно драйвер, могут сказать ему "спасибо".
|
15.01.2016, 23:47 | 419 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Бедняга, до чего же у него от жадности элементарные понятия перекосились. До такого запрета даже сам Стив Жопс не додумался. И до такого тупого вранья.
Опа! КТО ЗДЕСЬ?!! Вы же меня «забанили»! О_о |
15.01.2016, 23:49 | 420 | |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7531
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Да и вообще этой теме не один год. [Исправлено: 027, 15.01.2016 в 23:53] |
|