[MaxjeG]

 Сообщение от ualery :

Почему нет? 2 понятых, подпись, прОтокол, отпечатки пальцеув досмотр. А сейчас вышла новелла, что и без понятых могут, просто под видеозапись.

А можно ссылку на новеллу? а то работаю в теме и не слышал...

[RUS]

 Сообщение от ualery :

Почему нет? 2 понятых, подпись, прОтокол, отпечатки пальцеув досмотр. А сейчас вышла новелла, что и без понятых могут, просто под видеозапись.

Заблуждаетесь.. Это на состояние алкогольного опьянения можно на камеру без понятых теперь освидетельствовать. Всё остальное как и раньше, только в присутствии понятых.

[ualery]

 Сообщение от RUS :

Заблуждаетесь.. Это на состояние алкогольного опьянения можно на камеру без понятых теперь освидетельствовать. Всё остальное как и раньше, только в присутствии понятых.

Да, с новеллой это я попутал,
и все же:

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

...
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
...

как раз наш случай.

[dead_skif]

 Сообщение от Angry Zeka :

Этот как раз к ХО не относится )

Разве? Или он не с двух сторон заточен?
Тем не менее, даже если по закону не ХО, то наверное достаточно близко подходит(:

[Angry Zeka]

dead_skif,
Судя по этому фото, нет.

Но, честно - не помню. Он меня в свое время не сильно заинтересовал, покрутил и отложил, но, следуя букве закона, с полноценным обоюдоострым клинком он является ХО (кинжалы и автоматы до 9 см.), хотя возможны также выкрутасы нашей сертификации ) Завтра попробую уточнить.

[dsa]

 Сообщение от asket32420 :

заказал сегодня этих два
Вложение 121736 Вложение 121737
и
Вложение 121738

Вы заказали ХО.Я тоже его хотел приобрести,но когда разобрался-понял,что лучше не надо.У него все признаки ХО прописанные в стандартах.Основные из них:длинна больше 9 см.,толщина больше 2.5,твердость больше 25,гарда больше 5мм.,выемка больше 4мм.Если убрать хотя бы один признак и уже не ХО.Поэтому из Бушкравтов подходит Бушкравт FORSE-толщина 2.4-его я и приобрел.Вот его сертификат

А выглядит вот так

Кстати рукоять у него не скользит в руке даже когда жиром намазана

[dsa]

Кстати ношение ХО это не штраф а срок,хоть и условный.Штраф это - хранение

[dead_skif]

 Сообщение от Angry Zeka :

Судя по этому фото, нет.

А, ну тогда понятно. А я его даже в руках держал на какой то выставке сто лет назад. Но тоже не помню.

 Сообщение от dsa :

Если убрать хотя бы один признак и уже не ХО

Вообще там еще несколько пунктов есть. Но Бушкрафт по ним тоже вроде не проходит.

 Сообщение от dsa :

Кстати ношение ХО это не штраф а срок,хоть и условный.Штраф это - хранение

По-моему, так было оочень давно. Сейчас и то, и то -- административная ответственность, нет?

[dsa]

 Сообщение от dead_skif :

Вообще там еще несколько пунктов есть. Но Бушкрафт по ним тоже вроде не проходит.

Да их больше,я перечислил самые явные.Бушкрафт с лезвием 3.2-ХО,с лезвием <2.5 не ХО

[Angry Zeka]

 Сообщение от dsa :

Кстати ношение ХО это не штраф а срок,хоть и условный.Штраф это - хранение

Где же Вы такие сведения черпаете?
Уголовная ответственность, касательно ХО, наступает лишь согласно Ст. 223 УКРФ:

Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия...

К нарушителю правил транспортировки будет применена Ст. 20.8. КоАП РФ РФ.
Хранение ХО никак не регламентировано.

[dsa]

 Сообщение от Angry Zeka :

Где же Вы такие сведения черпаете?

Со слов знакомого участкового-выходит он мне страстей нагнал или не компетентен

[John Jack]

В основном наказуема уголовно продажа холодного оружия. Изготовление и переделку ещё доказать надо.
Ношение — штраф с изъятием или даже без. То есть могут пожурить и отпустить.

А дорогие нержавеющие моры я вообще не понимаю. Слишком дорого за слишком мягкую сталь. Удобная ручка это хорошо, только острый нож с обычной ручкой всё равно режет лучше, чем тупой с замечательной.

 Сообщение от dsa :

выходит он мне страстей нагнал или не компетентен

Как что-то удивительное. Спасибо, клинок к ладони не прикладывал.

[Angry Zeka]

 Сообщение от dsa :

Со слов знакомого участкового-выходит он мне страстей нагнал или не компетентен

Скорее второе, первое ему просто не выгодно (пасечник же ).

 Сообщение от John Jack :

штраф с изъятием

С возмездным, нужно отметить.

 Сообщение от John Jack :

Изготовление и переделку ещё доказать надо.

Ничего сложного, кстати. Относительно недавно мастер по данной статье уехал. И это не единичный случай.

[asket32420]

 Сообщение от dsa :

Вы заказали ХО.

какой ужас
и что теперь делать? как быть? может с повинной? много не должны дать

[Dragony]

За приобретение и хранение - в УК не нашел ничего (может, искал плохо?.. )
За ношение - административка, с изъятием или без такового (?)
За торговлю, изготовление-переделку - ая-яй....

[MaxjeG]

 Сообщение от Angry Zeka :

но, следуя букве закона, с полноценным обоюдоострым клинком он является ХО (кинжалы и автоматы до 9 см.)

Обоюдоострые клинки кинжального типа ХО от 5см по ГОСТу.

 Сообщение от asket32420 :

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dsa :
Вы заказали ХО.
какой ужас
и что теперь делать? как быть? может с повинной? много не должны дать.

[RUS]

Летом пробегала новость о некотором послаблении для холодного. http://izvestia.ru/news/574263

[ualery]

 Сообщение от dsa :

Кстати ношение ХО это не штраф а срок,хоть и условный.Штраф это - хранение

Срок был до 2003 года.
Сейчас за хранение и ношение ХО -- адм. ответственность, штраф (от 500 до 2000р) с или без изъятия предмета (возмездного, кстати).
Уголовка только за изготовление и сбыт ХО.

[Angry Zeka]

 Сообщение от MaxjeG :

Обоюдоострые клинки кинжального типа ХО от 5см по ГОСТу.

По какому-такому ГОСТу?
Если 51500-99, то:

7.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих кинжалов, являющихся гражданским клинковым оружием:
длина не менее 150 мм;

Если исходить из современных Криминалистических требований, то и там видим:

длина - не менее 150 мм

Тем не менее, признать является ли оружием конкретный нож, либо ХБ изделие имеющее сходство по внешнему строению с оружием, может только криминалистическая экспертиза, и довольно сложно представить (хотя и есть реальный пример), что обоюдоострый кинжал, по каким либо иным признакам, не будет признан таковым. Но, нож с длинной клинка менее 90 мм. не может быть признан ХО. Так покажи мне тот ГОСТ)

[MaxjeG]

 Сообщение от Angry Zeka :

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaxjeG :
Обоюдоострые клинки кинжального типа ХО от 5см по ГОСТу.
По какому-такому ГОСТу?
Если 51500-99, то:
Цитата:
7.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих кинжалов, являющихся гражданским клинковым оружием:
длина не менее 150 мм;
Если исходить из современных Криминалистических требований, то и там видим:
Цитата:
длина - не менее 150 мм

По редакции от 2005 года.
"Изменение № 1 ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия
Утверждено и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18..04.2005 № 85-ст
Дата введения 2005-07-01
Пункт 4.1. Третий абзац после слова «складные» дополнить словами: «(с фиксирующимися клинками, длина которых в походном положении превышает длину травмобезопасной рукоятки)».
Пункт 4.2 изложить в новой редакции:
«4.2 Охотничий нож должен иметь клинок и травмобезопасную рукоять.
Рукоять ножа следует считать травмобезопасной, если:
- превышение ширины одностороннего или двустороннего ограничителя или крестовины над шириной черсна рукояти более 5 мм;
- глубина одиночной под пальцевой выемки нa передней втулке или черене рукояти более 5 мм;
- глубина подпальцевых выемок на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, более 4 мм;
- толщина пяты клинка, используемой в качестве ограничителя или подпальцевой выемки, более 3,5 мм;
- разница между максимальным диаметром в средней части бочкообразной рукояти и минимальным диаметром в области навершия более 8 мм;
- разница между максимальным диаметром ограничителя и минимальным диаметром в области навершия у рукояти клиновидной формы более 8 мм;
- длина черсна рукояти более 70 мм.
Примечание - Рукоять, показатели которой менее указанных значений, следует считать травмоопасной».
Пункты 4.11, 4.13 исключить.
Пункт 5.1. Первый абзац. Заменить слова: «не менее» на «более»;
примечание дополнить абзацем:
«При наличии на складных охотничьих ножах несъемного упора под палец, предназначенного для открывания клинка, длину клинка определяют от острия до упора».
Пункты 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 6.10 исключить.
Раздел 7 дополнить пунктом - 7.5:
«7.5 Кинжалы с длиной клинка менее 50 мм являются декоративными изделиями и не относятся к холодному оружию».
Подпункт 11.7.1 дополнить абзацем:
«При неоднократных ударах (5 раз) обухом складных охотничьих ножей по плоскости сосновой доски с силой 20-30 Дж устанавливают наличие или отсутствие разрушений фиксирующего механизма».
(ИУС №7 2005 г.)