|
|
|
|
4341 74 8 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.07.2023, 23:52 | 61 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 03:18 Адрес: СПб
Сообщений: 5135
Сказал(а) спасибо: 469
Поблагодарили: 4604 раз(а) в 1612 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
01.08.2023, 00:14 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:00 Адрес: Питер
Сообщений: 31570
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15559
Поблагодарили: 33733 раз(а) в 12557 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
zazara, спасибо за обзор и фоточки Есть еще всякие поворотные головы (недавний вубен), два диода с разных сторон по бокам (найткор налобный такой был), подвижные рассеиватели всякие и т.п...
Манкер еще недавно выпендрился в Crown со стеклом, меняющим свою матовость - но шума было много, а вот реальных покупателей кажется мало. У TIR-зума есть проблемы с совмещением "ближнего и дальнего" света - он обычно нормально светит в крайних положениях и плохо в среднем... В итоге при большой разнице между этими положениями возникает логическая дыра, когда "вот туда на сосну" есть чем светить, "вот сюда совсем под ноги" - тоже есть чем, а вот метров на 10-20 (а это основные ходовые дистанции) - прям неудобно. В итоге на очень хорошо сфокусированном TIR-зуме надо постоянно дергать фокус туда-сюда... Или не делать его сильно сфокусированным. Кроме того, у TIR-зумов большие сложности с герметичностью (иногда их делают IPX8, но редко, ибо сложно). И с положением кнопки там нюансы - ее прям на бошку не поместить, потому что на башке что-то должно крутиться. На особо узких светиках возникают сложности с попаданием подвижной ТИРки в фокус диода, поскольку для таких конструкций часто характерен люфт. Напротив, в сторону особо мощных светиков тоже не пойдешь - сама конструкция TIR-зума предполагает размещение светодиода на небольшом узким выступе, и если туад загонять уже не 5-10 вт, а 20-30 - то велик риск перегреть светик... В этом смысле фиксированная оптика, конечно, дает больше возможностей. Но в ручном фонаре их намного сложнее реализовать, чем в налобном. .............................. Добавлять при этом в ТИР-зум боковой COB, чтобы фонарь можно было использовать как подвесной или неудобно держать боком для совсем заливного света... Сложно сказать, вообще боковых COBов за последние годы наделали дофига (в основном ноунейм-китайцы, но и бренды/полубренды порой тоже) - но вроде ничего из этого не выстрелило прям громко. Тем более, что на расфокусированном TIR-зуме можно получить очень широкий равномерный свет, пользы от чуть более широкого бокового COB не так много. К тому же боковой COB не позволяет удобно держать фонарь и светить под ноги (сочетая это с направленным светом) - как умели фонари с одним дополнительным боковым диодом (санвеи, рофисы, шерп...). А это было вкусно, хотя и тоже ставило кучу вопросов... [Исправлено: fnksb, 01.08.2023 в 01:16] |
01.08.2023, 05:27 | 63 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 04:52 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9754
Сказал(а) спасибо: 20022
Поблагодарили: 8523 раз(а) в 4312 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
Поблагодарили: 1 раз |
Медветь (01.08.2023)
|
01.08.2023, 07:21 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 08:06 Адрес: Харьков
Сообщений: 2536
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 580
Поблагодарили: 3095 раз(а) в 1202 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Софирн IF23 не приходилось в руках покрутить?
Мне — да, если считать его EDC - то или в сумку, или в карман объёмной куртки. А в условном предполагаемом концепте — надо же еще дополнительное место под "средний" свет. У фонаря на 18650 было бы больше шансов быть носимым, ИМХО. |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (01.08.2023)
|
01.08.2023, 08:46 | 65 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Сегодня 01:18 Адрес: до Урала
Сообщений: 5973
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6880
Поблагодарили: 7011 раз(а) в 3330 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Я тоже за 21700. А лучше даже 2х21700, как в Октопусе. Больше запас энергии, больше мяса.
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти! [Исправлено: Медветь, 01.08.2023 в 08:48] |
01.08.2023, 09:04 | 66 |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 08:06 Адрес: СПб/Москва
Сообщений: 6089
Сказал(а) спасибо: 4681
Поблагодарили: 8663 раз(а) в 3031 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Подобный и взять донором. На голове снаружи нарезать резьбу и накрутить поверх алюминиевого «мяса» в виде «ушей», в которых разместить желанные мелкие ТИР. Сменить драйвер.
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Скидки пользователям продукции ЯЛ. [Исправлено: Barabas, 01.08.2023 в 09:06] |
01.08.2023, 09:42 | 67 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 29.05.2024 21:02 Адрес: Киев
Сообщений: 296
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 173 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Касательно питания - я вижу свой концепт на 21700. По размеру предельная длина хотелась бы в пределах 100-105мм. Я брал длину исходя из расположения наиболее длинной части - дальнего света и расположенной за ним батареи. Конечно, на 18650 можно будет еще ужаться в размерах, но теряем мощь и запас энергии. Что касается Sofirn IF23, то он как то очень великоват, я его держал, но так и не понял почему он такой огромный.
|
01.08.2023, 11:07 | 68 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 04:52 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9754
Сказал(а) спасибо: 20022
Поблагодарили: 8523 раз(а) в 4312 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
|
02.08.2023, 12:55 | 70 |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Вчера 21:49 Адрес: Минск
Сообщений: 1557
Сказал(а) спасибо: 1249
Поблагодарили: 1672 раз(а) в 547 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
В какой то теме Lux-RC упоминал про силиконовую линзу, которая в зависимости от сжатия плавно переходит от Throwlight к Floodlight. Но ее еще нужно изобрести.
|
Поблагодарили: 1 раз |
ksan (04.08.2023)
|
02.08.2023, 16:11 | 72 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:25
Сообщений: 8553
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5711 раз(а) в 3147 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Другие физические принципы — это как?
Там просто другой принцип, не изменение коэффициента преломления, а изменение прозрачности/матовости. То есть не регулировка фокуса, а регулировка размытости. |
02.08.2023, 16:20 | 73 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: Вчера 21:42 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3955
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3867 раз(а) в 1902 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Химический штоле? Да даже если и химический, то в общей смысле химия это часть физики. Когда мы говорим о физике Вселенной, мы же и химию тоже имеем в виду.
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии |
02.08.2023, 17:15 | 74 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Сегодня 08:06 Адрес: Харьков
Сообщений: 2536
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 580
Поблагодарили: 3095 раз(а) в 1202 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Цитата:
Написал лишь, что наверное этот способ "управления" отличен от: |
|
02.08.2023, 20:51 | 75 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:25
Сообщений: 8553
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5711 раз(а) в 3147 сообщениях
|
Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции
Ну, я просто фразу "другие физические принципы" понял как другие физические законы или константы
Видимо только я так понял. |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
kaa.mobil (03.08.2023), Сергей Сергеевич (02.08.2023)
|