|
|
|
|
95334 208 24 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
10.12.2011, 08:34 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 17:49 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9884
Сказал(а) спасибо: 20975
Поблагодарили: 8684 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Petzl Pixa3
Petzl Pixa 3 однозначно, потому что имеет защиту для работы в запылённой и взрывоопасной среде.
Чисто промышленный фонарь - прочный, малоубиваемый. Из плюсов и минусов (ИМХО) + крепко сделан + официальное соответствие ATEX/HAZLOC (требования к оборудованию для работы в загазованной, запылённой и взрывоопасной среде) + яркий и заметный корпус, фонарь видно среди кучи инструмента например + устойчив ко многим химическим агентам + 3 режима, от заливного света до направленного + очень удобный переключатель, легко управляется даже в верхонках. + в комплекте крепление и на лоб, и на каску, кроме того фонарь отлично стоит на столе, можно направить луч вдоль поверхности или вверх + блокировка от включения, если хранится например в инструментальном ящике или в багажнике + герметичен, водонепроницаемый + стабилизированный свет - яркость постоянна, однако по окончании периода стабилизации фонарь не гаснет, а плавно снижает яркость, т.е. без света не останетесь + питание 2 AA, а не 3 AAA - гораздо больше энергии в этих батареях + ест всё размера AA, кроме литиевых аккумов 14500 3.6V - щелочные батареи, NiCD и NiMH-аккумы, одноразовый литий 1.5V (но - см. последний "минус") - мог бы быть чуть подальнобойнее - тяжеловат, если на лбу. На каске - нормально. - сертификация ATEX/HAZLOC действует только при питании обычными щелочными батареями - от лития или аккумов работать может, но защита на случай работы во взрывоопасной среде уже не действует. [Исправлено: Drex, 10.12.2011 в 08:48] |
10.12.2011, 10:07 | 3 |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Написанное Drex больше всего напоминает мне мантры, произносимые магазинными продавцами...
На мой взгляд единственным достоинством Пиксы можно считать действительно удобную переключалку, которая, правда, тоже не без недостатков, так как, по отзывам владельцев, при вращении "тянет" за собой всю "голову". Непотребные вес и объем при совершенно невыдающемся свете напрочь убивают все эти маркетинговые псевдодостоинства. |
10.12.2011, 14:01 | 4 |
Surefire лучший в мире !
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Адрес: Самара
Сообщений: 924
Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
На мой взгляд, Pixa нормальный, очень крепкий рабочий фонарь. Крутилка удобная, глюк замеченный Vaska имеет место быть. По совокупности характеристик, для грязной и тяжелой работы, считаю хорошим фонарем.
|
11.12.2011, 00:32 | 5 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 24.02.2011 Последняя активность: 09.11.2012 00:36 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 123
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Василий, заметил, что переключалка хорошая. но имеет . как выразились глюк. а вот про существенные и принципиальные недостатки, прочитать видимо не хватило сил)
|
12.12.2011, 00:01 | 6 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Petzl Pixa 3 ATEX Headtorch (от serj_32) Petzl Pixa 1 ATEX Headlamp (от RN4HKK) Кстати, Pixa3 можно купить за 2500 руб, а с рук вообще за 2 тыс.руб. или и того меньше. |
|
12.12.2011, 00:52 | 7 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 24.02.2011 Последняя активность: 09.11.2012 00:36 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 123
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Как у вас всё интересно) Васька сказал:"Непотребные вес и объем при совершенно невыдающемся свете напрочь убивают все эти маркетинговые псевдодостоинства."
Я не говорю что Пикса совсем плохой фонарь. И да, для Петцеля он может и хороший. Но простая логика, подразумевает, что или можно привести контр аргументы. Что вес и объём маленький, а светит будь здоров. Или аргументов нету) Кстати рекомендую ознакомиться с ТОПОВЫМ налобником от Петцля. И сравнить его с скажем фонарём от Василия. Заодно и с новым налобником от Люпине. Петцель с его 350 Лм и фиг каким пятном, вообще УГ. А вот Люпине не хуже, хотя и не лучьше) А вот у Петцеля и Люпине цена... )) [Исправлено: Teoss, 12.12.2011 в 00:57] |
12.12.2011, 00:59 | 8 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Я если честно в описании фонаря не заметил ничего связанного с псевдодостоинствами. Вполне вменяемые характеристики, которые еще никто не опроверг.
|
12.12.2011, 01:02 | 9 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Думаю, что тут спор относительно бессмысленный. Пока нет полноценных сравнений налобников по ряду экстремальных тестов, убедить кого-либо будет сложно, т.к. речь в данной теме идет не только о том "кто ярче светит" или "какой налобник легче" или "кто дороже, а кто дешевле", а в совокупности характеристик налобника для возможности его использования в экстремальных условиях. В данной теме автор по всей видимости делает упор именно на те налобники, которые способны выдерживать нестандартные условия эксплуатации. |
|
12.12.2011, 01:25 | 10 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 24.02.2011 Последняя активность: 09.11.2012 00:36 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 123
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 7 раз(а) в 7 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Согласен, не буду спорить. Однако замечу. Что топикстартер из этой темы (откуда и пошли обсуждения Пиксы выделенные позже в эту отдельную тему). спросил про фонарь, который хорошо светит, а тут даже китайцы много лучше. так и водо, пыле защитный, т.е. надёжный. Но, не знаю, точно что он подразумевал, однако взрыво защищённость, это ДРУГОЕ. Что касается второго спросившего, с ТЭЦ. То на сколько я знаю, а может я и как раз знаю плохо. Там в отличии от шахты, тоже НЕ используют взрывозащищённые фонари. А защита от пыли не только в Петцелях есть. Тем более питание ААА и АА.принципиальный недостаток, с моей точки зрения. )
|
12.12.2011, 01:30 | 11 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Согласен, что в основном используют фонари ФОС-3 5/6 и другие марки фонарей компании ЭКОТОН, СГГ и даже чиналайты за 200 руб. На большинстве объектов действительно не настолько серьезные условия, чтобы сильно переживать о полной взрывозащищенности фонаря, нежели в шахтах по добыче угля. По поводу питания ААА или АА - это вечный спор, лично по моему опыту, во многих поселках городского типа или местных деревнях "днем с огнем" не отыщешь в их магазинах иные источники питания Абсурд, но факт. Но это все лирика. |
12.12.2011, 01:59 | 12 | |
Новичок
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
даже на достаточно благополучном бывшем Сильвините, новые фонари для рабочих были мечтой... |
|
12.12.2011, 02:00 | 13 | |
Глобальный модератор
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 02.01.2023 22:23 Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4380
Записей в дневнике: 44 Сказал(а) спасибо: 357
Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Да можно взять налобник поменьше на 1хАА но там в 50% случаев ломается крепление. Можно взять мощнее на 4хАА но там появляется провод который можно оборвать где то. Еще пиксу можно вешать на каску если она необходима по ТБ. Или можно уж совсем экзотичесский вариант - налобное крепление феникса ( что с зажимами ) и ручной фонарь в него или даже 2 !
__________________
Обзоры на YouTube - подписывайтесь! Мы люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. |
|
12.12.2011, 02:20 | 14 |
Surefire лучший в мире !
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Адрес: Самара
Сообщений: 924
Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Так на всякий случай, у меня все три Пиксы есть. С первой по третью. и даже более того они все используются в работе.
Питание АА считаю достоинством. Для рабочего фонаря никакого другого не нужно. Дешево, доступно, можно купить в любой жопе мира. |
12.12.2011, 02:21 | 15 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
|
12.12.2011, 02:51 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Выбор налобного фонарика
Насколько я понимаю - любой герметичный фонарь, он уже взрывозащищен.
|
13.12.2011, 13:36 | 17 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 17:49 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9884
Сказал(а) спасибо: 20975
Поблагодарили: 8684 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Цитата:
Поддеть что-ли решили? Или среагировали на кодовое слово Petzl? Объяснюсь. Что-то мне подсказывает наличие иронии в словах asket32420. Мир Pixa не спасёт, для этого Уиллис есть или Пореченков на крайняк. Предотвратить взрыв? Да, пожалуй, скорее всего за счёт герметичности, отсутствия нагревающихся деталей или ещё по какой причине, отличающей данную серию от несертифицированных по Atex/HAZLOC. Соответствия данным стандартам по допуску к работе в опасных средах у данной серии фонарей вроде никто не опроверг, промышленную направленность данной серии тоже никто не оспаривает. Если уж с советскими налобными фонарями, малоубиваемыми и надёжными, но тяжёлыми и не особо яркими, люди работают, то Pixa3 за небольшую яркость и вес ругать не стОит, думаю. А уж на роль спасителя мира его кроме asket32420 никто не предлагает. Написали бы альтернативу тогда, что ли. Человек написал конкретные требуемые условия, я предложил (из того, что реально трогал руками, замечу) на мой взгляд наиболее подходящее. Наверняка есть и ещё ряд подходящих моделей, но я не люблю советовать то, что не пробовал лично. Данную Пиксу - пробовал, недостатки и достоинства по мере сил - описал, причём искренне написал то, что было важно в Pixa именно для меня, как непродолжительного пользователя (за исключнеием пресловутых стандартов, но они важны для пользователя, задавшего вопрос). Фонарями не торгую, больше по медицинской части. Петцлями, кстати, тоже не увлекаюсь, больше нравятся пара Princeton Tec-ов и 21-й Феникс, пока он целый ещё. Реакция удивила, честно говоря. [Исправлено: Drex, 13.12.2011 в 13:40] |
||
13.12.2011, 13:38 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 17:49 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9884
Сказал(а) спасибо: 20975
Поблагодарили: 8684 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
|
13.12.2011, 14:00 | 19 |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1364
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
|
13.12.2011, 14:20 | 20 | |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18406
Сказал(а) спасибо: 4327
Поблагодарили: 10637 раз(а) в 2538 сообщениях
|
Re: Выбор налобного фонарика
Цитата:
Цитата:
|
|