[Witchdoctor]

 Сообщение от Юрий2014 :

свои же уникальные аккумуляторы

где всё ещё царят 90-е годы и 2600мА*ч на ячейку?

 Сообщение от Юрий2014 :

Это странно, ведь по сути там стоит датчик освещенности, как в почти любом соременном смартфоне.

Видимо, там ИК-диод и ИК-датчик...

[AEDe]

Юрий2014, пезель давно уже плевать хотел на спелеологов. Всяких апьпинистов и промальперов на порядок больше. Обидно, конечно, ведь сам Фердинанд был спелеологом и начинал делать снарягу для этого. Но рынок диктует свои правила, за последние много лет для спелео ничего путного сделано не было , а удачные модели снимают с производства.

[Юрий2014]

AEDe, что, уже и в плане снаряги тоже??? Тогда все действительно плохо.
А у меня в голове просто не щелкал этот рубильник, что пром и прочий альп сейчас больше в теме, поэтому там бабла больше крутится.
Что поделаешь, рынок. Вначале искусственно создается спрос, потом народ хочет ЭТО, потом фирмы перестраиваются на выпуск сопутствующих товаров.

[AEDe]

 Сообщение от Юрий2014 :

уже и в плане снаряги тоже???

Давно уже.
Сначала каску облегчили , потом жумар , потом кроль ,карабины, сейчас вот стоп "улучшили". А новинок для серьезного спелео нет.

[Юрий2014]

Угол ближнего света пиксы 3 - около 30 градусов. Меньше вполовину по ширине, чем 35лм у Панды2.

[Lambert87]

AEDe,

спелики до сих пор зуб точат за экрин рок и старые жюмары )
А кроль они однако перевыпустили, посмотрите новую модель, выглядит не так плохо, только ограничителя кулачка как в старых моделях нет.

[AEDe]

Lambert87, знаю крутил в руках. Но тут уж у них не было выбора, после того, как начали всплывать случаи с перерезаной веревкой от протертой стальной пластины.

[Юрий2014]

Какой поворот с pixa z1! Долго не мог понять, а чем она, собственно, отличается от pixa 3 за такую нескромную сумму. А потом посмотрел на заявленные рантаймы. Наверное, они поставили батарейки параллельно. Если, конечно, там оставили constant lighting.
А с энелупами вообще хороший рантайм выходит, если даже с обычными пиксами он увеличивался почти вдвое.

Для петцля вполне неплохо.

[Юрий2014]

Хотя чтение инструкции немного охлаждает первый порыв.
Свет 6000-7000К, отсутствие упоминания constant lighting (или не заметил?) и хитрая звездочка в рантаймах "не менее 20 часов на 5 лм". Это как понимать? 50 часов работы в первом режиме и еще 20 на 5 лм? Или эти "не менее 20 часов" уже включены в общее количество часов?

[MaksVasilev]

 Сообщение от Юрий2014 :

чем она, собственно, отличается от pixa 3 за такую нескромную сумму

Первое, что я вижу, Pixa 1/2/3:

<Ex> II 3 GD
Ex nA ic IIB T4 Gc
Ex tc IIIC T135° C Dc
INERIS 10ATEX3015

Pixa Z1:
<Ex> II 2 GD
Ex ib IIB T4 Gb
Ex ib IIIB T135°C Db
CE0081 LCIE 17ATEX3025X

Если кратко, то у Z1 более строгая сертификация и более высокая взрывобезопасность. Если не вдаваться в детали, то Pixa 1/2/3 взрывобезопасна только в зонах, где взрывоопасная смесь может образовывать только в редких, не частых аварийных ситуациях, а Z1 рассчитана на зоны где взрывоопасная смесь может образовываться и при нормальных условиях работы.

Так же у Z1 сертифицирована схемотехника по классу искробезопасной цепи ib, в то время как у 1/2/3 меньшая классификация искробезопасности.

В общем, для изделия с подобной разностью в сертификации, разница в цене адекватная. При таких уровнях взрывозащиты, света там больше 100 люмен и не будет, в принципе. Ну и да, вся взрывозащита актуальна только на батарейках имеющих подобный сертификат.

Ну и ещё,

1/2/3:

Стробоскопический эффект
Предупреждение, касающееся использования фонаря PIXA вблизи вращающихся
механизмов. Если частота мигания фонаря (310 Гц ± 10 Гц) совпадает (или кратна) с
частотой вращения механизма, то пользователь не будет видеть вращения

У Z1 в инструкции ничего подобного нет, видимо используются не моргающие резисторы в драйвере

[AEDe]

 Сообщение от MaksVasilev :

Если кратко, то у Z1 более строгая сертификация и более высокая взрывобезопасность.

Интересно это обеспечивается реальными изменениями в конструкции или просто больше потратили денег на сертификацию?

[MaksVasilev]

AEDe, одно не исключает другого, как и наоборот. Вообще оба устройства могут быть технически одинаковы, а производитель мог выпустить два изделия с разной сертификацией, для того, что бы на втором (более строгом) повесить ценник вдвое больший. Тут даже отдельная сертификация лишний раз оправдана финансово. Кому надо больше - тратит больше денег, кому достаточно проще, переплачивает за меньшую бумажку меньшую мзду.

[AEDe]

 Сообщение от MaksVasilev :

Вообще оба устройства могут быть технически одинаковы, а производитель мог выпустить два изделия с разной сертификацией, для того, что бы на втором (более строгом) повесить ценник вдвое больший.

Ну это как раз понятно и не так интересно т.к. ближе к бюрократии чем к технике)

[MaksVasilev]

AEDe, это конечно интересный вопрос. Ну, например, давайте объявим сбор средств, купим оба варианта, а потом отдадим кому нибудь пряморукому с большим опытом реверсинжиниринга и добьёмся правды Лично мне, хоть я и работаю в зонах 1/21 и 2/22 иногда, за свои деньги сейчас такой фонарь не нужен. Тем более потрошённый

[Юрий2014]

Ну, раз есть z1, то по их логике будет и z2, и z3.

А вообще, если рантаймы на алкалине приведены без этих "резервных 20 часов на 5 люменах", то в принципе хорошие характеристики. Про 40 градусов ближнего света и 6000К при этом лучше не вспоминать.

[AEDe]

Юрий2014,
Вы смотрю верите в чудеса)
Оценить рантаймы очень легко умножив часы на лм должно получиться ~1500 (при хорошей электронике и эффективных диодах)
...и это для 18650. Для 2*АА это делим на 2.
Т.е 750лм*ч и это верхняя оценка.

[Юрий2014]

AEDe, . Ага, хочу верить. Но слишком хорошие характеристики получаются для петцля. Что это? лидер рынка зебра на 1АА выдает 25 лм на 21 час, а тут плетущий в хвосте петцль внезапно предлагает 30 лм на 56 часов. Что почти вдвое больше.
Вот у меня и сомнения - или они заложили эти 20 резервных часов в эти 56 общих часов, или начали покупать драйверы у зебры для 1АА и сделали параллельное соединение этих 2АА.

В общем, меня просто заинтересовали заявленные рантаймы. Покупать и проверять их пока не готов.

P.s. Пока что...

[Юрий2014]

Упустил из вида существенную "модернизацию" новых pixa3 - первый режим уменьшили с 30 лм до 20. А это очень плохо, первый режим и так был на грани, а теперь, видимо, он вообще никакой.

[Юрий2014]

 Сообщение от AEDe :

Оценить рантаймы очень легко умножив часы на лм должно получиться ~1500

Ну так и примерно получается 100лм*16часов, 30лм*56 часов, 70лм*23 часа ~ 1600.
Лишь бы эти заявленные характеристики были правдой...

[Юрий2014]

Информация к размышлению (потроха родные, драйверов-посредников и резисторов дополнительных нет).



Отсветил пока что 20 мин на ближнем, не нагрелся никак. Переключил на дальний. На дальнем начинает слегка греться отсек для АА батареек. Но этот нагрев незначителен, рука просто чувствует, что пластик стал теплым над светодиодом дальнего света, и всё.
Отработал полчаса на дальнем, нагрев пластика не усилился.

Сам петцль туда рекомендует батарейки АА последовательно, т.е. 3В всего. Но, видимо, есть хороший запас в самой схеме. Вначале подключил 3 АА энелупа, а потом рискнул подцепить фонарь и к 18650. Работает.

К чему это может привести? К установке внешнего блока на 1*18650 или даже 2*18650 3.7 В и получению очень приличного (для петцля) рантайма (ведь сам производитель дает свои рантаймы при работе, как понимаю, от алкалиновых батареек, емкость которых не более 1300).
А можно запитать от современных 18650 3000мА (и более), получив правильную развесовку на голове, легкую головную часть и почти в 2,5 раза бОльший рантайм).
... И еще там можно перепаять диоды.