|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом. Покупаю себе свой первый настоящий фонарь, поэтому выбираю очень тщательно =) Много тем перечитал, но выбор так и не сделал.
Ищу фонарь в бюджете до 2,5 тыс. рублей, известной марки, качественный и на долгую службу. Питание: 1xAA или 2xAA. Важно время работы (чем дольше, тем лучше), а также размеры. Фонарь должен быть достаточно компактный и служить для универсальных целей. Но если нужно, его можно удлинять и использовать в походах, в пещерах. Хотя, конечно, хотелось бы иметь один, склонный к универсальности, чтобы не пришлось постоянно перекручивать тушки. Изучив бим-шоты и почитав отзывы, выбрал себе в кандидаты: Fenix LD10 Fenix LD20 1.Стоит ли присмотреться к другим вариантам, какие модели получше посоветуете? 2.Что будет правильнее, купить LD10 и к нему тушку от LD20 или наоборот. Или вообще не стоит заморачиваться со сменой? 3.На каком диоде и бине стоит взять фонарь, чтобы он был оптимальный по яркости и цветопередаче, например в пещерах, в лесу и в закрытых помещениях? Q5, Q3, R4 или R5, какой самый лучший по вашему мнению? Такой вопрос возник после того, как посмотрел бим-шоты на вашем и другом сайте. Смотрел внимательно и мне почему больше всего понравился Q5, хотя я читал, что он старый уже, может конечно со мной что не так =) Хелп! ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.11.2010 Последняя активность: 25.07.2024 21:31 Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1683
Сказал(а) спасибо: 972
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях
|
![]()
лд 20 для начала самое оно
![]() Оптимальный по цветопередаче это Q3 если найдете. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
![]()
Я, конечно, не гуру, но выскажу свое мнение.
Собственно феникс - это качество, это круто, но дороговато. Вот хороший вариант. http://fonar.com****/product... В нем современный светодиод XP-G. Правда бин R4 Чуть похуже, чем R5 но точно лучше, чем Q5. Самый крутой, само собой R5. ИМХО 2 батарейки АА лучше, чем одна - начиная даже и с КПД + яркость в максимуме + продолжительность. Но все таки лучше литий-ион! Поэтому лучше сразу делать упор на него. И посему еще было бы лучше питать фонарь 18650. ИМХО С тушками заморачиваться вообще не стоит. Если ничего лучше не найдешь бери LD20 и точка. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6568
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1649 раз(а) в 1104 сообщениях
|
![]()
Как вариант, можно посмотреть на фонари Quark Regular.
Если не ошибаюсь, то у них легко можно менять тушки. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.11.2010 Последняя активность: 25.07.2024 21:31 Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1683
Сказал(а) спасибо: 972
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях
|
![]() Цитата:
или это реклама где лучше купить лд20?? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
![]()
combat_rabbit, нет, это не реклама. Просто тыкнул носом на вот именно такой фонарь с таким диодом. Затрите ссылку, если мешает...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Спасибо, про тушки все понял. А если взять лд 20 на диоде q3 или r5, будет совместимость с тушкой pd20?
Сравниваю бим-шоты q3 и r5, получается, что r5 дальнобойнее светит. Если кто пользовался на q3 и на r5, какой лучше и приятнее для походов и пещерных вылазок? Безусловно у q3 цветопередача лучше, а что насчет общего уровня освещения? Какой диод выйгрывает, если расставить Q5,R5,R4 и Q3 в порядке убывания (от лучшего к худшему)? Питать фонарь собираюсь аккумуляторами Sanyo Eneloop. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.11.2010 Последняя активность: 25.07.2024 21:31 Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1683
Сказал(а) спасибо: 972
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях
|
![]()
если у лд20 Q3 или Q5 то тушка от пд20 с аналогичными (Q3/Q5) будет совместима. короче старые версии совместимы новые нет.(резьба другая)
конечно XP-G LED (R5) выигрывает у Q5 как более современный и у него более широкое пятно по сравнению с R2 свет которого более сфокусированный. вроде ничего не напутал ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]() Цитата:
Это яркости, а не диоды. Лучше тот, который нейтральный, потому что различить на глаз несколько процентов яркости света нельзя, а заметно лучшую цветопередачу - очень даже можно. Кварки имеют несколько более интересные интерфейс и возможности питания, чем аналогичные Фениксы, но к сожалению нейтральные и тёплые "ограниченные партии" у них закончились, а новых пока не ожидается. Я считаю так - брать лучше LD20 на нейтральном Q3. В карман он влезает хуже LD10, но таки влезает. Время работы и яркость на двух АА заметно лучше, чем на одной. Светодиод не самый новый и эффективный, но нейтральный, а качество света всё же важнее его количества, особенно при небольшой разнице в этом количестве. У серии LD головы стали отличаться только начиная с R5, потому брать ли LD10w Q3 и тушку 20 или LD20w Q3 и тушку 10 - разницы нет. Альтернативный вариант - если рассчитывать больше на пещеры-походы и меньше на повседневное ношение, то стоит присмотреться к LD25. У него стоит более эффективный нейтральный светодиод бина R4, что хорошо, но нет клипсы что плохо и несколько более сложное управление режимами, что есть особенность. А если разориться на немного больше денег, есть ещё LD40, который немного крупнее и тяжелее, но работает от четырёх АА, то есть заметно ярче и дольше, и опять же имеет нейтральный свет.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Читал, что у лд 20 беспрерывная работа в режиме турбо 10 минут, потом он просто очень сильно нагревается и может деградировать диод. Есть такая проблема?
Вообщем склонили вы меня к q3. Думаю, он все же при меньших люменах выйграет у r5 по цветопередаче. Правильно? LD 40 - это возможно в будущем, а вот лд25. Он более дубинообразный, что-ли. По моему преимущество у него только в тактической кнопке, время работы примерно схоже с лд20. Какой рефлектор брать гладкий или текстурированный? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Дуалист
Регистрация: 09.12.2010 Последняя активность: 15.08.2015 18:36 Адрес: питер
Сообщений: 448
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили: 26 раз(а) в 15 сообщениях
|
![]()
Опережая Donkey
![]() Использую SC51 уже 4 месяца на работе, нравится. Недавно продал предатор и заказал вместо него еще одну зебру на теплом диоде. У зебры есть ряд достоинств -питание АА -оптимальные режимы -качественное анодирование -идеальный для едц хотспот -минимальные размеры Хотя сначала мне зебра очень не понравилась [Исправлено: Santos, 08.04.2011 в 13:58] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]() Цитата:
LD25 немного толще, одет в пластиковую накладку, имеет тактическую кнопку и переключение режимов только верчением головы. Иногда это удобнее. Время работы такое же, потому что питание такое же. А ограничения на турборежим уже нет, корпус массивнее и лучше отводит тепло. Для XR-E (у фениксов Q3, Q5) лучше мятый рефлектор, так в луче меньше артефактов. У XP-G (R4, R5) врождённой артефачности нет, так что гладкий рефлектор даёт чуть более аккуратный хотспот, а мятый его размывает, с гладким получается красивее. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
По вашему мнению, сильна ли разница в размерах между Ld20 и Ld25? Например, 20 можно повесить на ремень и особо мешаться не будет, а вот как с 25.
Про артефачность вы меня немного смутили, получается q3 хуже, R4-5? Нашел в магазине лд20+подарочный набор за норм. цену (можно выбрать на любом диоде, поэтому хочеться взять лучший) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
LD25 на сантиметр длиннее, на 15 граммов тяжелее и незначительно толще, чем LD20. На карман его не повесишь, но в чехле на поясе или просто в кармане разница будет незаметна.
XR-E обычно даёт в засветке вокруг ореола одно или два чуть более тёмных кольца. При гладком рефлекторе они обычно очерчены более чётко, при мятом могут быть почти незаметны, при реальном использовании фонаря с мятым рефлектором - незаметны вовсе. XP-G таких колец не даёт, потому в гладком рефлекторе луч выглядит гораздо красивее. Но это актуально только при охоте на белые стены. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 473
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
![]()
Мне кажется LD10 Q3 универсальнее. А длительность работы легко определяется по запасу AA аков в кармане. Качество цветопередачи будет на много приятнее чем у флагмана R5 Для меня например нет разницы, будь то там 90 люмен или 130 Это одно и тоже и на практике роли не играет. Поэтому лучше пожертвовать мизерной яркостью и получить несравненное удовольствие от фонаря.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6782
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]()
Тоже разумно.
А для сравнения картинки света есть специально обученная база бимшотов - http://fonarevka.ru/ же. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
Решил так, Ld20 на q3. Смущает только ограничение на турбо-режим 10 минут. На L10 такого нет, может его взять? У кого-нибудь есть опыт дружбы с LD20, как он на турбо скоростях? P.S Взял бы LD25, пусть и подороже, но хотелось бы его на q3, а в продаже R4. Думаю разница есть. Спасибо всем за советы! [Исправлено: Quiksil_ver, 08.04.2011 в 17:16] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.11.2010 Последняя активность: 25.07.2024 21:31 Адрес: Семипалатинск
Сообщений: 1683
Сказал(а) спасибо: 972
Поблагодарили: 265 раз(а) в 169 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 19.10.2011 17:31
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Конечно, улавливаю. Просто волнуюсь по поводу турбо, не хотелось бы чтобы через 20 минут беспрерывной работы, диод со временем стал угасать.
Еще раз хорошо подумал, возьму LD20 q3 и без сменных тушек, чтобы не заморачиваться. В подарок будет комплект насадок=) Что нибудь стоит еще купить к нему, какие рекомендации по поддержанию фонаря в боевой готовности? |
![]() |
![]() ![]() |