[Admin]

По стопам обзора https://forum.fonarevka.ru/...

Хочу поднять вопрос об актуальности использования данной модели налобника на сегодняшний день в спелеологии/спелестологии и с какими проблемами Вы сталкивались при его эксплуатации, какие появлялись неисправности и т.п.

[Mauser]

Как говорят в Одессе:
"ша, я имею сказать пару слов"
Так же и тут.
Очень неоднозначно. Фонарь, мягко говоря несовременный, а грубо говоря - почти каменный век. Светит ужасно слабо, весит много, стоит дорого.
Но почему же его покупают? И главное покупают и радуются.
Тут конечно есть 2 версии:
1. Людям тупо жаль денег, и они пользуются фонарем по-инерции.
2. У него есть что-то, чего не могут предложить конкуренты.

Теперь посмотрим - корпус выдержал испытание в барокамере у AryCave и показал 69! метров глубины! Больше просто давления не было в барокамере.
Тоесть покупая этот фонарь мы имеем сразу гарантию того, что он вполне себе водонепроницаем.
Он офигенно крепкий, и тут расскажут тысячи спелеологов. Поликарбонат не треснет от падения, эластичный пластик корпуса не разлетится на кусочки.
Далее свет:
свет унылый. Это безапиляционный вердикт, тут спорить нечего. Но он рассеяный. А большинство спеликов не имеют дел с большими объемами, и используют сей фонарь в паре с карбидной лампой ( о Боже! кто-то еще открытым огнем для освещения пользуется!)
И смех и грех. Но это факты! Я всегда ругал людей который покупают на моих глазах Дуо-14. Но несмотря на мои советы они упорно берут это светило. Уже человек 5 встало на эту скользкую дорогу. Они тускло светят на 10 метров вперед, силясь разглядеть поворот, но упорно хвалят свой фонарь.
Это может быть отчасти какой-то парадокс. А может и нет, не знаю.

На вопрос, что бы делал я, еслиб у меня был ДУО-Лед 14 я бы ответил смело:
Заменил бы свет на сфокусированный и рассеяный на XP-G, при той же мощности я получил бы в N раз больше света.
Кстати, почти никто не юзает эту проклятую галогенку.

так что фонарь очень противоречивый, и я думаю еслибы пецль хоть немного подумал своей головой, и модифицировал этот продукт то он бы сорвал овации публики и пополнил немного подмоченную репутацию (новые продукты весьма унылы)

[Admin]

Ну, во-первых, далеко не все спелеологи подтвердят его крепкость, в основном, это относится к более новым выпускам этой модели на новых диодах, т.к. эти фонари от удара головой об камень трескались.
Во-вторых, ты забыл упомянуть еще одну маленькую деталь - данная модель фонаря была выпущена еще в 2005 году, потом на новых диодах в 2007 году. В то время, это был единственный мощный налобник, выдававший целых 65 люмен. Так же были выпущены еще и Petzl Tikka XP 65 люмен, но в турбо-режиме его хватало всего секунд на 5.

А вообще, Petzl один из основоположников световой индустрии, так что "стариков" не судят )

Но с чем я полностью пожалуй соглащусь, так это с тем, что если бы Petzl пересмотрел данный фонарь и немного его модернизировал - это была бы популярность и соответственно, очередное резкое повышение спроса покупателей на обсуждаемую модель.

[Weredog]

Модернизация Дуо (по крайней мере, кустарная) упирается в теплоотвод из пластикового корпуса. Никакие XP-G даже на более-менее близкой к максимуму мощности там гонять нельзя. Хотя видел доработки на теплом Cree, работающем на 1 или 1.5Вт, если не ошибаюсь.

[Mauser]

А зачем на максималку
там на 350мА будет уже в 3 раза больше света)

[Weredog]

А из принципа, чтоб лЮмены выжать))..
Остается еще нюанс с пробиванием тумана, в котором галогенка вроде как лучше, чем диодный свет, даже теплый.
...а синюшность многодиодного модуля все ж удручающа... на мой вкус...

[swoop]

 Сообщение от Weredog :

А из принципа, чтоб лЮмены выжать))..
Остается еще нюанс с пробиванием тумана, в котором галогенка вроде как лучше, чем диодный свет, даже теплый.

Кстати с чем это связанно ?
если например взять узко-сфокусированный тёплый диод
и галоген с такими же параметрами .
Галоген выиграет?
Почему?

[Mauser]

Галоген может выиграть по CRI - индекс цветопередачи.

[andory]

A может и не выиграть- Nichia 1Вт 80лм CRI=92 уж год выпускает

[swoop]

ещё один вариант ДУО ,радиатор снаружи)
http://www.candlepowerforum...

[Mauser]

Так же плавный спектр галогена, без некоторых провалов по цветам. Но в этом я не сильный знаток, углубляться не буду.

[vlad]

у них еще есть вариант Belt, на длинном проводе блок батарей, в некоторых случаях это может быть удобным

[Admin]

 Сообщение от vlad :

у них еще есть вариант Belt, на длинном проводе блок батарей, в некоторых случаях это может быть удобным

Был... Провод рвется. Кроме того, не везде удобно блок на пояс крепить, может цепляться.