[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

У моего тигра ближе к килогерцу, 8хх герц.

Прикольно, какие они разные бывают.

 Сообщение от ceramic :

При том, что добавив один транзистор, почти без изменения печатки, -- можно было-бы сделать 3 режимах без ШИМ. Битва за центовую экономию во всей красе.

Тут дело не в экономии на транзисторе - а в том, что довольно сложно пропихнуть какие-либо адекватные изменения электроники через китайских ОЕМ-производителей. Которые обычно тоже не сами делают драйвера, а заказывают где-то на стороне у своих поставщиков.

[ceramic]

 Сообщение от fnksb :

Тут дело не в экономии на транзисторе

Да я понимаю, немножко утрировал.
Там реально прикольная схема -- стоит регулируемый линейник, а полевик ШИМирует непосредственно светодиод.
Что мешало прокинуть проводок от полевика не на светодиод, а на токозадающий резистор? Двухрежимник без ШИМ был-бы куда интереснее. И еще есть и свободная нога у микроконтроллера, для третьего режима без ШИМ.

[chaldon]

 Сообщение от ceramic :

Если коротко: неудобно регулировкой устанавливать яркость и абсолютно непонятный рантайм.

Если коротко, то фонарь с плавной регулировкой проигрывает по экономичности со ступенчатой, или нет?

[Uran]

А может ТС имеет смысл взять кастомный компактный EDC (типа Конвоя или т.п.) с 3-4 режимами по яркости (строб и сос вряд ли в хоз-ве при ремонте турб будет нужен ) и отдельную крепилку (с регулировкой положения фонаря) на голову под него ?
как вариант можно взять крепилку чтобы не по центру было, а сбоку головы фонарь крепился, у виска например

[fnksb]

 Сообщение от chaldon :

Если коротко, то фонарь с плавной регулировкой проигрывает по экономичности со ступенчатой, или нет?

Если коротко, то многорежимный фонарь позволяет проще, быстрее и очевиднее подбирать яркость (а также рантайм), чем плавная регулировка.

Плавная (ну или ступенчатая) регулировка может быть хороша, как способ подстройки одного или нескольких режимов, но такое мало кто делал.

[galex]

 Сообщение от chaldon :

фонарь с плавной регулировкой проигрывает по экономичности со ступенчатой, или нет?

нет. но забота об экономии ложится на плечи пользователя тяжким бременем

[piton2]

 Сообщение от Uran :

как вариант можно взять крепилку чтобы не по центру было, а сбоку головы фонарь крепился, у виска например

Попробуйте такой воспользоваться. Вряд ли великий и могучий обогатится новыми пёрлами, но матом поразговариваете от души. Я уже пробовал. Только крепление не покупал, а использовал ненужный крепеж на руль + крепление на голову от экшен-камеры (фонарь S2+). Получается неразрешимое, на мой делитантский взгляд, противоречие для такого способа крепления: для той же электрики нужен широкий, заливной свет (чтобы в потьмах не влезть случайно в ТВЧ под напряжением), но этот свет будет ослеплять при "височном" креплении. А вариант с глубоким рефлетором, небольшим спотом и полудохлой боковой засветкой (как тоже опробованный пример - Trustfire S-A2) не прокатывает, потому как головой крутить замучаешься. Все , конечно, субъективно. В итоге забил на все и под купон заказал Skilhunt H03

[Waryag]

 Сообщение от chaldon :

Если коротко, то фонарь с плавной регулировкой проигрывает по экономичности со ступенчатой, или нет?

Сейчас фонари со ступенчатой регулировкой просто лучше сделаны. Было бы очень интересно посмотреть на плавную (или даже гибридную) регулировку в зебрах... но ее нет.

 Сообщение от Uran :

А может ТС имеет смысл взять кастомный компактный EDC (типа Конвоя или т.п.) с 3-4 режимами по яркости (строб и сос вряд ли в хоз-ве при ремонте турб будет нужен ) и отдельную крепилку (с регулировкой положения фонаря) на голову под него ?
как вариант можно взять крепилку чтобы не по центру было, а сбоку головы фонарь крепился, у виска например

Не имеет
По цене компленкта - примерный паритет, по весу и юзабилити на голове - огромное преимущество профильных налобников, в руке - небольшое преимущество у "ручника".

[MaksVasilev]

Получил сегодня LH-190A Cobra и как и обещал делюсь впечатлениями.

Сам корпус выглядит более чем бюджетно, пластик, отливка, прорезинены только кнопка и накладка на разъём. Думаю, что фонарь не переживёт падения с 1,5-2,0 метров (заявлено 1 метр, так что думаю адекватно).

Крышка зарядного разъёма очень большая и мягкая, сидит не жёстко и единственное, ни от воды ни от мелкой пыли не защитит. Если фонарь на голове расположен кнопкой сверху (что логично), то разъём оказывается снизу и вертикальные брызги сверху ему не страшны по штатной резинкой. Но у фонаря и не заявлено никакой защиты оболочки.

Свет. Включается фонарь с максимального режима. В максимальном режиме заявлено около 190 лм, что визуально близко к максимальному режиму Nitecore LR30 в 205 лм, так что всё честно.

Для работы руками свет очень хороший, заливной, без спота вообще. Очень близкий к тому же Nitecore LR30, если его на лоб разместить. У найткора плафон несколько больше, поэтому свет помягче немного, тени ещё более плавные.

В пределах досягаемости рук засветка очень ровная и освещение равномерное. При этом в своём максимальном режиме 200 лм он не слепит, если работать с мелкими деталями вблизи и не бликует, как это делают налобные рефлекторники.

По светораспределению именно для работы руками я бы сравнил только наверное с зеброй, которая светит на 180 градусов, но здесь поверхность излучения больше и поэтому тени мягче, так что пока это очень хороший вариант для работы руками.

ШИМ. Он есть на всех режимах, кроме максимального. Но здесь я бы отметил, что режимы кроме максимального в этом фонаре вообще не нужны, около 200 лм очень удачный режим для всех работ и при рассеянном свете он не напрягает. На глаз я не заметил ШИМа, он он есть и он сильный.

Фото работы шима, как его увидел телефон: максимальный, средний и минимальный.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

Думаю, что фонарь не переживёт падения с 1,5-2,0 метров (заявлено 1 метр, так что думаю адекватно).

С балкона пятого этажа на лед, падал светорассеивателем вниз (оголовьем кверху).
Вообще без последствий. Правда, был без аккума.
Больше под сомнением прочности не сам фонарь, а несъемные пластиковые кольца оголовья. Выглядят очень хилыми.

 Сообщение от MaksVasilev :

Крышка зарядного разъёма очень большая и мягкая, сидит не жёстко и единственное, ни от воды ни от мелкой пыли не защитит.

Если это принципиально -- там, за приливом, есть канавка. Туда можно поставить тонкий о-ринг. Но закрывать крышку станет менее удобно.

 Сообщение от MaksVasilev :

Но у фонаря и не заявлено никакой защиты оболочки.

Производитель заявляет IP44.

[MaksVasilev]

 Сообщение от ceramic :

С балкона пятого этажа на лед, падал светорассеивателем вниз (оголовьем кверху).
Вообще без последствий. Правда, был без аккума.

Без аккума он очень лёгкий, с 5-го этажа мог и не долететь до земли, ветром бы унесло

 Сообщение от ceramic :

Производитель заявляет IP44

На упаковке, на самом фонаре и на сайте производителя нет такой информации.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

на сайте производителя нет такой информации.

А вы точно сайт производителя смотрите (Ningbo Bright Electric), а не продавца (ЯЛ)?

[MaksVasilev]

Я могу посмотреть сайт который производит полимеры, из которых потом изготавливают пластик, из которого потом отливают корпуса. Могу посмотреть производителя паяльников, которыми паяют эти фонари. Могу ещё посмотреть меню китайских ресторанов в регионе, где собирают фонари. Можно много чего бесполезного смотреть, но я покупаю фонарь под торговой маркой "Яркий Луч" и на сайте бренда нет ни малейшего упоминания о какой либо сертификации по уровню защиты оболочки для этого продукта, как нет её и на товарной упаковке, где присутствуют другие критерии сертификации. Нет её и в прилагающейся этикетке/паспорте, потому как самой этикетки или паспорта тоже нет, а следовательно нет в итоге и никакой сертификации по IP вообще. Нет как класс.

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

Я могу посмотреть сайт который производит полимеры, из которых потом изготавливают пластик, из которого потом отливают корпуса.

Какая чудная технология. Сначала произвести полимер, потом изготовить пластик, а потом лить корпус.
Посмотрите конечно. И нам покажите. Относительно этого фонарика, если можно.

 Сообщение от MaksVasilev :

я покупаю фонарь под торговой маркой "Яркий Луч"

Бывает.
Не Вы первый.

 Сообщение от MaksVasilev :

на сайте бренда нет ни малейшего упоминания о какой либо сертификации по уровню защиты оболочки для этого продукта

Это (и дальше) -- у бренда надо спрашивать, чего это он так.
Может стесняется писать, может не знают чего именно продают, мало-ли причин может быть.

[MaksVasilev]

 Сообщение от ceramic :

Какая чудная технология. Сначала произвести полимер, потом изготовить пластик, а потом лить корпус.

Вначале синтезируется мономер, обычно это газообразное вещество, чаще всего весьма токсичное. Самые ходовые этилен (из которого потом делают полиэтилен), пропилен (полипропилен - 60-80% всех корпусов пластиковых), фтористые соединения (тетро-фтор-этилены и д.р.).

Потом производится процесс полимеризации, когда газообразный мономер под определённым давлением и температурой связывается в длинные цепочки от долей микрон, до долей миллиметра и выпадает в виде твёрдого вещества (в виде мелкой пыли). Получившаяся мелкая пыль - это уже полимер. В чистомвиде пригодна совершенно никуда.

Что бы из чистого полимера получить пластик в него добавляются пластификаторы, красители, стабилизаторы, температурные и химстойкие присадки, присадки защиты от УФ, всё это плотно замешивается на горячую и из этого теста формируются мелкие гранулы, проволока, листы и т.д.

Это уже называется пластиком (пластичная масса). Этот пластик идёт клиенту, где он уже делает из него изделия, литьём, прессовкой, формовкой, замешиванием в компаунды и композитные материалы и т.д.

Вот как-то так, если в кратко.

 Сообщение от ceramic :

Это (и дальше) -- у бренда надо спрашивать, чего это он так.
Может стесняется писать, может не знают чего именно продают, мало-ли причин может быть.

Нет заявленной защиты - нет проблем с гарантиями

[ceramic]

 Сообщение от MaksVasilev :

Вот как-то так, если в кратко.

Ключевым здесь было последнее:

 Сообщение от ceramic :

Относительно этого фонарика

[galex]

 Сообщение от ceramic :

вы точно сайт производителя смотрите (Ningbo Bright Electric), а не продавца (ЯЛ)?

а если фонарь не обеспечит заявленные производителем параметры, к кому обращаться, к производителю тушек или "продавцу" (он же владелец бренда) готового продукта?

[nokiaf]

Как теперь после всего написанного покупать фонари, из какого они алюминия сделаны, бронза, все дела!!! Как,???

[galex]

 Сообщение от ceramic :

Куда-бы лично Вы обратились?

испортив ярколучевую кобру путем попадания в нее посторонних предметов, как-то гвоздей, проводов и других диаметром более 1 мм, илив результете проникновения водяных брызг, я бы никуда не стал обращаться. потому что ял не обещал защиту ip44, а Ningbo Bright Electric не производил этот фонарь для продажи физлицу вроде меня.