[Admin]

Уважаемые форумчане!

Предлагаю в данной теме каждому пользователю выписать по пунктам те критерии, по которым Вы выбираете фонари (конкретные марки фонарей указывать НЕ надо).
Будет здорово, если Вы постараетесь поподробней описать те шаги по которым Вы выбираете и покупаете фонари.
Пишите ответы так, как будто Вы для себя самого делаете инструкцию "шаг за шагом".

Данной темой мы можем помочь многим новичкам, которые пытаются выбрать фонарь и не знают с чего начать.


Данное сообщение закреплено

[sturr]

1. Корпус: не люблю вычурные формы... хочу минимализма и эргономики.
2. Питание: АА и ААА, лития пока опасаюсь (но уже робко пробую 18650).
3. Мощность и эффективность кристалла и питающей схемы: болезнь прогрессирует и требует всё большей яркости.
4. Ну и ценник, разумеется...

[John Jack]

1. Тип и спектр светодиода. Тёплый - беру сразу, нейтральный - хорошо, холодный - очень сильно думаю, перед тем как купить. Современный диод лучше несовременного, но это непринципиально.
2. Интерфейс. Сюда входят кнопка (тактическая - серьёзное преимущество), порядок и расстановка режимов, способ переключения.
3. Корпус. Мне важно наличие клипсы чтобы носить на кармане, остальное описанию поддаётся плохо, ибо вкусовщина эстетика. Извиняюсь за указание конкретных марок, но корпуса Кварков мне нравятся, корпуса аналогичных Нейтронов не нравятся примитивностью, а корпуса таких же Фениксов вызывают чувство излишней навороченности.
4. Питание. Три ААА фтопку сразу, две CR123 без возможности поставить 18650 - туда же, одна CR123 - просто считаю неудобным и не хочу заводить аккумуляторы или покупать батарейки такого формата.
5. Качество стабилизации. Необходимость её наличия не обсуждается, а вот прямизна графика и всё такое - уже зависит от питания и предполагаемого использования.
По цене фонари не выбираю. Тут или у меня есть деньги и я готов потратить их на этот фонарь, или у меня денег нет и я потратить их физически не могу.

[combat_rabbit]

Покупаю фонари я по принципу "ХОЧУ" и все. Но все же попробую составить некий план выбора.
1 Дата выхода фонаря, то есть обычно интересуюсь новинками.
2 Производитель, особой разницы тут нет. Но стараюсь покупать от известного , а не разнофаеры всякие.
3 Внешний вид. Если понравился то это 95%й гарант что куплю. Еще стремлюсь к минимализму (прожекторы в 5 кг веса обхожу стороной)
4 На четвертом месте питание. Желательно что бы фонарь "кушал" литий и 18650 и cr123 на зиму.
5 Интимные мелочи. Как: спектр светодиода, интерфейс управления, вариант кнопки и прочее прочее. Но если выполнены первые 3 пункта, то на последние не особо обращаю внимания.
Вот собственно и все.

[oneginkmv]

1. Количество люмен
2. Питание АА
3. Дальнобойность
4. Производитель
5. Цена

[Mauser]

1. ХОЧУ!
2. Красивый
3. ?????
4. готов потратить деньги на это

[EREMA13]

Для меня главным критерием остается пока что дизайн. Свет,питание и бренд дело второе.

[dsche]

1. Лежит в руке (очень субъективный показатель)
2. Стабилизация, максимально честная (но если линейник оправдан – то можно линейник)
3. Тинт диода, чуть теплее нейтрального
4. Прямой клик (не знаю, зачем, но вот так)

В общем, нет таких фонарей )

[Virgo_Style]

1. Разборность
2. Корпус
3. Цена
остальное прикладывается

[AVSel]

1. Сначала определяю тип фонаря, который лучше подойдет для выполнения задачи: ручной, налобный, дальнобойный и т.д.
2. Питание только 18650.
3. Соотношение Цена/Люмен, чем меньше, тем лучше.
5. Качество корпуса, разборность, возможность модификации.
6. Оптика, светодиод, кнопка.

[Zontik]

1. Нравится/не нравится. Внешний вид и качество изготовления (или его отсутствие - тоже может быть любопытным в своем роде).
2. Если нравится - тогда питание. Экзотические элементы питания и аккумуляторы отвергаются почти сразу (а встроенные/проприетарные - вообще сразу). То есть фонарь должен быть всегда в состоянии, близком к рабочему (понадобился - вставил батарейки, если нет дома - быстро купил).
3. Цена. Имеет значение, если выходит за пределы допустимого на данный момент диапазона.
4. Время работы на максимуме (на минимуме оно обычно и так достойное). Меньше часа не рассматривается.
5. Последнее, что может помешать - полное отсутствие боковой засветки. Лазер не нужен.
А потом уже исходя из особенностей фонаря пытаюсь найти под него конкретную задачу...

[lux-rc.com]

теплые реально никому не нужны. я тут подбил статистику за 3 месяца:

холодные (6500К) - 63%
нейтральные (4000-4500К) - 37%
теплые и все остальные - 0.018% (два модуля)

[wanderer]

 Сообщение от lux-rc.com :

теплые и все остальные - 0.018% (два модуля)

Взял в руки калькулятор. Если 2 модуля количественно составляют 0,018%,
то всего модулей 2*100/0.018 = 11111,(1)
11 тысяч модулей за 3 месяца? Хм....

[Leonid]

1-вое и единственное - хочу!

[Santos]

Я в первую очередь читаю отзывы владельцев, пытаюсь оценить их объективность. Как бы не нравился мн фонарь,но если критики много, я его не куплю.
Ценю надежность и качество.
Остальное по обстоятельствам.

[xrennov]

Для фонарей от 500 люмен.
1)Наличие узкого дальнобойного луча (45к люкс но можно и больше) при хорошем рантайме и с полным отсутствием синевы в оттенке.
2) Относительно классический дизайн с оребрением, по возможности изящный, расположение акков последовательное. Приличная прочность и водостойкость. А если корпус изначально сделан под 3хCR123А и удлинитель под 2х18650 - это огромный плюс.

Для фонарей до 500люм.
1) Стабилизация на 1х18650.
2) 12-16к люкс. Отсутствие синюшности в оттенке, в идеале под 4000-4500к.
3) Надёжный корпус с органичным дизайном и обязательно с грип-упором.
3) Переключение режимов желательно не через резьбу, но если резьбой, то переключение должно происходить после откручивания и закручивания головы по кругу, Вполне хватит 2х режимов.
4) Отсутствие строба - плюс.

[TIW]

1. Тип элементов питания. (Не люблю фонари на элементах питания, которые трудно достать и которые не везде продаются. Даже если по всем остальным характеристикам модель фонаря и является выдающейся).
2. Тип и надёжность корпуса фонаря. Крепления и дополнительные опции к фонарю. (Предпочту скорее функциональный и удобный для моих требования фонарь, чем красивый.)
3. Время работы от одного комплекта элементов питания. (Не вижу для себя интереса в ярком фонаре, который имеет мало ражимов, либо они не экономичные, и полностью расходует заряд комплекта элементов питания за 1-2 часа. Мне лучше, чтобы фонарь светил не ярко и не далеко, но как можно дольше. Хотя, я допускаю, что может заинтересовать и дальнобойник со сфокусированным лучом. Но лишь в качестве дополнительного фонаря для решения узкого спектра задач).
4. Наличие приемлемого соотношения положительных-отрицательных отзывов о данной модели фонаря, от его непосредственных владельцев в интернете.(Если много плохих отзывов о количестве брака, либо неудачных конструктивных и эксплуатационных особенностях фонрая, я его скорее всего не буду себе приобретать, даже если сначала он мне и понравился).
5. Наличие и удобство режимов и их переключения.(Мне не нравятся фонари, для включения основного режима в которых (среднего или малого), приходится перескакивать с яркого режима, минуя стробоскоп и аварийный сигнал. Так же, весьма интересными для себя я считаю модели с программируемыми режимами пользования. Готов переплатить за установленый драйвер в фонаре, который обеспечит мне такую полезную функцию.)
6. Спектр свечения диода фонаря. (Иногда это бывает важно).

[Alfafonar]

1. Определяюсь по деньгам
2. Определяюсь с задачей, какой фанарь мне нужен, карманный, прожектор и т.д.
3. Смотрю что есть на рынке из предложения. Выбор здесь только из лидеров (в рамках определенной по первому пункту суммы) т.к. придерживаюсь утверждения " я не столько богат, чтобы платить за дешевые вещи".
4. Дальше в моем случае очень важен дизайн. Мне он должен нравиться. Люблю стильность и классику.
5. Не люблю когда предлагается "комбайн" с кучей навароченных, не нужных функций.
6. Универсальное питание, продуманный функционал.

[Solar]

Когда необходимость фонаря перевешивает жабу:
0. Надежность и качество производителя.
1. Дизайн и удобство корпуса.
2. Оттенок света.
3. Управление, функционал.
4. Луч.
5. Энергоэффективность.
6. Питание.

[dgin]

при хорошем рантайме и с полным отсутствием синевы в оттенке.

таких не бывает