[ploop]

 Сообщение от Evlamp :

Люди которые уже разобрались делятся опытом

Тут немного наоборот работает: люди, которые очень сильно мечтали о каком-то функционале, вдруг его получили. Им не надо разбираться как заряжать аккумы, а только лишь глянуть в инструкцию, куда в интерфейсе запрятали нужную функцию.
Но так-то это личное дело каждого, с чего начинать.

[sergeyj]

Кто обновил на 1.17? В чём разница?

[ploop]

 Сообщение от sergeyj :

Кто обновил на 1.17? В чём разница?

Из заметного - замер сопротивления сильно ниже реального стал показывать. В остальном пока незаметно внешне, что там внутри информации нет.

[galex]

обновление имени лиитокалы.

[Drex]

 Сообщение от galex :

обновление имени лиитокалы.

Обеспокоенные пользователи завалили фирму жалобами на слишком большое сопротивление в их банках?

[galex]

ну или застремали - фу, ваша дорогущая зарядка измеряет сопротивление хуже народной лиитокалы. следующее обновление - увеличение показаний емикости при разряде.

[ploop]

galex, с сопротивлением в таком типе корпуса (без четырёхпроводного подключения) всегда будут косяки. Проще из такого типа зарядок выкинуть вообще Омы и оставить попугаи для сравнения аккумов между собой.

[galex]

 Сообщение от ploop :

с сопротивлением в таком типе корпуса (без четырёхпроводного подключения) всегда будут косяки

это наши косяки и мы их знаем и учитываем. а непонятные цифры это всего лишь непонятные цифры. т.е. у зарядки теперь пропала функция измерения внутреннего сопротивления.
может они решили компенсировать добавочное сопротивление контактов вычитанием какой-то константы, к примеру, но что-то пошло не так - или константа не та, или вычли 2 раза или вообще поделили результат, хз. но какая-то ошибка явно имеет место быть. как в их же аймаксе, когда вместо того, чтобы вычесть падение напряжения на измерительном шунте из результата (причем не какое-то средне-потолочное, а вполне расчетное), они его еще раз добавили.

[ploop]

galex, хз, я если честно не тестировал, тыкнул на паре аккумов и всё, так что даже предположений нет, константа там или что ещё.
Да если честно и не хочется этим заниматься.

[whitener]

Всем привет!
На просторах интернета встречал утверждение, что минусовые контакты заедают/закусываются и если их не смазать, то со временем могу появиться задиры.
Вот хочу поинтересоваться, все ли смазывали эти салазки?
Если да, то чем смазывали? Предполагаю, что надо чем-то токопроводящим.
Если нет, то действительно ли был негативный эффект от жесткого хода?

Прикупил сей агрегат и хотелось бы с первых дней эксплуатировать его правильно, чтобы служил верой и правдой.

[Povilas]

 Сообщение от whitener :

Вот хочу поинтересоваться, все ли смазывали эти салазки?
Если да, то чем смазывали?

Все молчат почему-то. Уже чем-то смазывали?

[052]

 Сообщение от whitener :

все ли смазывали эти салазки?

 Сообщение от Povilas :

Все молчат

Что у народа есть под рукой тем и смазывают. Я лично смазкой силиконовой от фонарей.

[vorsmann]

Я думаю что любая не агрессивная смазка подойдёт.

[vorsmann]

Я мазал на своих зарядках смазкой с тефлоном ,,Силикот,,

[vorsmann]

 Сообщение от whitener :

чем-то токопроводящим.

Нет необходимости.

[vorsmann]

Я только об одном хочу сказать, почему это устройство не появилось раньше. Для себя сказал поздно пить Боржоми. В смысле цена на сабж стала неадекватно высока.

[Spike]

Povilas, я ничем не смазывал. Отодвигаю "минус" ногтём большого пальца и вкладываю аккумулятор в посадочное место, покручиваю его влево-вправо для хорошего контакта. Если перфекционист — можно замерять внутреннее сопротивление. Замéрял–покрутил–замéрял. Чем меньше сопротивление — тем лучше контакт

 Сообщение от vorsmann :

почему это устройство не появилось раньше

Раньше чего? Зарядка ж не новая. Разве что года эдак 2010-го?

 Сообщение от vorsmann :

цена на сабж стала неадекватно высока

А почём нынче?

[vorsmann]

 Сообщение от Spike :

2010-го

Ха-ха если мне не изменяет память не раньше 2015 го.

[vorsmann]

https://www.ozon.ru/categor...

[vorsmann]

Ни чё так цена?