[Assistant]

 Сообщение от Linx :

если и в самом деле мА, а не мкА, то да.

мА, мА. мкА у меня отдельно щупы переключаются. Сам расстроился немного, хотя знал, что магнитка будет кушать. Там 7мА с чем-то, округлил. Это больше, чем ест диод на минимуме в 4 раза!

 Сообщение от Garrik :

У меня в самом слабом налобники 5 мА кушают.

Так это ж кнопочные, оно и понятно. Зато палец на переключателе аж плывет. Ощущение, как педаль газа у феррари. Двигается мягко-приятно и отзывается безумной мощностью. Ощущение прямой власти над, что называется, "Power". Как и предполагалось, с кнопочным интерфейсом по ощущениям ничего общего. Все равно, что сравнить громкость Крутушкой-валкодером на хай-энд аппаратуре и двумя кнопками "плюс-минус" на пульте телека.
Я готов за это платить 8мА) Пусть ест на здоровье) Но лучшим налобником его точно не назовешь в силу других факторов. Не из-за потребления. Он не греется, значит энергоэффективность у него в порядке. Общее качество изготовления ниже того, к которому я привык.

[Qwertus]

 Сообщение от Assistant :

Он не греется, значит энергоэффективность у него в порядке.

Энергоэффективность, ага. Значит теплоотвод у него - говно!

[Qwertus]

 Сообщение от Assistant :

Сам расстроился немного, хотя знал, что магнитка будет кушать. Там 7мА с чем-то, округлил. Это больше, чем ест диод на минимуме в 4 раза!

Не должно столько потребляться в любом случае, если это не брак, то это банальная жопорукость инженеров Найткора.

[Assistant]

 Сообщение от Qwertus :

Значит теплоотвод у него - говно!

Да ну, для его массивного корпуса 4Вт потребления в максимуме просто не мощность. В турбо за секунды тепло вылетает пулей наружу, значит с отводом тоже все в порядке. В этом плане он мне очень даже понравился. Максимальный режим очень даже юзабельный с практически такой же яркостью, как на турбо. Турбо, конечно, нерациональный перевод энергии в тепло, как и везде, включая зебру.

 Сообщение от Qwertus :

Не должно столько потребляться

Не знаю. Сравнить не с чем. Был бы фонарь с магнитным кольцом...

[Qwertus]

 Сообщение от Assistant :

Не знаю. Сравнить не с чем.

Сравните...
http://reviewsdelinternas.b...

 Сообщение от Assistant :

Да ну, для его массивного корпуса 4Вт потребления в максимуме просто не мощность.

Ой, да ладно! С нормальным теплоотводом даже 4 Вт ощущаются и в более массивных корпусах.

[Assistant]

 Сообщение от Qwertus :

Сравните...

Красиво. А вот на коробке написано не красиво: В режиме 0.005 люмен продолжительность всего 100 часов? В HC90 заявлено 0.2 люмен и добавляет всего 2мА к магнитке. Если там так круто экономит магнитная система, то кто выкушивает батарею за 100 часов? Диод 0.005 люмен не в счет, это светлячок, работающий месяцами.

 Сообщение от Qwertus :

Ой, да ладно!

Проведу позже длительные тесты по теплоотводу для уточнения. С пирометром и секундомером, все как следует.

[Qwertus]

 Сообщение от Assistant :

то кто выкушивает батарею за 100 часов?

А это вовсе не значит, что:
- там стопудово именно 0.005 люмен.
- это ж цифры на коробке, а они чем меньше значения в люменах, тем больше могут быть "от фонаря"
и подобных примеров довольно много.

[login55]

Обговаривать прогрев фонаря, без каких то измерений, все равно что обсуждать яркость его свечения без, хотя бы, бимшотов, то есть "от фонаря" )

[Assistant]

 Сообщение от Qwertus :

А это вовсе не значит, что

Согласен. Обидно, конечно, тот кушает мкА. Надеюсь, это оправданная необходимость в данной модели, а не криворукость и, тем более, брак.
С учетом сомнений форумчан, повторил измерения тока покоя: UNI-T - 7,873мА, китайский DT9208А - 7,9мА. Светодиод не тлеет, даже в полной темноте.

 Сообщение от login55 :

Обговаривать прогрев фонаря

Кому как, у меня есть китайфаер, который кушает 4А от 18650 (насколько знаю, запредельный ток для cree) и греется так, что в руках не удержать даже секунду) Найткор приятно удивил, что даже не потеплел через 30 сек максимума, хотя свет чуть уступает фаеру. Но четкие термотесты нужны, не спорю)

[galex]

 Сообщение от Assistant :

Надеюсь, это оправданная необходимость в данной модели, а не криворукость

не надейтесь. самая настоящая криворукость.
в том же HC50 потребление в выключенном состоянии 0.17мА. при этом еще у кого-то диод еле различимо тлеет, а у кого-то нет.
в то время как ток потребления в стендбае у других драйверов с тактовой кнопкой от <2 до 20мкА.

[Linx]

 Сообщение от galex :

не надейтесь. самая настоящая криворукость.
в том же HC50 потребление в выключенном состоянии 0.17мА. при этом еще у кого-то диод еле различимо тлеет, а у кого-то нет.
в то время как ток потребления в стендбае у других драйверов с тактовой кнопкой от <2 до 20мкА.

глвное, чтобы человеку нравилось! А то мучился бы с зеброй как все мы здесь...

[Karam]

Тема ни о чем конечно..
Только sc62 захотелось пуще прежнего
помучаться немножко

[Qwertus]

 Сообщение от Karam :

Только sc62 захотелось пуще прежнего

В налобники?

[Karam]

ну да, мучаться так мучаться

[Assistant]

 Сообщение от Linx :

А то мучился бы с зеброй как все мы здесь...

Конечно, мучаетесь. На одном качественном анодировании далеко не покайфуешь. Хоть бы ТИР-версию сделали что ли. Уже и такое стекло и без отражателя и теплый и холодный. У зебророжателей что, ТИРофобия? Смешно звучит, но HL30 за 40 долларов классно светит. Ему бы диод и питание помощнее. И аналоговое управление. И зебрино анодирование. Вот и лучший налобник был бы.

 Сообщение от Karam :

Тема ни о чем конечно..

Тема ни о чем, зато новичку можно здесь разгуляться с мыслью. Спасибо тому, кто ее создал)

[Dali]

 Сообщение от Assistant :

Конечно, мучаетесь. На одном качественном анодировании далеко не покайфуешь. Хоть бы ТИР-версию сделали что ли. Уже и такое стекло и без отражателя и теплый и холодный. У зебророжателей что, ТИРофобия? Смешно звучит, но ...

Никаких 'но'! Просто 'смешно'. )

[Assistant]

 Сообщение от Dali :

Просто 'смешно'

Может и просто смешно... тем, кто не видел, как светит тир)

По делу, точнее, по HC90, личное открытие:
Найткор-то всех перехитрил, особенно меня.
В общем, заметил, что когда фонарь побездельничает, включаешь его резко, а он необычно долго "думает", где-то 500-700мсек. Сначала решил - показалась задержка. Потом обратил внимание, что задержки этой нет, если пытаться ее спровоцировать. В чем же дело?
Оказалось, что фонарь умеет спать. Не трогаешь его долго, он включается с задержкой, если сразу гонять ползунок - отрабатывает мгновенно, реакция около 50-100мсек. Подумалось "неужели это то, о чем я думаю??", быстренько сгородил крепление щупов амперметра, чтоб без рук имитировать крышку батареи.
Точно! Ровно 30 сек бездействия и ток 7.9мА резко падает до 180мкА. Причем слабый ток пульсирует до 7.9мА со скважностью около 1-5% (на глаз). Фонарь спит! Тронешь регулятор - просыпается снова на 30 сек. Найткор, молодца))

[Dali]

Тогда Вам, как поклоннику ТИР, будет интересен еще один производитель. Из Канады. Там тоже бывают моменты в электронике, о которых производитель не догадывается. )

[Assistant]

Dali, это какой из Канады с ТИР? Ни армитек, случайно? Я его вычеркнул ввиду полного безобразия с надежностью) По слухам, даже хуже зебры)

[Dali]

 Сообщение от Assistant :

... По слухам, даже хуже зебры)

Вас обманули. В электронике если чуть и уступает, зато воду почти не пропускает. )