[p0rt@ll]

да, танк007 в руках держал, обычный китаефонарь коих на ДХ полно, только что серийник выбит и продаётся в красивой коробочке

[Hocum]

 Сообщение от p0rt@ll :

да, танк007 в руках держал, обычный китаефонарь коих на ДХ полно, только что серийник выбит и продаётся в красивой коробочке

Мы таки наверное дерали в руках разные танки...
Сегодня заберу с почты очередной танк и ромисен...попробую сделать сравнительный обзорчик...для примера со SmallSun C51
ИМХО качество танков повыше чем у народного Akoray K-106\109. Единственный китаефонарь до $15 со стабильно повторяемыми параметрами.

[Originator]

 Сообщение от npomokoji :

Топикстартёр Cree XP-G R5 вам нужен на 18650, но бюджет скорее всего придется немного расширить, советую проконсультироваться с Алексеем там же и заказывать..

Да, спасибо, я уже консультируюсь с Алексеем.
Чем больше не предвзятых мнений - тем лучше (хотя и сложней конечно), понимая что за качество нужно платить и понимая свои ограничения в бюджете, трудно найти компромисс, но сделать его хочется квалифицированно, с Вашей помощью.

[wanderer]

 Сообщение от Hocum :

Единственный китаефонарь до $15 со стабильно повторяемыми параметрами.

Да в том то и беда, что нет повторяемости в таком диапазоне. Поэтому можно говорить о качестве только конкретных экземпляров, а не модели вообще. Хотя могут быть исключения, но они обычно лишь подтверждают правила. Вот на KD есть действительно качественные KD Buckle V6 всего за $17. Типа фирменный фонарь KD. Но за эти $17 выходит лишь простенький однорежимный наключник на 1хААА, включающийся закручиванием. Что-нибудь более функциональное за те же деньги качеством и надежностью обычно не блещет.

[Originator]

Комрады, а стоит ли замарачиваться на стабилизацию? Насколько это оправданов повседневности? (понимаю что это уже другая ценовая категория)
ЗЫ: если оффтоп пожалуйста удалите сообщение

[mrzimm]

ИМХО да, равномерный световой поток на протяжении работы батарей, и чаще всего более эффективных расход энергии.
В фонарях на 1 или 2 АА драйвер внутри быть должен в лбом случае так как напряжение питания ниже напряжения диода.

[fonari.in.ua]

 Сообщение от wanderer :

Да в том то и беда, что нет повторяемости в таком диапазоне. Поэтому можно говорить о качестве только конкретных экземпляров, а не модели вообще.

В диапазоне до $17 - да, конечно. Но если Танк "там" продается за 20<, а "здесь" за ~30 ? Так вот, более 500 экземпляров 737-й модели побывали в моих руках, и повторяемость параметров "заводских" - 100%. Не ахти какие параметры, но повторяемы! До этого были с KD - вот те как лотерея "6 из 36"...

С Mauser-ом и прочими ораторами согласен: если фонарь основной, важный да еще и единственный - диапазон стОит расширять. Но однозначно утверждать, что все что дешевле $50 фуфло и к покупке не рекомендуется - нельзя! А именно такое впечатление создается при чтении топика, каждый второй пост - советы "добавь денег!"

P.S.: Безусловно, приятнее и "правильнее" ездить на Volvo, носить Tag Heuer и звонить по iPhone 4G, чем соответственно Lanos, Casio и LG. Но увы, ничто в этом мире не совершенно

[Originator]

По поводу стабилизации.
Правильно ли я понял, при понижении напряжения аккумулятора, драйвер "химичит" и поддерживает установленный режим для максимальной яркости в выбранном мной световой мощности, делает до тех пор пока это возможно, как только возможности не стало, он перескакивает на "нижний режим", т.е. следующий по световому потоку режиму к менее яркому. И так пока не выключится вообще. А вот когда нет стабилизации, то просто идет плавное понижение световой отдачи пока не сдохнет аккум. (правильно ли???)
Вот по времени получается в макс режиме больше светит на стабилизации, а по общему времени без стабилизации??

[Mauser]

правильно
Например фонари PETZL Duo 8 не имеют стабилизации, и люди ходят с сешвими батарейками месяцами. Фонарь уже еле тлеет, а народ говорит: смотрите какой у меня крутой фонарь! на как долго батареек хватает!

[Originator]

 Сообщение от Mauser :

правильно

Э-э-э-э-э, уточню свой вопрос. Вот 2-а фонаря, один стабилизатор имеет а другой шиш. Сумма люмов (абсурд но поймете к чему это я) на стабилизаторе будет 100% 2 час + 75% 1 час и 50% 30 мин и 25% выключится через 20 минут. Это теоретическая схема фонаря со стабилизацией. Теперь без нее. Условно от 100% до выключения фонарь без стабилизации теоретически должен отсветить ДОЛЬШЕ, т.к. тухнет плавно, и вот нюанс меня интересует, если теоретически сложить световую сумму выделенного свете фонарем, то по идее без стаб-ции должен отдать больше?
Не знаю зачем мне это знать, но что та заинтересовало. Это как почерк, стабилизация - красивый почерк пока удобно писать, без стаб-ции - не совсем красивый почерк но зато пишет пока совсем станет невозможно писать. Сорри за такой запутанный текст и такое вольное сравнение, надеюсь уловили суть. Спасибо.

[John Jack]

 Сообщение от Originator :

то по идее без стаб-ции должен отдать больше?

Да, если нет токоограничительного резистора большого номинала. У стабилизирующего драйвера КПД не 100%, потому какую-то часть энергии он потратит на себя.
Но нюанс в том, что это ДОЛЬШЕ - это десятки часов, в которые фонарь как бы работает, но света не производит. И фонарь со стабилизацией тоже может уметь выжимать батарейки досуха.

[Originator]

Дабы закрыть тему - был приобретен Танк007. В принципе доволен, друзья с дрожъю завидуют когда на даче ночью включаю и бью на противоположный берег озера, да и по посадке пробивает не слабо.
Под мои задачи подошло. Максимум держит часа полтора, потом становится уже заметно видно падение светового потока.
Всем спасибо, много для себя узнал, друзьям рекомендую читать статьи вашего (нашего ) сайта. Дабы получали удовольствие от света.