[ip_86]

А два варианта углов будет достаточно? 30 и 60. Или какие-то сделать?

[ang]

 Сообщение от Mikkilighter :

На самом деле это очень не кисло, у меня 23° TIR налобники есть, на природе видно круче и дальше чем с рефлекторной зеброй H600w.

Можно поподробнее, и желательно с фото в сравнении)

[Паха]

А кто знает, было ли в истории фонарестроения, когда крупнейшие производители слушали обычных потребителей? Лично я бы был не прочь заиметь фонарик с зебровским переключением режимов и тир-ом как у армитек визарда

[Mikkilighter]

Да, есть, слева жёлтенькая Н600w, cправа TIR 23°
На практике у шестисотки бОльшая зависимость по горизонту чтоб вот так светить.

Я просто к чему веду, зачем для ковыряния в носу здоровый налобник?
Ну сделали армянтек фисард, он по дальности что заматированная зебра и нафиг оно всё было так сложно?.

[ip_86]

Добавил голосование по градусам. Прошу принимать участие.

 Сообщение от Mikkilighter :

Ну сделали армянтек фисард, он по дальности что заматированная зебра и нафиг оно всё было так сложно?.

Лично мне светораспределение заматированной зебры не понравилось. К тому же сильней слепит товарищей, чем TIR.

А по моим субъективным ощущениям армитек все же дальше светит (у меня версия на 70 градусов).

[Mikkilighter]

 Сообщение от ip_86 :

А по моим субъективным ощущениям армитек все же дальше светит (у меня версия на 70 градусов)

Ну с матированной может и да плюс минус немного, но если взять простой рефлекторник шестисотку то будет большой упс..
Вообще вываливание света прямо перед собой хорошо для всякой мелочи подручной, это сугубо имхо конечно.

[ip_86]

Mikkilighter, я сужу по своему опыту. По горам не лазаю, длинными ночными пешими выходами тоже не увлекаюсь. Мое - ночная рыбалка, ночные посиделки на природе. Вот как раз там мне нужно что-то между H600 и H600F, пока это визард и тиара, но хотелось бы зебру А вот для дома у меня Spark SG3 - опять не зебра, так как дешевле и 2 в одном (доп. рефлектор)

[ang]

 Сообщение от Mikkilighter :

На практике у шестисотки бОльшая зависимость по горизонту чтоб вот так светить.

600 все никак не получается приобрести. А что с боковой засветкой у TIR 23°?
30 градусов оптимальн угол обзора при повороте глаз без поворота головы
70 градусов мах угол обзора при повороте глаз, но без поворота головы

 Сообщение от Mikkilighter :

Я просто к чему веду, зачем для ковыряния в носу здоровый налобник?

Для времени, порой так затягивает

 Сообщение от ip_86 :

Лично мне светораспределение заматированной зебры не понравилось. К тому же сильней слепит товарищей

Слепит и в лицо если не ставить козырек.

[Mikkilighter]

ang, Всё равно есть боковая засветка, даже у очень узких TIR шурфаера, она слабая, но есть и кстати где то около 70гр.
Совсем без боковой это линзовики. И все знают что смотреть на маленькое пятнышко разве что весело.

Если же весь свет сразу раскидать на эти 70гр, то получим очень сильное ослабление и просадку по дальнобойности.

При сильной засветке ближнего поля глаз начинает адаптироваться к тому что света много и ещё хуже вдаль видит.
На примере это выглядит так, берём зебру F серии и обычную, врубаем обе, кажется что обычная вообще вдаль не светит и дистанция ограничена лучом от F.

25-30градусов это средний TIR , тоесть надо заметно меньше шевелить башкой в отличие от той же Н600W(12гр), но ещё хорошо освещаются наши заветные ~30м дистанции.

[Тагир]

 Сообщение от Mikkilighter :

Я просто к чему веду, зачем для ковыряния в носу здоровый налобник?

А из маленьких какой посоветуете?
Я вот на HL21 смотрю. Маленький и лёгкий.

[ang]

Mikkilighter, TIR 25-30градусов это аналог H600 получается. 30м это для леса, для открытого пространства 100-150метров минимум для "тяжелого" фонаря и тут 600 то что нужно. Самое слабое звено у зебр это "F" серия, по мне так именно туда просится TIR в первую очередь. А за расширения модельного ряда с тир 25-30 я только за) возможно увидев в "живую" это окажется для меня подходящим)

[Mikkilighter]

Тагир, тут пока про TIR.

[Тагир]

Mikkilighter, с TIR 45° у меня есть Convoy S3
Можете про HL21 ответить в личку?

[Mikkilighter]

 Сообщение от ang :

Mikkilighter, TIR 25-30градусов это аналог H600 получается. 30м это для леса, для открытого пространства 100-150метров минимум для "тяжелого" фонаря и тут 600 то что нужно. Самое слабое звено у зебр это "F" серия, по мне так именно туда просится TIR в первую очередь. А за расширения модельного ряда с тир 25-30 я только за) возможно увидев в "живую" это окажется для меня подходящим)

Очень это всё условно, 150м серьёзная дистанция для дальнобоев и фокусировкой 2-4°, либо надо дури много. Ни одна зебра не просветит эту дистанцию.
Я лишь предлагаю сосредоточиться на 30м вот почему, на автомобиле ближний свет ~40..50м настраивается, нам врядли надо пешком или на велосипеде или на лыжах большую дистанцию.
Тоесть чем лучше освещены данные 30м, тем комфортнее нам будет передвигаться, 25..30° сектор весьма нехилый, я считаю можно и с удочкой с таким фонариком сидеть, его можно значительно сильнее 60°ного убавить, не особо что то теряя, разве что рантайм увеличится.

Но говоря о призрачной дальнобойности могу точно сказать что на 300+ люм будет ну очень понятно куда мы идём, призраки на 50метрах тоже будут давать объём, на 60° только совсем перед собой полянку светить.

Вот для примера до ёлок не менее 50м, два фонаря, один с рассеивателем на косогоре выше меня, даёт мою тень в яму, а вдаль я свечу с башки, подо мной небольшой обрывчик с пару этажей.
Я бы не сказал что мы там потерянные в темноте.

[ploop]

Народ голосует за 60, но мне тоже кажется, что 30 - оптимально.

[login55]

 Сообщение от ploop :

Народ голосует за 60, но мне тоже кажется, что 30 - оптимально.

я вот пробовал оба на S2+ при 1,4А. 60 градусов на лбу куда комфортнее угол при дальности около 30м.

[ploop]

Да я тоже видел, только одновременно не сравнивал.
Может 45?

[login55]

ну да, не нашим не вашим ))
у меня есть, как то попробую, что то тупанул )

[Тагир]

ploop, конечно 45°!

[ploop]

Меня не покидает ощущение, что мы делим шкуру ещё не убитого медведя...