[Karam]

 Сообщение от fnksb :

Основной камень этих споров, как мне кажется - вопрос "юзерфрендли к неопытному пользователю или невнимательному использованию".

Перекликается с темой "Экономичный фонарь: бэкапы, степдауны, интерфейс". мнение автор в смысле, концептуально.
Просто первый вопрос был Что для вас фонарь – «простой инструмент» или "гаджет"?.
А "юзерфрендли к неопытному пользователю или невнимательному использованию" фонари тоже должны быть, обязательно, среди прочих.
А ваще интересно тут у вас, чем дальше тем глубже

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

Да, я тоже порадовался. Ну, по крайней мере можно сделать вывод, что фонари с экраном, блекджеком и шлюхами блютуфом и видяшками мало кому интересны. Мой посыл был немного другой, ну да ладно:)

Не скажи. А теперь представь такую картинку: та же Зебра выпускает фонарь с блютусом. Этот блютус позволяет тебе подключаться к фонарю с ПК, перепрошивать его, полностью переконфигурировать любые режимы, затачивать интерфейс так, как требуют твои хотелки и позволяют твоя фантазия. Это было бы сложно? Или это было бы просто и сразу решало все твои проблемы по управлению?

[WGF]

Было бы неплохо если бы вы могли быстро достать фонарь во внезапно наступившей темноте. Еще было бы неплохо чтобы под воздействием стресса человек не путал простейших последовательностей. Хорошо всегда и везде иметь возможность, достать и включить фонарь привычным и удобным способом, правой рукой из положения стоя например, а не левой рукой из положения лежа. И вообще это же хорошо окружать себя надежными вещами. Если у меня вдруг фонаря не окажется я бы хотел включить найденый с первой попытки, а так же если сам не смогу им воспользоваться, чтобы любой смог бы это сделать за меня.
Простые истины...

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

А теперь представь такую картинку: та же Зебра выпускает фонарь с блютусом. Этот блютус позволяет тебе подключаться к фонарю с ПК, перепрошивать его, полностью переконфигурировать любые режимы, затачивать интерфейс так, как позволяют твои хотелки и твоя фантазия. Это было бы сложно? Или это было просто и сразу решало все твои проблемы?

Если эту сложность реализуют так, что фонарь сможет оставаться таким же простым - до здорово. Если потребуется в два раза чаще заряжать и не реже чем раз месяц синхронизироваться с интернетом - то нафиг-нафиг.

Т.е. фонарь может быть сколь угодно сложным, если эта сложность не мешает ему работать в режиме "йа табуретко"

[fnksb]

В этом плане мне тактические кварки очень нравятся.
Захотел - и это однорежимный фонарь на нужном уровне яркости.
Копнул глубже - и это двухрежимник.
Копнул еще глубже - гибкая настройка обоих режимов, т.е. по факту три скрытых режима яркости всегда с собой.
И ничего не мешается.

А вот регулярный кварк с его пятью режимами и тремя мигалками, которые раскиданы по двум линиям - это довольно сложно для неподготовленного пользователя. С другой стороны, на "коротких дистанциях" - т.е. когда даешь фонарь ненадолго, приоткрутив голову - это тоже "табуретка" с четырьмя последовательными режимами.
Но при небольших навыках он умеет летать по режимам, прыгать в макс и обратно и т.п.

Ну и "питерский линейник" снова вспомню, как реализацию той же идеи: это и простой однорежимник с умеренной яркостью, и простой неторопливый трехрежимник, и сложное устройство с возможностью почти мгновенно включаться на нужной яркости, да еще и со скрытыми мунлайтами, рампингом, настройкой, индикацией разряда...

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

В этом плане мне тактические кварки очень нравятся.
Захотел - и это однорежимный фонарь на нужном уровне яркости.
Копнул глубже - и это двухрежимник.
Копнул еще глубже - гибкая настройка обоих режимов, т.е. по факту три скрытых режима яркости всегда с собой.
И ничего не мешается.

Естественно на всяких одно-двухрежимниках управление получается быстрее. Но и в функционале мы сразу проигрываем. "Одно лечим, другое калечим".

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Естественно на всяких одно-двухрежимниках управление получается быстрее. Но и в функционале мы сразу проигрываем. "Одно лечим, другое калечим".

Но если верить старому опросу, одного-двух режимов хватает 2/3 пользователей :)
По крайней мере, хватало в 2010 году

[Karam]

 Сообщение от WGF :

, а так же если сам не смогу им воспользоваться, чтобы любой смог бы это сделать за меня

Ну я тоже не хотел бы в острый момент найти под рукой фонарь, для включения которого нужно загрузить операционку на нем и в консоли выбрать нужный режим. Но преимущественное большинство фонарей так или иначе включит любой, даже самый неподготовленный пользователь. Крайности интересны именно в смысле "гаджета". Но и гаджет вполне может быть рабочим инструментом.
Хотя на практике да, вполне хватает пяти режимов)

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Но если верить старому опросу, одного-двух режимов хватает 2/3 пользователей

А вам, сколько нужно режимов? Так чтобы хватало и в тоже время не вязнуть в бесконечном их количестве.

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

А вам, сколько нужно режимов? Так чтобы хватало и в тоже время не вязнуть в бесконечном их количестве.

В городе на EDC хватает двух (+ три скрытых).
В универсале в аутдоре нужно 4-5. Но при этом на остальных фонарях в том же аутдоре (налобник, дальнобой, бэкап) тоже более-менее достаточно двух-трех, особенно если можно их настраивать.