[blindnick]

 Сообщение от adf :

Э-э, откуда нафантазировали что у XR-E вдвое меньшая эффективность?

XR-E - R2 1000 мА - 260 люмен, 71 лм/вт
XM-L - U3 1000 мА - 450 люмен, 151 лм/вт
что мы принимаем за эффективность?

для объективности краевой случай:
XM-L - U3 3000 мА - 1067 люмен, 108 лм/вт

[sasha6464]

 Сообщение от Faustko :

Позавчера фонарь помогал не втемяшится в очередную льдину и не пропороть борт

А вот рефлектор или тир с этим ну никак не справятся, ТОЛЬКО линзовик.

[galex]

 Сообщение от sasha6464 :

А вот рефлектор или тир с этим ну никак не справятся

нет конечно же. потому что их нет. не, есть какой-то едц, с широким хотспотом в мелкорефлекторе - он не спраится да.

 Сообщение от sasha6464 :

ТОЛЬКО линзовик.

который есть. на безрыбье

[vl-per]

 Сообщение от fnksb :

Бимшотики волчеглазок, конечно, впечатляют

Да нет у меня ничего подобного! Это ужас какой-то, специально такие находите? Чтобы людей напугать?
Думаю, неужели на коротком конце потери 20%? Испугался даже - с глазами наверно что-то. Отвинтил линзу, поставил фонарь на минимальную мощность (200 мА. с батареи), подобрал фильтры у люксметра, чтобы не зашкаливало, почти вплотную приставил к приёмнику и запомнил 553 "попугая" (чуть поболее 550, точнее не оценить).
Потом завинтил линзу, приставил так, чтобы весь луч попал на приёмник - смотрел, смотрел, честно старался найти разницу. Ну 550 попугаев, не меньше - удивил результат.
Вывел на длинный конец - подобрал расстояние, чтобы весь квадратик вписался в приёмник (не честно - четыре сектора не используется, ну ладно!) - 350 попугаев! Т.е при нечестном измерении потери меньше 40%!
Ладно думаю, что-то не так делаю. Поставил приёмник люксметра вертикально, отошёл на 5 метров и посветил на него по очереди тремя фонариками. Самую большую освещённость дал линзовик (одинаковый ток с банки). У того который "синий" с фоток "точка" практически равна по диаметру "квадратику" линзовика и почти такая-же освещённость как у "линзы"

В подвале посветил на циферки: 1 на расстоянии немного больше 15 м., 2 и 3 на расстоянии 25 метров. Первые три - направлял лучики на 25 метров, с 4 по 6 на 15 м.
На фото можно разглядеть надписи, но глазами видел только когда светил линзовиком. Специально часть света на стену направлял и поэтому рефлекторы оба слепят конкретно!
Токи у всех фонарей одинаковые.
Искал на фото линзовика "колечки" как у "fnksb" - ну нету их. Совсем - совсем!
Линзовик не на самом длинном. Немного дальше половины. Если "точку" сделать заливает, слишком ярко!

[fnksb]

 Сообщение от vl-per :

Думаю, неужели на коротком конце потери 20%? Испугался даже - с глазами наверно что-то. Отвинтил линзу,

Я не очень понял методику измерения, вроде поток принято в сфере/лайтбоксе измерять.
Но, в любом случае, если у вас потери 20% внутри фонаря из-за того, что свет не попадает на линзу - то убрав линзу вы эти потери толком не устраните Боковой-то свет как пропадал на стенках, так и будет пропадать.

 Сообщение от vl-per :

Да нет у меня ничего подобного! Это ужас какой-то, специально такие находите? Чтобы людей напугать?

Так вам радоваться надо, вы ж вечно против брендовых фонарей выступаете Вот брендовый линзовик так светит, судя по бимшотам.
Вообще очень многие линзовики склонны к появлению колец. Особенно на XR-E, он вообще "кольцеобразный"

 Сообщение от vl-per :

Специально часть света на стену направлял и поэтому рефлекторы оба слепят конкретно!

Вообще-то на хороших фонарях есть регулировка яркости.

[vl-per]

 Сообщение от fnksb :

Вообще-то на хороших фонарях есть регулировка яркости.

Так я при равных условиях мерил. Это у Вас сравнение линзы 120Лм и рефлектора 860! Ток с банки одинаковый 1,0-1,05 А. И если яркость уменьшить - темно будет!
Я не очень понял методику измерения, У моего люксметра приёмник большой см. 8-10. С расстояния 2-3 см. как раз весь свет помещается на него. На длинном с 40 см. примерно.

[fnksb]

 Сообщение от vl-per :

Так я при равных условиях мерил.

Тогда о чем вообще тест? О том, что если светить ярко, то будет пересвет? Да, если светить ярко, будет пересвет.
Линзовик позволяет убирать пересвет регулировкой луча, рефлектор - регулировкой яркости.

[vl-per]

fnksb, Гуд! Сфоткаю так!
И просто у меня второй подвал сложнее использовать - там метров 50 можно сбацать и в коридоре вечером вообще почти 75! Но там всё будет для рефлектора ещё хуже: ширина коридора примерно 2 м. и засвет будет такой, что вообще ничего не увидеть. А если яркость поменьше сделать - не досветит!

[fnksb]

vl-per, ну это мы опять переходим к какой-то специфической задаче "светить далеко-далеко в узком-узком коридоре, и чтоб ничего не попадало на стенки".
Я, пожалуй, ни разу в жизни с таким не сталкивался.

Зато по дорогам, когда надо одновременно и видеть что под ногами, и светить вдаль, ходил сотни раз

[Qwertus]

 Сообщение от vl-per :

и засвет будет такой, что вообще ничего не увидеть. А если яркость поменьше сделать - не досветит!

Так фонари ж с рефлектором не все сплошь Олайты С20-е - флудеры широкие - есть же и на XPG с глубоченными рефлекторами, у которых боковой засветки минимум и, кстати, TIR узкий тоже бывает, не?

[Virgo_Style]

А можно поинтересоваться, какая реальная задача послужила прототипом "туннельного теста"?"

[vl-per]

fnksb, А зачем тогда "коридоры" по 100 м. в качестве сравнения предлагаете?
Не бывает в лесу 100 м. без деревьев и кустиков. Это уже не лес будет.
Так я по ровной дороге могу идти и вообще с 20 Лм. многодиодником легко. А ещё классно под ноги светит "люстра" "кемпинговая". Реально 10 м. просто заливает светом.

Так простая задача: идёшь по лесу - деревья и др. препятствия, а рефлектором засветишь вдаль - зайчиков поймаешь и потом не видно вообще ничего. Тут широко свечу под ноги - 10 м. видно всё вокруг, надо вдаль - жикну на длинный и без ослепления посмотрю. Если рефлектором светить на 50 Лм. вдаль метров 15 не больше видно.

И почему опять какие-то условия ставят. Я не говорил, что на велике лучше с линзой. И Вы не говорите, что к примеру за подвесным потолком можно что-то разглядеть рефлектором хоть на 10 метров!

[Qwertus]

 Сообщение от vl-per :

А ещё классно под ноги светит "люстра" "кемпинговая". Реально 10 м. просто заливает светом.

А как же глаза, их-то тоже заливает?

[vamp]

 Сообщение от fnksb :

vl-per, ну это мы опять переходим к какой-то специфической задаче "светить далеко-далеко в узком-узком коридоре, и чтоб ничего не попадало на стенки".
Я, пожалуй, ни разу в жизни с таким не сталкивался.

Ну почему же ? Некоторые поклонники линзовиков бороздят небо на охоте в ночи именно узким лучом, в поисках утки, летящей в среднем со скоростью 72км/ч(кряква), возможно - для согрева.

[fnksb]

 Сообщение от vl-per :

а рефлектором засветишь вдаль - зайчиков поймаешь и потом не видно вообще ничего.

vl-per, ну здесь сотни людей десятки и сотни раз ходили по разнообразным лесам с рефлекторными фонарями...
И с линзовиками тоже.

Про налобник под длинным подвесным потолком я не говорю. Да, это очень специфическая задача, в которой линзовый налобник действительно может быть удобен. Очень редкая.

Вы лучше расскажите, сантехники ваши тоже под подвесными потолками работают?

[vl-per]

vamp, Ха-Ха - не по делу! Да ладно Вам - и те и другие имеют право на жизнь и те и другие имеют кучу недостатков. Дополняют они друг друга.
На рыбалку беру две линзы и тёплый с мятым рефлектором. На работе только линза - ну не удобно с рефлектором! И промежуточные варианты. всякие!

[Alex4479666]

 Сообщение от vamp :

именно узким лучом, в поисках утки, летящей в среднем со скоростью 72км/ч(кряква), возможно - для согрева

Одно хорошо, животные целее будут

 Сообщение от vl-per :

Тут широко свечу под ноги - 10 м. видно всё вокруг, надо вдаль - жикну на длинный и без ослепления посмотрю. Если рефлектором светить на 50 Лм. вдаль метров 15 не больше видно.

Кто мешает переключать режимы яркости у рефлекторника?

[vamp]

 Сообщение от vl-per :

vamp, Ха-Ха - не по делу!

По делу, но не в вам. Читайте ранние посты в этой теме.
Но если хотите внимания к вашей персоне, легко - передвигаясь по лесу с фонарём , сложно встретить белую стену. Точно также и на охоте, зверья и птицу на фоне стены никто не добывает, это не расстрел !

[vl-per]

vamp, Так я вроде читаю - давно не писал, Вы тут такой ... устроили! Я понял, что не мне, но в данный момент не по делу!

[galex]

 Сообщение от fnksb :

"светить далеко-далеко в узком-узком коридоре, и чтоб ничего не попадало на стенки"

это зафиксировано и отмечено как реальное применение. я помню это и на первой странице указал. надо ровно одному человеку на форуме. реально. ну может еще двоим. которые не знали что оно им надо, но захотят. пусть будет. действительно жу узкоспециальное применение. без претензий на универсальность.

 Сообщение от Virgo_Style :

какая реальная задача послужила прототипом "туннельного теста"?"

она самая. светить кабеля в узкой кабельной шахте. от начала и до конца ее.


vl-per, если действительно хочется вычислить потери (света), так измерять надо освещенность поверхности отраженным (от потолка) светом. а не яркость в середине луча.