[sasha6464]

 Сообщение от Maksoff :

Но все знакомые пытаются моим фонарям голову свернуть!

Я вообще перестал кому-то свои фонари без подробной инструкции давать: то свернуть голову норовят, то закрутить крышку сверх меры, то на кнопку давят до посинения (ну никак не пойму этого -щелчок же слышно, то ли тупые такие, то ли все перед этим только с трактором "Беларусь" дело имели?). И никто из них не слышал, что бывают кнопки обратного клика, хотя таких большинство. Скорее всего тупость и нелогичность рулят. Если ты давишь кнопку у небольшого фонаря и он не включается, стоит задуматься - чего не так? А не тупо давить дальше. Не на гераклов же он рассчитан? Это как один из моих знакомых открыл нож с кнопкой, не нажимая на нее (говорит: немного туговато он у тебя открывается) Ну что сказать - назвал его тупым бабуином и выкинул нож.

[blindnick]

никто по моему не отписался об ещё одной нише применения (или я мог пропустить).

зум - спасение в страйкболе, где введён лимит на количество люмен в фонарике (если правила не изменились, то 200 люмен по моему) под стволом. именно страйкбольщики на моей памяти больше всего просили не мощный хороший линзовик

и зум позволяет с этим скромным количеством получить универсал, подсвечивающий вдаль с высокой интесивностью (15...20 ккд от фонарика дюймового безголового формата) - светить в окна, использовать фонарик как целеуказатель, так и дающий широкое поле вблизи для засвечивания помещений.

зум имеет хоть какое-то оправдание только на откровенно слабых фонариках (диоды XP-C/XR-E или питание 3*ААА), где малая мощность может быть использована и как фонарик среднего боя (даже 20 ккд - это далеко не дальнобой), так и для ближней засветки без изменения режимов (а нечего там менять по факту, и так еле светит).

естественно с конскими потерями и ограничением ширины раскрытия конструкцией самого фонарика (от высокого борта никуда не деться, или выставлять хрупкий и царапучий пластик выше борта и неронять/небить/недышать на него)

[adf]

 Сообщение от fnksb :

Но вот зачем нам сравнивать его со слабым рефлекторником, если мы можем взять сильный рефлектоник и вынести этот линзовик вхлам?

А затем чтоб не приводить в доказательства эффективности классической оптики фонарь с втрое более мощным диодом. Так что оптимально было бы вытащить классику и линзовик на XR-E с одинаковыми токами.
Подводный ARCHON W16U не самая лучшая реализация линзовой оптической схемы, насколько я могу судить по картинке. У него линза перемещается внутри герметичной трубы и на широком угле свет будет падать на эту трубу. Плюс второе стекло. Ну и вообще, большая часть линзовиков на XM-L комплектуются не достаточными по размерам/оптической силе линзами.

[blindnick]

 Сообщение от adf :

А затем чтоб не приводить в доказательства эффективности классической оптики фонарь с втрое более мощным диодом. Так что оптимально было бы вытащить классику и линзовик на XR-E с одинаковыми токами.

http://fonarevka.ru/#11000s...
http://fonarevka.ru/#11000s...
теперь ваша очередь искать в базе фонарёвки приличный линзовик. база большая, снимали давно и много. линзовиков там даже 1% нету. можете сами своих фоток в сравнении накидать

[Junics]

 Сообщение от Faustko :

Свежий аргумент в поддержку линзовиков. Вот буквально сегодня ночью сравнивал. При применении в качестве фары, линзовик не освещает мне нос лодки. Свечу вдаль нужной ширины лучом, нос не освещён и всё хорошо. Включаю рефлекторный на том же хмеле - боковая засветка льётся на нос, отражается от инея. Зрачки сужаются. Видно намного хуже, чем с линзовиком. Здесь же где то вычитал термин "паразитная засветка". Почему, когда хают линзовики, засветку только тёплым словом поминают?
Хорош переливать из пустого в порожнее тут.
Я вижу картину так:
Пункт 1 Линзовик теряет свет в дальнофокусном режиме. я согласен. он светит в даль хуже. Но тут он может предложить полное отсутствие засветки. Да. есть фонари которые светят в даль лучше
Пункт 2 В ближнефокусном режиме фонарь почти не теряет люмены и даёт широкий заливной свет. Но, да. есть фонари которые светят вблизи лучьше.
Пункт 3 Главным минусом можно считать не оптимальное распределение света в обоих режимах, но я считаю это скорее эстетическим недостатком.
Пункт 4 Главным плюсом линзовика является возможность получить Ближний или Дальний свет Раздельно. а не Вместе, как это дают рефлекторы. Обычные фонари этого не умеют
Туда же я отношу возможность выбирать любой угол луча. Причём оперативно.
Пункт 5 Второстепенный плюс линзовика - компактный размер головной части и меньшая масса фонаря в целом. Для меня является существенным.
Пункт 6 Второстепенный минус - негерметичный корпус. Легко исправимо.

Всё. У фонаря есть плюсы и есть минусы. Пользователю остаётся выбирать. Вот это и должно быть здесь описано.
Фанатичным хэйтерам конечно ничего не докажешь. А всего то надо понять, что сравниваемые фонари дают Разный свет. Просто разный.
И мне не нравится как идёт дискуссия. Обвинения, передёргивание, переход на личности, троллинг. Большинство спорит с меньшинством и не стесняется в выражениях. Вроде вежливо пытаюсь общаться и шутки понять, а всё равно остаётся ощущение, что меня пытаются выставить мудаком, лишь потому, что у меня гранаты фонарик не той системы.

очень специфический пример, когда боковая засветка мешает
судя по вашей активности, таких примеров должно быть очень много, давайте еще

Пункт 1 Да, фонарь может предложить отсутствие засветки
бОльшая часть фонарей светят в даль лучше
Пункт 2 бОльшая часть фонарей светят вблизи лучше
Пункт 3 эстетическим недостатком с натяжкой можно назвать температуру света
а то что вы привели, это как раз серьезный технический недостаток
Пункт 4 это уже было в п1, выбор угла нужен только при необходимости убрать боковую засветку
Пункт 5 тут не очень понял
у меня в подписи есть фонари, больше всего нравится olight s10
я так понял, можно подобрать конкурента с регулируемым фокусом, который при этом будет компактнее и легче?
Пункт 6 герметичность вообще наверное не минус, так как это необязательное требование
она вообще нужна только водолазам
но я лично под герметичностью понимаю некий показатель надежности, то есть я могу светить под дождем или наоборот в запыленном помещении и буду уверен, что с фонарем все будет в порядке
хотя тут я могу ошибаться

"на нем можно убрать боковую засветку... кроме того у него много других достоинств, главным из которых можно считать возможность убрать боковую засветку... этот фонарь идеально подходит тем, кому не нужна боковая засветка, вы думаете остальным этот фонарь не нужен? хаха, как бы не так! я просто не все рассказал про этот уникальный фонарь, вы еще не знаете, но на нем можно убрать боковую засветку"

[Dali]

 Сообщение от Junics :

герметичность вообще наверное не минус, так как это необязательное требование
она вообще нужна только водолазам

Герметичность, зачастую, - это возможность уронить фонарь в грязь, и промыть в ближайшей луже. Особо романтические натуры ещё подсветку устраивают в ванной.
И водолазы здесь не при делах.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

А затем чтоб не приводить в доказательства эффективности классической оптики фонарь с втрое более мощным диодом. Так что оптимально было бы вытащить классику и линзовик на XR-E с одинаковыми токами.

Но нас же интересует не теоретическая эффективность на старом и никому не нужном диоде, а нормальные современные фонари.

[Sckipper]

Я новичок, ради которого идет эта война за электорат.
Faustko, Мне как новичку очень понравились фотки в туннеле.
Завоюйте мое сердце фотками.

 Сообщение от Faustko :

Вот буквально сегодня ночью сравнивал.

Что ж, такой, вы не сфотографировали? Jules Gabriel Verne тоже много писал про путешествия на лодке, но он все это выдумал.

[galex]

 Сообщение от blindnick :

об ещё одной нише применения (или я мог пропустить).

зум - спасение в страйкболе

это видимо отсюда вылезло название "фонарь-прицел"(с)

 Сообщение от Faustko :

негерметичный корпус. Легко исправимо.

нелегко. ой нелегко. я как-то переделывал линзовик под питание от аккумулятора шахтерки для целей ночной рыбалки ,с погружением в воду.
загерметизировал - получилась газовая пружина. т.е голова возвращается обратно, в исходное положение, как только отпустишь. пришлось накладку на кнопке проколоть.

[Faustko]

 Сообщение от galex :

нелегко. ой нелегко. я как-то переделывал линзовик под питание от аккумулятора шахтерки для целей ночной рыбалки ,с погружением в воду.
загерметизировал - получилась газовая пружина. т.е голова возвращается обратно, в исходное положение, как только отпустишь. пришлось накладку на кнопке проколоть.

)) Да да. знаю. забавный эффект ) Засиликонил дырки в подложке . Голова пружинит в исходное положение ) это лечится дырочкой в самой голове.
Или вы и голову тоже хотите герметичную?

[blindnick]

 Сообщение от Faustko :

это лечится дырочкой в самой голове.

уплотнительные кольца, смазка, всё, чтобы насос не насосал пыли, воды и грязи...
и накось-выкусь?! нафига нужен такой фонарик?

[galex]

 Сообщение от Faustko :

лечится дырочкой в самой голове.

да. есть такое лечение. лоботомия называется

[Faustko]

 Сообщение от Junics :

очень специфический пример, когда боковая засветка мешает
судя по вашей активности, таких примеров должно быть очень много, давайте еще

Мне кажется или вы иронизируете?
Чем же пример специфичен? Это пример из реальной жизни. Позавчера фонарь помогал не втемяшится в очередную льдину и не пропороть борт. Минус пять, высокая влажность, лёд намерзает на всё, падения на слани, вибрация, грязь, бензин, масло. Второй сезон окончен. Фонарь верно служит в суровых условиях и он линзовый. я не теоретизирую. я делюсь опытом.

 Сообщение от Junics :

Пункт 5 тут не очень понял
у меня в подписи есть фонари, больше всего нравится olight s10
я так понял, можно подобрать конкурента с регулируемым фокусом, который при этом будет компактнее и легче?

Нет. Пятый пункт про то, что мой фонарь на двух 18650. И его собратья по питанию имеют большую и тяжёлую голову, даже с одним хмелём.

 Сообщение от Junics :

"на нем можно убрать боковую засветку... кроме того у него много других достоинств, главным из которых можно считать возможность убрать боковую засветку... этот фонарь идеально подходит тем, кому не нужна боковая засветка, вы думаете остальным этот фонарь не нужен? хаха, как бы не так! я просто не все рассказал про этот уникальный фонарь, вы еще не знаете, но на нем можно убрать боковую засветку"

И ладно ладно, буду с вами говорить вашим языком. )) Фонарь может Оперативно убрать Любой угол Боковой Засветки. Какой из ваших фонарей так может?

 Сообщение от Junics :

но я лично под герметичностью понимаю некий показатель надежности, то есть я могу светить под дождем или наоборот в запыленном помещении и буду уверен, что с фонарем все будет в порядке
хотя тут я могу ошибаться

Вы не ошибаетесь, вы путаете с дождепылезащищённостью. Герметичность это защищённость от проникновения воды на определённой глубине. Говоря проще, фонарь должен, упав за борт или в лужу, не набрать в корпус воды.

[fnksb]

 Сообщение от Faustko :

Или вы и голову тоже хотите герметичную?

Вы не поверите...

 Сообщение от blindnick :

никто по моему не отписался об ещё одной нише применения (или я мог пропустить).

Кстати да, были такие отзывы...
Вообще создается впечатление, что если бы поклонники линзовиков вместо гипотетической "универсальности" показали бы реальные ниши эффективного использования линзовиков - получилось бы интересно. И куда более полезно

[Alex4479666]

 Сообщение от Faustko :

Фонарь может Оперативно убрать Любой угол Боковой Засветки. Какой из ваших фонарей так может?

Я всегда думал, что на лодке важно освещать не только то что впереди, но и то, что ближе к берегу. А с линзовиком- эдакий туннель сввета. А если расфокусировать- вода весь свет сожрет.

[Alex4479666]

 Сообщение от Faustko :

Нет. Пятый пункт про то, что мой фонарь на двух 18650. И его собратья по питанию имеют большую и тяжёлую голову, даже с одним хмелём.

Вы так думаете?

http://intl-outdoor.com/new...

[Faustko]

 Сообщение от galex :

да. есть такое лечение. лоботомия называется

троль

 Сообщение от blindnick :

уплотнительные кольца, смазка, всё, чтобы насос не насосал пыли, воды и грязи...
и накось-выкусь?! нафига нужен такой фонарик?

Резинки по прежнему будут выполнять свою задачу, по ним будет скользить голова. А пространство под насосом по прежнему останется не герметичным. или вы пытаетесь изобразить сальник? )))
Воздух должен уходить и засасываться при работе насоса. В ваших линзовиках он куда уходит? galex вон продырявил кнопку. кто то сверлит корпус. я предлагаю сам корпус с начинкой и аккомуляторами загерметизировать и разрешить воздуху свободно выходить из головы а не прокачиваться через весь фонарь.

[blindnick]

красота же?

[Qwertus]

 Сообщение от Faustko :

Воздух должен уходить и засасываться при работе насоса. В ваших линзовиках он куда уходит?

Что удивительно - в обычных фонарях такое нахрен не нужно!

[Faustko]

 Сообщение от Alex4479666 :

Вы так думаете?

http://intl-outdoor.com/new...

Круто! очень удобная граната судя по виду. спасибо за ссылку. Но диаметр бошки у моего всё равно меньше. да и вес думаю.