Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Помощь по выбору фонарей Выбор фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 17390   Ответов в теме 62   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 21.02.2013, 23:29   41
danilovr1
Увлеченный
 
Аватар для danilovr1
 
Регистрация: 04.02.2012
Последняя активность: 27.08.2021 16:08
Сообщений: 192
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Возьми класику тк 35 - много света не бывает) Он реально хорош хоть и на 2 18650. Не пожалеешь точно.
danilovr1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.02.2013, 23:35   42
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5568
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от danilovr1 :
Не пожалеешь точно.
И чё ему с ним делать? Получив свет как на правом бимшоте в 25м посте.
__________________
Я не пытаюсь понять свою точку зрения, я её навязываю.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.02.2013, 23:45   43
danilovr1
Увлеченный
 
Аватар для danilovr1
 
Регистрация: 04.02.2012
Последняя активность: 27.08.2021 16:08
Сообщений: 192
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Sergey@yeisk :
И чё ему с ним делать? Получив свет как на правом бимшоте в 25м посте.
Ужасный свет на правом бимшоте ) Фонарь класный на самом деле за свои деньги и когда посветить 100+ м особо радует.
danilovr1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.02.2013, 23:51   44
Sergey@yeisk
Капитан Очевидность
 
Аватар для Sergey@yeisk
 
Регистрация: 15.02.2011
Последняя активность: 14.08.2021 23:36
Адрес: Казань
Сообщений: 5568
Сказал(а) спасибо: 286
Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от danilovr1 :
Фонарь класный на самом деле за свои деньги и когда посветить 100+ м особо радует.
Если прочитать первое сообщение полностью, можно заметить что человеку фонарь нужен для фото в помещениях.
Sergey@yeisk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:23   45
danilovr1
Увлеченный
 
Аватар для danilovr1
 
Регистрация: 04.02.2012
Последняя активность: 27.08.2021 16:08
Сообщений: 192
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Тогда Zebralight SC600W если нужно много режимов и хороший фонарь .
danilovr1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:28   46
Санч
Увлеченный
 
Аватар для Санч
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 15.09.2023 21:29
Адрес: москва
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 39 раз(а) в 22 сообщениях

Отправить сообщение для Санч с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Amok :
Фотика пока нет, опять же, только планирую приобрести.
Сначала думал о какой-нибудь популярной зеркалке, но потом подумал, что по заброшкам с ней как-то не очень будет ходить, и теперь склоняюсь к просто какой-нибудь качественной мыльнице.
Но качественные снимки — это не главное для меня, я не профессиональный фотограф...
А для заброшек подойдёт почти любая современная мыльница с матрицей не менее 1/1.8, установленная на штатив, главное что бы у неё был ручной режим с возможностью установить очень длительные выдержки.

А если Вы зачем-то хотели зеркалку (вот вопрос), то странно что не смотрели в сторону "беззеркалок" или "системных" камер. Они зеркалкам не уступают по качеству, ибо матрицы в них стоят зеркалочные, зато помещаются в карман куртки или крохотгую напоясную сумочку. А уж со светосильным объективом адски жгут, позволяя снимать ночью без вспышки и с рук.
Санч вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:39   47
Санч
Увлеченный
 
Аватар для Санч
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 15.09.2023 21:29
Адрес: москва
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 39 раз(а) в 22 сообщениях

Отправить сообщение для Санч с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от danilovr1 :
Тогда Zebralight SC600W если нужно много режимов и хороший фонарь .
В цену не вписывается...
Кстати да, у него как и требовалось универсальный луч - широкий, особенно хорошо для фотографирования помещений. Но лучше все равно рассеиватель одеть. 650 люмен с рассеивателем позволят фотографировать залы до 200 квадратных метров.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Amok :
не давая заблудиться по дороге от комнаты до туалета ночью,
У него же ещё 2 оптимальных режима для хождения ночью до туалета, что бы никого не разбудить, в отличии от фениксов! А установив панас 3400, можно идти по бомбоубежищу в туалет без остановки 90 дней, не меняя аккумулятор!
Санч вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:44   48
danilovr1
Увлеченный
 
Аватар для danilovr1
 
Регистрация: 04.02.2012
Последняя активность: 27.08.2021 16:08
Сообщений: 192
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Ну 90 дней на минимальном режиме не получиться т к дальше 1 м видно будет 0
danilovr1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:48   49
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4519 раз(а) в 2499 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Санч :
У него же ещё 2 оптимальных режима для хождения ночью до туалета
Кстати, да! Хоть регулярно пользую фонарь менее мощный, но мунлайт - действительно штука нужная (пльзуюсь ним даже чаще, чем максимумом). И в полной темноте видимости достаточно и метра-двух, ведь не бегать же с таким режимом.
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 00:55   50
nokiaf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.05.2019 22:53
Адрес: Крым, Симферополь
Сообщений: 2135
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили: 459 раз(а) в 322 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

а мунлайт на вскидку в каких фонарях ещё реализован?
nokiaf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:06   51
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4519 раз(а) в 2499 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

nokiaf, у зебр - у всех. Как у остальных - это нужно ТТХ перелопачивать.(((

И смотря что называть мунлайтом - по мне, так - менше 0,5 люмена будет самое оно (в моём - 0,18, мне нра).

[Исправлено: Dali, 22.02.2013 в 01:08]
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
nokiaf (22.02.2013)
Старый 22.02.2013, 01:07   52
nokiaf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.05.2019 22:53
Адрес: Крым, Симферополь
Сообщений: 2135
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили: 459 раз(а) в 322 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

зебра Zebralight SC600W канешн по цене кусается!
nokiaf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:09   53
Санч
Увлеченный
 
Аватар для Санч
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 15.09.2023 21:29
Адрес: москва
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 39 раз(а) в 22 сообщениях

Отправить сообщение для Санч с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от danilovr1 :
Ну 90 дней на минимальном режиме не получиться т к дальше 1 м видно будет 0
Ночью просыпаясь я реально с мунлайтом вижу на 5. За 3 месяца глаз привыкнет к темноте ещё больше.
Санч вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:11   54
Dali
читатель
 
Аватар для Dali
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.07.2020 23:43
Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4519 раз(а) в 2499 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от nokiaf :
зебра Zebralight SC600W канешн по цене кусается!
А 52-я? (+выбор питания, её многие хвалят)
Dali вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:15   55
uV3
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1216
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Примерный перечень дорогих EDC с мунлайтом:

питание 18650
Zebralight SC600(w)
ThruNite TN12
Olight S20

совместимые с AA
Jetbeam rrt-0
Sunwayman v11r
Zebralight SC52
4sevens Quark Pro QPA
4sevens Quark Tactical QTA
ThruNite Neutron 1A
EagleTac D25A Clicky
uV3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
nokiaf (22.02.2013)
Старый 22.02.2013, 01:17   56
nokiaf
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 31.01.2013
Последняя активность: 06.05.2019 22:53
Адрес: Крым, Симферополь
Сообщений: 2135
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили: 459 раз(а) в 322 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

пасибки!
nokiaf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:25   57
Санч
Увлеченный
 
Аватар для Санч
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 15.09.2023 21:29
Адрес: москва
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 39 раз(а) в 22 сообщениях

Отправить сообщение для Санч с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Кстати 52 - отличный выбор в качестве первого фонарика, особенно едц. Можно даже на аккумуляторе с зарядником сэкономить на первое время. Во вторых имея большой фонарь, все равно захочется иметь маленький, потому с маленького лучше и начать. Особенный плюс таких фонарей - они всегда при себе, потому что не тяготят.
А по поводу света: большинство советчиков тут банально зажрались. Я помню купив свой первый феникс лд01 с его 70 люменами был в неописуемом восторге от его ярко-мощного, идеально белого света, ибо до этого юзал только пластиковые многодиодники. По сути обычный AAA-наключник, а на неискушенных людей производит впечатление и вызывает зависть. Это потом я понял что свет его слабый, да и холодный ещё оказывается. Но до того времени я долго-долго был им счастлив.

[Исправлено: Санч, 22.02.2013 в 01:31]
Санч вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:29   58
uV3
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 23.06.2016 14:00
Сообщений: 1216
Сказал(а) спасибо: 249
Поблагодарили: 625 раз(а) в 331 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

SC52, по моему мнению, проигрывает в сравнении нейтрону.
uV3 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:31   59
danilovr1
Увлеченный
 
Аватар для danilovr1
 
Регистрация: 04.02.2012
Последняя активность: 27.08.2021 16:08
Сообщений: 192
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили: 11 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Санч :
Кстати 52 - отличный выбор в качестве первого фонарика, особенно едц. Можно даже на аккумуляторе с зарядником сэкономить на первое время. А по поводу света: большинство советчиков тут банально зажрались. Я помню купив свой первый феникс лд01 с его 70 люменами был в неописуемом восторге от его ярко-мощного, идеально белого света, ибо пользовался только пластиковыми многодиодниками. По сути обычный брелок, а радости полные штаны. Это потом я понял что свет его слабый, да и холодный ещё оказывается. Но до того времени я долго-долго был счастлив.
После первого раза - трудно испытать это вновь ) Я к чему - думаю на тк 75 ощютить после первого раза на 35 .
danilovr1 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.02.2013, 01:48   60
Санч
Увлеченный
 
Аватар для Санч
 
Регистрация: 25.12.2012
Последняя активность: 15.09.2023 21:29
Адрес: москва
Сообщений: 242
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 39 раз(а) в 22 сообщениях

Отправить сообщение для Санч с помощью ICQ
По умолчанию Re: Выбор первого хорошего ручного фонарика

Думаю этот путь ведёт к созданию самодельного кастома на 100 XM-L2 диодах, питающегося от 190-амперного аккумулятора грузового автомобиля, который выдаст свет в 1 100 000 тёплых люмен, оставив тем самым в душе вечное ВАУ и умиротворение, методом выжигания сетчатки широко открытых радостных безумных глаз.
А если всё таки живёшь не в лесу, может быть наключника хватит, учитывая, что большинство людей вообще обходятся без фонаря. (я не к чему не призываю в принципе. сам болен)
Санч вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14204 секунды с 16 запросами