[fotoski]

 Сообщение от Sepa1382 :

Но жалею

извиняюсь за флуд, но я как обычный пользователь, коих 100% на планете Земля за эти более чем 10 лет ни разу не задумывался о том, чтобы произвести точные измерения АКБ =) Вопрос - для чего? )) Те зарядные устройства, что у меня имеются, способны заряжать/ разряжать/ восстанавливать/ тестировать. Академическая точность мне определенно не нужна. А 1 раз в 1-2 года можно просто прогнать АКБ в режиме "разряд/ заряд", и как показывает практика все самые старые АКБ еще в строю =)
Ну а для каких-то профессионалов такие устройства с тестированием наверняка нужны, но пока на ум не приходит что это за профессионалы такие должны быть =)

[fotoski]

 Сообщение от Drex :

она ещё и универсальный зарядник для всего, что подходит по размеру - можно например заряжать D-шный никель или 32650 литий и выставить требуемый именно для них ток и прочие параметры. Никелевые C и D я например заряжаю только в ней, больше и негде и нет смысла под них что-то ещё брать или использовать, когда есть 3000-я

а, ну тогда это в корне меняет дело ) Тогда она действительно необходима в определенных случаях. Прост ни разу не имел дел ни с 32650, ни с другими АКБ, о которых Вы упомянули )

[Drex]

 Сообщение от fotoski :

Те зарядные устройства, что у меня имеются, способны заряжать/ разряжать/ восстанавливать/ тестировать

3000-я тоже

 Сообщение от fotoski :

Академическая точность мне определенно не нужна

а её там и нету, там тьма настроек и за счёт этого - универсальность и настраиваемость.
Ну как режим M в зеркалке, а в прочих зарядках только Авто, ну на крайняк в некоторых есть P.
Это если фото-аналогии проводить

 Сообщение от fotoski :

Ну а для каких-то профессионалов такие устройства с тестированием наверняка нужны, но пока на ум не приходит что это за профессионалы такие должны быть =)

Скорее любопытные любители.

[galex]

я за 2 или 3 года пользования 3000 ни разу ничего в ней не "восстанавливал" не тестировал и почти не разряжал. для меня это просто вменяемая зарядка после всех этих лиитокал, опусов и прочей шелухи.
еще удобно не вставая с дивана смотреть что там с аккумуляторами происходит.

 Сообщение от fotoski :

заплатить за это больше 10 тыс?

вы когда свою маху с лакроссами покупали, тоже по первой попавшейся ссылке в самом дорогом месте приобретали? или все же поискали вменяемых цен?

[fotoski]

 Сообщение от galex :

вы когда свою маху с лакроссами покупали, тоже по первой попавшейся ссылке в самом дорогом месте приобретали? или все же поискали вменяемых цен?

В 2009 году покупал в одном российском интернет-магазине (связан с около фонарной техникой). Алиэкспресса тогда еще не было. А на ebay было дешевле, но не стОило того, чтобы ждать несколько месяцев. Из Москвы тогда заказ пришел за неделю, собственно и всё.

[fotoski]

 Сообщение от galex :

я за 2 или 3 года пользования 3000 ни разу ничего в ней не "восстанавливал" не тестировал и почти не разряжал. для меня это просто вменяемая зарядка после всех этих лиитокал, опусов и прочей шелухи.
еще удобно не вставая с дивана смотреть что там с аккумуляторами происходит.
?

что такое шелуха? Зарядное устройство или заряжает/ разряжает, или нет. "Удобно, не вставая с дивана смотреть, что там с аккумуляторами..." - это не необходимость, знаете ли. Необходимость в том, чтобы зарядить/ разрядить. Может еще АКБ сами будут в воздухе подлетать и заряжаться, чтобы вообще ничего самому не делать? Ну смешно же))

[alibek]

Заряжать и разряжать можно по разному.
Особенно с никелем, который более капризен.

Что касается насчёт «сами» — такие тоже есть, в них засыпаешь кучку аккумуляторов, а ЗУ само их сортирует и следит за состоянием. Только цена от 400 евро.

[Drex]

 Сообщение от fotoski :

Зарядное устройство или заряжает/ разряжает, или нет.

"Фотоаппарат или снимает, или нет".
Значит ли это, что все фотики одинаковые и нет смысла в зеркалке, если есть простейшая мыльница?

[galex]

 Сообщение от fotoski :

что такое шелуха?

зарядки, которые не умеют нормально выполнять свои функции. лакросс в т.ч.

 Сообщение от fotoski :

это не необходимость, знаете ли

автомобиля у вас тоже нет, полагаю?

 Сообщение от fotoski :

Ну смешно же

рад, что удалось рассмешить. а вам поржать иди зарядку хочется?

[vorsmann]

Да напомнило сюжет из ,,Городка,, про Модеста который любит покушать. ,, Раньше он покупал куриные кубики а недавно попробовал козьи шарики, ни какой разницы,, зачем платить больше

[fotoski]

 Сообщение от Drex :

"Фотоаппарат или снимает, или нет".
Значит ли это, что все фотики одинаковые и нет смысла в зеркалке, если есть простейшая мыльница?

Если говорить про фотоаппараты - то для удобства есть мыльница (или мобильный телефон), а для получения качественного результата - есть проф. камера. Но тут мы говорим про существенную разницу, которую мы отличим визуально.
Но не улавливаю проекцию на зарядные устройства, ибо "зарядка" или есть, или ее нет. Интеллектуальные ЗУ они все, но с точки зрения отличить результат зарядки одного и другого устройства глазами/ руками/ языком или чем-то другим - Вы эту разницу и не увидите =) Одно ЗУ зарядит АКБ на 1100 , другое на 1105 Mah =) Но значит ли это, что между ними вообще будет разница, т.к. эти приборы не поверены и тд... но это уже дебри и сплошная теория, честное слово =)
Давайте отделять котлет от мух, раз на то пошло =) Аргумент в пользу 3000 ЗУ благодаря своей универсальности и возможностью зарядки каких-то редко встречающихся в быту форматов АКБ - вот это уже аргумент. С этим я согласился. Но вот по поводу лень встать, посмотреть , что там и как заряжает - для меня это неактуально. Живя в 85 м2 жилплощади этот аргумент - так себе, ну а если Вы живете во дворце, в котором до розетки идти минут 20, то тут пожалуй соглашусь, что такое ЗУ будет удобным =).
ЗЫ Я кстати заряжаю АКБ только когда нахожусь дома и никогда не оставляю заряжать, когда ухожу более чем на час из дома. Привычка такая.

[vorsmann]

всё бы вам пощупать, а ежели не получилось то этого нет

[galex]

 Сообщение от fotoski :

Вы эту разницу и не увидите

это вы не увидите, потому что свято верите в

 Сообщение от fotoski :

Интеллектуальные ЗУ они все

на самом деле, 95% того, что производитель называет "интеллектуальным зу" лютый глючный шлакотан
при желании разобраться, все становится понятным. и поверенные приборы для этого не нужэны, нужно просто имение ими пользоваться и понимание полученного результата.

 Сообщение от fotoski :

Одно ЗУ зарядит АКБ на 1100 , другое

перегреет до облезания обертки и возгорания штор

 Сообщение от fotoski :

оводу лень встать, посмотреть , что там и как заряжает - для меня это неактуально.

вот же как вас зацепило. видно же, что хочется, аж кушать не можете

[fotoski]

 Сообщение от galex :

зарядки, которые не умеют нормально выполнять свои функции. лакросс в т.ч.


автомобиля у вас тоже нет, полагаю?


рад, что удалось рассмешить. а вам поржать иди зарядку хочется?

Лакросс? У меня в паре с Маха работает больше 10 лет, все нормально, претензий не имею. Маха немного удобнее - пожалуй всё.

Автомобиль, полагаю у меня всё же есть, но это не связано с тем, чтобы мне было лень оторвать N-место от дивана и сходить пешком в магазин, к друзьям, к родственникам.
Ваши же аргументы вообще не аргументы. то про фотоаппараты - мимо, то про автомобиль - снова мимо. Если хотите сказать, что просто считаете более удобное устройство по таким-то, таким то причинам, то пусть будет так, но когда пытаетесь вылезти вон из кожи, чтобы доказать превосходство одного ЗУ над другим, при этом не имея реальных аргументов, то тут как раз и вырывается смех ) Просто Вы видимо весьма ленивый человек... ну или очень богатый, раз 20 минут идёте до розетки с ЗУ ))

Мне зарядку не хочется. У меня все есть - упоминал об этом выше.

[vorsmann]

 Сообщение от fotoski :

Мне зарядку не хочется

Даже странно, что же вы делаете в теме выбора универсальной зарядки

[fotoski]

 Сообщение от vorsmann :

Даже странно, что же вы делаете в теме выбора универсальной зарядки

я тут написал про то, какими зарядками пользуюсь я. Про свой опыт - опыт не маленький. А что тут делаете Вы?

[Drex]

 Сообщение от fotoski :

"зарядка" или есть, или ее нет.

В корне неверно.
Ну вот для примера (на примере никеля, чтобы понятнее).
1. Зарядный ток. Это параметр очень важен для скорости зарядки и для долговечности аккумуляторов. Для разных аккумов такой ток разный. Если ток слишком малый - зарядка будет идти долго , плюс возможен перезаряд, если ток слишком большой - аккумы "жарятся", срок службы снижается. Хорошие зарядки позволяют правильно ток выбирать - или сама заряка определит, или даст возможность выбрать пользователю.
2. Определение конца заряда. Не все зарядки умеют определять. когда аккум заряжен - некоторые умеют хорошо, некоторые плохо, некоторые вообще не умеют, тупо отключают заряд по таймеру.

[fotoski]

 Сообщение от galex :

это вы не увидите, потому что свято верите в

при желании разобраться, все становится понятным. и поверенные приборы для этого не нужэны, нужно просто имение ими пользоваться и понимание полученного результата.

перегреет до облезания обертки и возгорания штор

вот же как вас зацепило. видно же, что хочется, аж кушать не можете

Во что я свято верю? Я пользуюсь нормальными зарядными устройствами, которые есть по-моему у половины форума. Я не этот... как его... не "зарядкофил".

При желании разобраться в чем? Что за ерунду несёте? Я прекрасно понимаю режимы работы моих зарядных устройств и их предсказуемый результат меня всегда устраивает.

Если у кого-то что-то перегрело до состояния обертки и не дай бог до возгорания штор - это конечно печально. Но и тут надо понимать - от чего это произошло, ЗУ, АКБ, сеть или другие факторы.

Меня зацепили Ваши домыслы и аргументы, точнее - отсутствие последних.

[vorsmann]

 Сообщение от fotoski :

я тут написал про то, какими зарядками пользуюсь я. Про свой опыт - опыт не маленький. А что тут делаете Вы?

Пытаюсь понять, почему некоторые отрицают коллективный положительный опыт. Будь у меня сегодня вопрос что купить я бы и думать не стал взял бы мс3000. А остальное что накопил пока искал лучшее раздал бы или продал если были желающие.

[fotoski]

 Сообщение от Drex :

В корне неверно.
Ну вот для примера (на примере никеля, чтобы понятнее).
1. Зарядный ток. Это параметр очень важен для скорости зарядки и для долговечности аккумуляторов. Для разных аккумов такой ток разный. Если ток слишком малый - зарядка будет идти долго , плюс возможен перезаряд, если ток слишком большой - аккумы "жарятся", срок службы снижается. Хорошие зарядки позволяют правильно ток выбирать - или сама заряка определит, или даст возможность выбрать пользователю.
2. Определение конца заряда. Не все зарядки умеют определять. когда аккум заряжен - некоторые умеют хорошо, некоторые плохо, некоторые вообще не умеют, тупо отключают заряд по таймеру.

согласен во всём. И все перечисленные Вами пункты я понимаю как само собой разумеющееся. Почему я ранее и писал про "интеллектуальные" ЗУ. Я не имел ввиду ЗУ за 100 рублей из перехода метро, которая тоже якобы умеет заряжать.