[Rus59wolf]

 Сообщение от sturr :

Полагаю что провода использовались длинные и сопливые, в результате толку с таких "измерений" чуть.

вы не внимательны, есть ссылка где все вполне видно. более того усомнившись я решил проверить что же у меня меряет прибор и получил 1,5А потребления на одной чуть уствшей банке 18650 с драйвером 4 x AMC7135.
короче вы просили померять мультиметром в режиме токопотребления, я померял.

[sturr]

 Сообщение от Rus59wolf :

...я решил проверить что же у меня меряет прибор и получил 1,5А потребления на одной чуть уствшей банке 18650...

Благородный дон не допускает крамольной мысли что сопротивление проводов приборов оказывает сильно большее влияние на повышающую 1.5-вольтовую нестабилизирующую схему нежели на 3.7-вольтовую понижающую стабилизирующую?

P.S. Не понимаю зачем было умничание про поверку приборов когда при измерении такие конские допуски к компонентам цепи.

[Rus59wolf]

 Сообщение от sturr :

Благородный дон не допускает крамольной мысли что сопротивление проводов приборов оказывает сильно большее влияние на повышающую 1.5-вольтовую нестабилизирующую схему нежели на 3.7-вольтовую понижающую стабилизирующую?

P.S. Не понимаю зачем было умничание про поверку приборов когда при измерении такие конские допуски к компонентам цепи.

благородный дон допускает что с проводами шунтов мог лопухнуться, проверить в любом случае получится только сравнив с эталоном. так же благородный дон допускает что к прибору за столько лет мог слазить кто угодно и катушку стоило проверить что и было сделано.
собственно возвращаемся в начало. вашим замерам я не верю, мне по нормальному померять нечем. судя по напору вам кровь из носу надо донести светлую мысль о перепотреблении фонаря

[sturr]

 Сообщение от Rus59wolf :

...надо донести светлую мысль о перепотреблении фонаря

Именно. Тянуть ток в 2С с ААА аккумулятора - за такое имхо надо руки отрывать конструкторам (а заодно за лютый ШИМ и залитые эпоксидкой потроха (в моих экземплярах)).
Tank 007 E09 по вышеупомянутым причинам достоин звания УГ а не фонаря-наключника.

[Rus59wolf]

 Сообщение от sturr :

Именно. Тянуть ток в 2С с ААА аккумулятора - за такое имхо надо руки отрывать конструкторам (а заодно за лютый ШИМ и залитые эпоксидкой потроха (в моих экземплярах)).
Tank 007 E09 по вышеупомянутым причинам достоин звания УГ а не фонаря-наключника.

у танка есть два несомненных плюса - это цена и легкоразборная голова, т.е. он удобнее как конструктор нежели тот же олайт.
попробовал использовать медный многожильный провод сечением за 2,5мм^2 в роли щупов кусками см по 20. получил +50мА к максимуму. сильно подозреваю что у меня аккумуляторы просто не отдают больше если совсем честно и без подначек.
по хорошему надо найти живой олайт и померить а потом сравнить результат. ну это просто ради интереса можно ли вообще цешкой это мерять.

[sturr]

 Сообщение от Rus59wolf :

подозреваю что у меня аккумуляторы просто не отдают больше

Вероятнее стоит другой драйвер или токозадающие компоненты.
P.S. К слову если речь про олайт i3s - он не заклеен в отличие от прежних iTP.

[Pavel Zhalnin]

сейчас есть возможность урвать видимо из-за ошибки на фасттеке медный ворм за 12 96, минут 10 процентов по купону autumn.
На фотках медный, в описании написано, что алюминиевый. Так что на ваш страх и риск
https://www.fasttech.com/pr...

Но я вот себе заказал. После медного тула, очень полюбил медь

[nesedoj]

Медный врядли будет весить 12 грамм...

[zazara]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

медный ворм за 12 96

Фото просто неправильное - это gold.

[wassup]

 Сообщение от nesedoj :

Медный врядли будет весить 12 грамм...

Пофиг на вес.
Пришлют то, что на фото. Уверен на 95%
К тому же диспуты по фото проще открыть, нежели по неточности в описании.

[Ksandor]

Он на фото какой то б.ушный, вот его и пришлют. ))

[Pavel Zhalnin]

Он на фото просто окислился немного, это ж медь. Посмотрю что пришлют, ради интереса

[MSS]

это такой извращенный вид жлобства?

[Chemergez]

А можно коротко непосвященному. Чем так хороши медные фонари, кроме того, что медь сильно дороже как металл?

[VIK1976]

 Сообщение от Chemergez :

Чем так хороши медные фонари, кроме того, что медь сильно дороже как металл?

Какое то отличие от анодированного чёрного алюминия , и в первую очередь эстетика,благородная патина...

[Pavel Zhalnin]

MSS, нет, просто нужен еще один наключник, если и люминь придет не обижусь, а если придет медь, то обрадуюсь.


Chemergez, во-первых, медь лучше тем, что она не слазит как анодирование, когда фонарь на ключах, то упадет, то шкрябнет где-то.
во-вторых, мне нравится как стареет медь, окисляется, а если надоедает - просто протираю лимоном и за 15 секунд фонарь блестит как новый.
Плюс мелкие фонари становятся более увесистыми, но при этом не неудобными.

[wassup]

 Сообщение от Chemergez :

Чем так хороши медные фонари, кроме того, что медь сильно дороже как металл?

Можно сказать тем же, чем и титановые, которые сильно дороже медных)

[mu]

самое интересное что там не медь а латунь, которая по теплопроводности между алюминием и сталью.
Из "плюсов" латуни я бы назвал запах, окисление на влажном воздухе.

[mu]

я так понимаю, http://www.gearbest.com/led...
тут с холодным светом диод?

[MSS]

 Сообщение от mu :

самое интересное что там не медь а латунь

Точно? Точно точно? На фото там как раз медный ворм.