Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания.

VladislavS · 25.01.2012, 22:34

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

Смотрим Eneloop. Ищем емкость. Написано Min.1,900mAh. Это и есть номинальная емкость акка.

ПОЧЕМУ ??? Там точно таким же шрифтом написано Typ.2000mAh. Почему вы её игнорируете и берёте 1900? На основании чего сделан выбор?

vaska · 25.01.2012, 23:13

Владислав, ну что Вы так переживаете? Человек, судя по всему, неадекватен. Вам, мне, еще нескольким письменно отметившим сей факт в треде, - тоже. Понятно еще многим, кто не стал писать, чтобы не кормить его... И, если кому-то его кривая аргументация кажется логичной, - что-ж, оставим этих непонятных нам одиночек наедине со своей проблемой...

gim · 26.01.2012, 00:01

Цитата:

Сообщение от Drex :

gim, спасибо за интересный тест, жаль, что неполный.

Дюраселлы разные есть. Вот бы тот, который 2000mAh проверить, а то пишут, что это де перемаркированный энелуп. Собираюсь сам прогнать тест, да всё никак, Маха загружена по самые клеммы.

Сонька какой номинальной ёмкости? 2050?

По-моему, в первые дни саморазряд самый большой, дальше скорость саморазряда падает, так что там не совсем линейная зависимость.

По поводу нелинейности саморазряда-догадывался )))) спасибо за подсказку
Сони емкостью 2000 Ма написано -,,Гарантировано 1000 циклов ,, ))))

27012006 · 26.01.2012, 00:48

Цитата:

Сообщение от VladislavS :

ПОЧЕМУ ??? Там точно таким же шрифтом написано Typ.2000mAh. Почему вы её игнорируете и берёте 1900? На основании чего сделан выбор?

Давайте сбавим обороты... Будем выражать свои мысли с аргументами просто и на примерах.

Нет там чего вы написал и хотелось бы вам увидеть!
Там написано ровно то, что я написал. Min. 1,900mAh А вследствии того, что по ГОСТу разработчик (изготовитель) обязан указывать ёмкость номинальную - это очевидно и есть ёмкость номинальная данного акка.
Причина написания Min. - это к разработчику...
ИМХО. Это уже не моё мнение. Это фотография (факт)...

Жуков · 26.01.2012, 03:39

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

Там написано ровно то, что я написал. Min. 1,900mAh А вследствии того, что по ГОСТу разработчик (изготовитель) обязан указывать ёмкость номинальную - это очевидно и есть ёмкость номинальная данного акка.

Вы либо внимательно ГОСТы прочтите, либо идите в задницу с Вашими выкладками на основании ГОСТов.

Лично я не вижу никаких знаков о том, что этот элемент должен соответствовать ГОСТу. Он выпущен для US & CANADA!

Прекратите манипулировать умением разбирать и собирать буквы в слова. Научитесь читать.

LoginzaID: 1573633765 · 26.01.2012, 05:17

А можно кинуть в шапку краткие результаты всех аккумов ( странно что нет этого , т к 90% разница на 10% пофиг , а читать кучу обсуждений маркировки и прочего бреда тяжело было ) . + Кто имеет FlexPower +измерительные устройства , скажите , пожалуйста цифры в течении эксплуатации . Лично мне удобно эти аккумы брать из-за цены около 55руб штука +гарантия душу греет ))) Если они на 10% хуже eneloop (или рекомендуемых человеком с цифровым ником ) , то готов с этим смириться

Drex · 26.01.2012, 05:22

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

VladislavS, мысли верные. ГОСТ надо уважать.
И правильно научиться читать...

[с интересом наблюдает за ходом мысли, берёт бутерброд]

Цитата:

В силу этого любое соответствующее число, указанное на акке, можно считать за указание "номинальной емкости". Будем великодушны и правильно понимать, что пишет изготовитель.

[остолбенев, роняет бутерброд на ногу]

Цитата:

Номинальная ёмкость обычно пишется с маленькой припиской ... minimum (min) хххх mAh.

[начинает тихонько выть]

Цитата:

ReCyko+ ... здесь действительно не правильно прочитать 210AAHCB TYP.2050mAh
Но применив смекалку... понимаем, что номинальная емкость 2050mAh.

"Почесал тыковку - сработала смекалка" (С) Задорнов
[воет громче]

Цитата:

Другой акк Energiger rechageable 2450mAh и даже подписано, что это емкость.

[не может даже выть]

Цитата:

Думаю, что убедил.

Однозначно убедил!
[падает под стол, воет оттуда]

vaska · 26.01.2012, 09:23

Спасибо, поржал

VladislavS · 26.01.2012, 09:57

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

Это фотография (факт)...

Ну на тебе ещё один факт тогда.

Цитата:

Сообщение от vaska :

Владислав, ну что Вы так переживаете?

Ну не могу я проходить мимо глупостей в техническом форуме. Ну ладно бы обсуждался цвет там, вкус - это всё субъективно. Но тут то точные науки.

Цитата:

Сообщение от vaska :

Человек, судя по всему, неадекватен.

Ну так поставьте ему в статус не "Почетный флешоголик", а "неадекват", чтобы честных людей с толку не сбивал своими "умными словами".

Цитата:

Сообщение от vaska :

Спасибо, поржал

И это в технической ветке

Kos70 · 26.01.2012, 09:58

Цитата:

Сообщение от LoginzaID: 1573633765 :

человеком с цифровым ником

Drex · 26.01.2012, 10:16

Цитата:

Сообщение от VladislavS :

Ну так поставьте ему в статус не "Почетный флешоголик", а "неадекват", чтобы честных людей с толку не сбивал своими "умными словами".

Поддерживаю. Если это случится - обязуюсь не вступать с ним в дискуссии и не "кормить".

Цитата:

И это в технической ветке

Терпение лопнуло бред читать, извините.

Теперь по теме.

C целью "раскачки" и определения ёмкости для последующего теста на саморазряд - решил прогнать свой "парк" Дюраселлов 2000mAh на Махе в режиме R&A 1A/1A. Пока прогнал 12 из 16 и получил неплохую стабильность результата. Все уложились в интервал 1,80...1,90 Ah. Для интереса прогнал 6 Lenmark-ов 2700 и 4 Energizer 2450 - получил результат много меньше номинала и больший разброс внутри каждой марки.

Пока что в предварительных выводах у меня - хорошая стабильность параметров Дюраселлов в партии и неплохая ёмкость на высоком токе разряда. Это плюсики в пользу их возможной принадлежности к Eneloop. Но выводы делать совсем рано.

gregori1980 · 26.01.2012, 11:12

Цитата:

Сообщение от Drex :

Energizer 2450 - получил результат много меньше номинала

А сколько лет этим Энерджайзерам? У меня на такую же емкость уже 8 месяцев держат уверенный номинал.

Drex · 26.01.2012, 11:54

Года полтора. Использовались в PowerShot A630 не очень часто. Стабильные, надёжные, но, как оказалось, на высоких токах не очень. Однако же до того, как занялся LSD, считал их за лучшие, Sanyo 2700, Lenmar 2700 и AcmePower 2650 субъективно хуже, а по результатам тестов Махи AcmePower вообще ушли в помойку, даже до 1900 не дотянули ни один из 8-ми.

27012006 · 26.01.2012, 16:17

Цитата:

Сообщение от VladislavS :

Ну на тебе ещё один факт тогда.

Тяжёлый случай. На моих енелупах только одна надпись по емкости акков. Раз у тебя две надписи по емкости, то могу только поздравить. У кого-то из нас китайкие подделки...

VladislavS · 26.01.2012, 19:15

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

то могу только поздравить.

Дожили! Мы его, можно сказать, на помойке нашли. Отмыли, очистили от очисток… А он нам фигвамы рисует!

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

У кого-то из нас китайкие подделки...

Если бы хоть чуть-чуть в аккумуляторах понимал, то увидел бы на фото два разных аккумулятора одного производителя. HR-3UTG и HR-3UTGA. Но куда уж там, смекалка то она вещь непредсказуемая.

27012006 · 26.01.2012, 23:24

Кто чего там про помойку?

Было лень свои фотографировать. Нашел такие же... Ну, ты же доста уже...
Фото своих вот... Если не видно - можно приблизить...

exe72 · 26.01.2012, 23:34

http://www.eneloop.info/hom... самый низ страницы

27012006 · 27.01.2012, 00:53

exe72, спасибо.
Мои акки нового типа HR-3UTGA - в них одно единственное значение емкости. 1.900mAh.
VladislavS, великий спец, опять волну нагнал. Хоть бы извинился, блин...

VladislavS · 27.01.2012, 07:53

Цитата:

Сообщение от 27012006 :

Хоть бы извинился, блин...

Что? Сам дальше своего носа не видишь, а я извиняться? Фото в моём посте с официального сайта производителя! А вот спецификация HR-3UTGA - можешь начинать извиняться.

Drex · 27.01.2012, 08:51

Цитата:

Сообщение от gregori1980 :

А сколько лет этим Энерджайзерам? У меня на такую же емкость уже 8 месяцев держат уверенный номинал.

Напутал с ёмкостью, глянул дома - они 2650, а не 2450. Ни один по тесту R&A 1А/1А выше 2300 не показал. Те же Sanyo XX новые и нераскачанные уверенно дают 2.3...2.4 Ah, я лучше ими буду пользоваться там, где важна ёмкость - их ёмкость чуть выше, саморазряд меньше, токоотдача лучше. А Energizer оставлю на лето на фотоаппарат одним из комплектов.

Кстати, поднял свои записи - оказалось, я вчера слегка ухудшил показатели по Duracell. Там разброс вообще минимальный - среди 16 элементов все в пределах 1,87...1,90 Ah, а не 1.8...1.9, как я писал. Уже руки чешутся саморазряд оценить.

25.01.2012, 23:13	522
vaska Консультант Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО Сообщений: 1395 Сказал(а) спасибо: 20 Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. Владислав, ну что Вы так переживаете? Человек, судя по всему, неадекватен. Вам, мне, еще нескольким письменно отметившим сей факт в треде, - тоже. Понятно еще многим, кто не стал писать, чтобы не кормить его... И, если кому-то его кривая аргументация кажется логичной, - что-ж, оставим этих непонятных нам одиночек наедине со своей проблемой...

26.01.2012, 05:17	526
LoginzaID: 1573633765 Участник форума по OpenID Регистрация: 26.01.2012 Последняя активность: 26.01.2012 06:21 Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. А можно кинуть в шапку краткие результаты всех аккумов ( странно что нет этого , т к 90% разница на 10% пофиг , а читать кучу обсуждений маркировки и прочего бреда тяжело было ) . + Кто имеет FlexPower +измерительные устройства , скажите , пожалуйста цифры в течении эксплуатации . Лично мне удобно эти аккумы брать из-за цены около 55руб штука +гарантия душу греет ))) Если они на 10% хуже eneloop (или рекомендуемых человеком с цифровым ником ) , то готов с этим смириться

26.01.2012, 09:23	528
vaska Консультант Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО Сообщений: 1395 Сказал(а) спасибо: 20 Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. Спасибо, поржал

26.01.2012, 11:54	533
Drex Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 07:58 Адрес: Иркутск Сообщений: 9689 Сказал(а) спасибо: 19706 Поблагодарили: 8419 раз(а) в 4261 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. Года полтора. Использовались в PowerShot A630 не очень часто. Стабильные, надёжные, но, как оказалось, на высоких токах не очень. Однако же до того, как занялся LSD, считал их за лучшие, Sanyo 2700, Lenmar 2700 и AcmePower 2650 субъективно хуже, а по результатам тестов Махи AcmePower вообще ушли в помойку, даже до 1900 не дотянули ни один из 8-ми.

26.01.2012, 23:24	536
27012006 Увлеченный Регистрация: 01.11.2011 Последняя активность: 21.04.2014 16:00 Сообщений: 344 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили: 14 раз(а) в 12 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. Кто чего там про помойку? Было лень свои фотографировать. Нашел такие же... Ну, ты же доста уже... Фото своих вот... Если не видно - можно приблизить...

26.01.2012, 23:34	537
exe72 Увлеченный Регистрация: 02.11.2011 Последняя активность: 26.03.2024 16:53 Адрес: Ижевск Сообщений: 99 Сказал(а) спасибо: 367 Поблагодарили: 60 раз(а) в 17 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. http://www.eneloop.info/hom... самый низ страницы [Исправлено: exe72, 26.01.2012 в 23:41]

27.01.2012, 00:53	538
27012006 Увлеченный Регистрация: 01.11.2011 Последняя активность: 21.04.2014 16:00 Сообщений: 344 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили: 14 раз(а) в 12 сообщениях	Re: Аккумуляторы Ni-Mh с низким саморазрядом - современные элементы питания. exe72, спасибо. Мои акки нового типа HR-3UTGA - в них одно единственное значение емкости. 1.900mAh. VladislavS, великий спец, опять волну нагнал. Хоть бы извинился, блин... [Исправлено: 27012006, 27.01.2012 в 01:09]