Оптика Aixiz

Demon99974 · 08.03.2010, 00:07

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Это, вроде, компактнее должно выйти, чем с каретками и кубиками...

Для двух-трех лучей-едва ли компактнее,вот для суммирования мощностей-ДА,если источников много.

Сергей! · 08.03.2010, 13:54

Сваривать волокна не буду!
Если не вводить в 600 микронное волокно то при колимровании м получим множеств источнков (точек) которые еще и отклонение будут иметь преичное.. ибо это будет не единый лучик, а множест воразных! А в выходном (600микрон-2мм) они все перемешются и на выходе булет однородное ПЯТНО! круглое с одинаковой расходимостью по осям!

600микро не толстое.. в более тонкое если вводить то на выходе уго будет большой! Да и смысла нет.. мне нуен пучек милиметров 8-10... ибо для дискотечных прэкторов нельзя елать чен сфоусированный..

в 600 микронное буду вводить линзой без всякй сврки..

Demon99974 · 13.03.2010, 03:38

Цитата:

Сообщение от Сергей! :

Сваривать волокна не буду!
Если не вводить в 600 микронное волокно то при колимровании м получим множеств источнков (точек) которые еще и отклонение будут иметь преичное.. ибо это будет не единый лучик, а множест воразных! А в выходном (600микрон-2мм) они все перемешются и на выходе булет однородное ПЯТНО! круглое с одинаковой расходимостью по осям!

600микро не толстое.. в более тонкое если вводить то на выходе уго будет большой! Да и смысла нет.. мне нуен пучек милиметров 8-10... ибо для дискотечных прэкторов нельзя елать чен сфоусированный..

в 600 микронное буду вводить линзой без всякй сврки..

А можешь оптическую схемку изобразить (ПЛЗ),если не трудно конечно?

lasers_Hobbi TV · 13.03.2010, 22:07

Обновил первый пост.

Добавил замеры для красного ЛД. Трюк с крышечкой на нем хорошо работает. А еще любопытно - просветление для фиолета улучшает прохождение красного…

lasers_Hobbi TV · 13.03.2010, 23:43

Цитата:

Сообщение от X-user :

кстати, Хобби, а почему у тебя самый слабый диод аж на 360 мВт?

Один ЛД на разных токах...

Цитата:

из LG 20x они вроде на 250-300 мВт максимум!

А с чего ты взял, что это 20х?

Demon99974 · 19.03.2010, 23:37

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Как видно, для Фиолетового ЛД акриловая линза без задней крышки не дала прироста в 5%.

Так правильно! И не даст. Она же ближе стоит к ЛД,чем в "красном" варианте,при сколемированом пучке,поэтому края диафрагмы и не хавают излучение(дарка большая для 405 нм ЛД получается)

.

lasers_Hobbi TV · 21.03.2010, 04:54

Добавил замеры на ИК. Что-то результаты явно не впечатлили.

Видно, не зря сразу после ЛД ставят линзу, а потом еще и стеклышко какое-то...

ABA · 21.03.2010, 13:52

Таблицы супер, смотришь и столько вопросов отпадает!
Хорошо бы добавить пояснение по мощности (16х 20х 22х 4х 6х) ну что-то в этом роде.

PS,
Может изменить систему поощрений (+) так хочется поставить, но правило не позволяет.

lasers_Hobbi TV · 21.03.2010, 15:52

Цитата:

Сообщение от ABA :

Таблицы супер, смотришь и столько вопросов отпадает!

Если честно, я и сам не понимаю, как можно что-то делать, не имея основных цифр!?

Цитата:

Хорошо бы добавить пояснение по мощности (16х 20х 22х 4х 6х) ну что-то в этом роде.

В ней один ЛД замеряется на 3х различных токах. А вообще, на мой взгляд, Лд лучше уже не по скорости записи классифицировать, а по его мощнгости...

Цитата:

Может изменить систему поощрений (+) так хочется поставить, но правило не позволяет.

Уменьшил ограничение на повторное влияние... Теперь повлиять на репетацию одному и тому же человеку можно через одного.

ABA · 21.03.2010, 16:11

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

В ней один ЛД замеряется на 3х различных токах. А вообще, на мой взгляд, Лд лучше уже не по скорости записи классифицировать, а по его мощнгости...

Для многих мощность отожествляется со скоростью как-то уже сложилось.

lasers_Hobbi TV · 21.03.2010, 16:27

Цитата:

Сообщение от ABA :

Для многих мощность отожествляется со скоростью как-то уже сложилось.

Это понятно, у меня она тоже пока отождествляется...

Однако, это много путаницы вносит.

Например, мощные и слабые LG! Вот какая из них какая по скорости записи? А разница по мощности большая...

lasers_avrerum · 30.10.2010, 02:32

Кто подскажет какие лучше линзы использовать для 808нм ЛД???Ведь обычное стекло не пропускает эту длину волны (((????????

Прямая ссылка на видео YouTube

lasers_Hobbi TV · 30.10.2010, 02:38

Цитата:

Сообщение от avrerum :

Ведь обычное стекло не пропускает эту длину волны (((????????

Вообще, должно пропускать. 780 ведь пропускает без проблем...

Насколько я помню, стекло от 1000 нм не пропускает. В видео ЛД, скорее всего, 1024 нм.

lasers_avrerum · 30.10.2010, 02:47

Я тоже так подумал сразу,но потом присмотрелся и на ю-тюбике ниже написано что 808нм 50Вт(((...Вероятно из за примесей в стекле(оно зеленоватое как оконное с примесями солей натрия я так полагаю...).Но интересно, что лучше пропускает 808нм акрил или стекло?

SviMik · 30.10.2010, 04:08

На видео однако стеклорез получился

lasers_Vik · 30.10.2010, 07:46

Огооо установочка... Линза внушительная такая

lasers_Hobbi TV · 30.10.2010, 10:58

Цитата:

Сообщение от avrerum :

Но интересно, что лучше пропускает 808нм акрил или стекло?

Мне кажется, что стекло. Опять же, на мощностях более 1Вт акрил греться будет...

lasers_Technic47 · 30.10.2010, 12:32

акрил по сути хуже пропускает, чем стекло, при чём, во всём диапазоне длин волн. Его применяют из-за дешевизны изготовления.

lasers_avrerum · 30.10.2010, 13:14

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Мне кажется, что стекло. Опять же, на мощностях более 1Вт акрил греться будет...

Да но если и брать стекло, то без просветления и желательно из чистого кварца.

lasers_Hobbi TV · 30.10.2010, 13:29

Цитата:

Сообщение от avrerum :

Да но если и брать стекло, то без просветления

По замерам для 780 стекло с просветлением откровенно лучше акрила. Не думаю, что для 808 результаты будут сильно отличаться...

08.03.2010, 13:54	22
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 470 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Сваривать волокна не буду! Если не вводить в 600 микронное волокно то при колимровании м получим множеств источнков (точек) которые еще и отклонение будут иметь преичное.. ибо это будет не единый лучик, а множест воразных! А в выходном (600микрон-2мм) они все перемешются и на выходе булет однородное ПЯТНО! круглое с одинаковой расходимостью по осям! 600микро не толстое.. в более тонкое если вводить то на выходе уго будет большой! Да и смысла нет.. мне нуен пучек милиметров 8-10... ибо для дискотечных прэкторов нельзя елать чен сфоусированный.. в 600 микронное буду вводить линзой без всякй сврки.. __________________ http://laser-technology.ru/ сайт посвящен DPSS

13.03.2010, 22:07	24
lasers_Hobbi TV Ветеран Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18 Сообщений: 9050 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Обновил первый пост. Добавил замеры для красного ЛД. Трюк с крышечкой на нем хорошо работает. А еще любопытно - просветление для фиолета улучшает прохождение красного…

21.03.2010, 04:54	27
lasers_Hobbi TV Ветеран Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18 Сообщений: 9050 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Добавил замеры на ИК. Что-то результаты явно не впечатлили. Видно, не зря сразу после ЛД ставят линзу, а потом еще и стеклышко какое-то...

21.03.2010, 13:52	28
ABA Ветеран Фонарёвки Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36 Сообщений: 1408 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Таблицы супер, смотришь и столько вопросов отпадает! Хорошо бы добавить пояснение по мощности (16х 20х 22х 4х 6х) ну что-то в этом роде. PS, Может изменить систему поощрений (+) так хочется поставить, но правило не позволяет.

30.10.2010, 02:47	34
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1595 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я тоже так подумал сразу,но потом присмотрелся и на ю-тюбике ниже написано что 808нм 50Вт(((...Вероятно из за примесей в стекле(оно зеленоватое как оконное с примесями солей натрия я так полагаю...).Но интересно, что лучше пропускает 808нм акрил или стекло?

30.10.2010, 04:08	35
SviMik Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 26.02.2010 Последняя активность: 18.08.2015 18:47 Сообщений: 810 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	На видео однако стеклорез получился

30.10.2010, 07:46	36
lasers_Vik Ветеран Фонарёвки Регистрация: 24.06.2010 Последняя активность: 09.02.2021 12:53 Сообщений: 1121 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Огооо установочка... Линза внушительная такая __________________ ICQ#: 496612593

30.10.2010, 12:32	38
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1589 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	акрил по сути хуже пропускает, чем стекло, при чём, во всём диапазоне длин волн. Его применяют из-за дешевизны изготовления.