[lasers_Salamander]

На нём есть наклейки с партнумбером.

Шайтан... я пытался по номеру платы найти модель - не вышло.
А по наклейке - HP1200
http://h10025.www1.hp.com/e...

Ни хрена себе - на качественной бумаге до 4800 dpi... Может зря я так, может в нем не пластик линзы...

когда бабушка надвое сказала выйдет ли что путное с оптикой LSU и войскойлами али нет.

Выйдет. Большое время засветки малость удручает. Но по всей видимости это несколько изменит технические особенности устройства и сведет на нет проблемы с драйвером и voice coil.
Так как время засветки значительное, можно крутить двигатель в разы медленнее. Достаточно будет и одного прохода луча над строкой. А в этом случае и Voiceciol не придется двигать с большой частотой, и требования к драйверу не те.

Хотя что-то предварительные расчеты удручают: минимум 5 минут на 1 линию лазером в 35 мвт. Допустим, возьмем 700 мВт (если китайцы честно указывают мощность) - это по 15 сек на одну линию? 2 часа на 1 дюйм платы?

А ведь это все наверняка из-за ослабления УФ излучения не подходящими для этого линзами... Дай бог, чтобы я ошибался.

[lasers_Salamander]

P.S.
насчет расфокуса 2 к 1 я наверное погорячился. ВОзможно плата смещалась во время экспонирования. Сейчас посветил на болшом расстоянии на бумагу блоком - ширина луча равномерная. Ну меожт чуть- чуть в центре расфокусировка.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

Господа, налицо разрешение в 250 dpi.

Поздравляю с первым результатом!

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от pwn :

Как раз то что надо для моей шызы

Сегодня сяду ЛД замерять.

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от Salamander :

Допустим, возьмем 700 мВт (если китайцы честно указывают мощность)

Это мощность из расчета 100 часов работы. Не думаю, что через каждые 100 часов вы захотите менять ЛД стоимостью в районе 1500 руб.

[lasers_Hunter]

может будет полезно кому, маска уф отверждаемая, зеленого цвета однокомпонентная прекрасно отверждается лазерным диодом 450нм при токе диода 200-300ма( то есть чуть выше порога генерации), отверждается в считанные секунды. Применяю при ремонте дорожек на печатных платах ноутбуков. Если больше тока дать то в перетяжке горит текстолит. Эта же маска от уф излучения колбы дрл очень медленно отверждалась, видимо из за более короткого уф.

[lasers_Salamander]

Не думаю, что через каждые 100 часов вы захотите менять ЛД стоимостью в районе 1500 руб.

Если формат A4 будет светиться за 5 минут (а именно такие результаты должны получиться в идеале, если потери в оптике не будет), то я успею сделать 1200 плат.

Я не знаю, что из всего остального (химия, текстолит, резист) обходится дешевле.
Так что если лазер будет дешевым расходником, меня это вполне устроит.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Hunter :

может будет полезно кому

Любопытно.

Только, боюсь, что ЛД из проектора мы в перетяжку 0.1 мм не соберем. А у качественных синих ЛД мощность в районе 70 мВт.

Добавлено через 3 минуты

 Сообщение от Salamander :

Так что если лазер будет дешевым расходником, меня это вполне устроит.

Тогда, можно сложить излучение от 2х ЛД через поляризационный кубик - платы будут раза в 1,5 быстрое засвечиваться.

[lasers_Hunter]

Я заметил что на низких токах накачки диода излучение его одномодовое, может это что-то даст

[lasers_INFERION]

 Сообщение от pwn :

Как раз то что надо для моей шызы - ставим такое перо на планшетный плоттер и вектором гоняем по координатам. И гоняя колиматрную линзу при помощи ШД регулируем толщину пятна. Тонким лучом прорисовываем контуры дорожек, толстым делаем заливку чтобы слишком долго не елозить. Основной затык будет не в механике как вижу, а в написании софта

Почему бы не взять готовое у изготовителей ПП? Ведь они именно так платы и рисуют...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Ведь они именно так платы и рисуют...

Не так они их рисуют: http://www.eurocircuits.com....


Кстати, интересный фильм, где показаны все этапы производства ПП на заводе: http://www.eurocircuits.com....

[lasers_INFERION]

Так не везде же используют фотошаблоны и такие огромные заготовки? Есть же и более дешевые варианты, для прототипирования, где основной уклон на упрощение подготовки к производству. Т.е. именно то, что нас и интересует, ибо шаблоны мы и так давно используем, и именно от них и хочется уйти...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Так не везде же используют фотошаблоны и такие огромные заготовки?

А ты знаешь такие заводы?

Есть же и более дешевые варианты, для прототипирования, где основной уклон на упрощение подготовки к производству.

Скорее всего, прототипы изготавливаются на том же оборудовании. Просто рынок заставил наши заводы цену снизить. Глобальные тиражи (на которые они рассчитаны) выгоднее в Китае делать, а для мелочевки (на которую у нас есть спрос) у них подготовка производства дорогая.

[below]

я пытался по номеру платы найти модель

Общее правило у ремонтников такое - если узел в сервисе не ремонтируется и поставляется в сборе, то номер платы ничего не значит, в заказе фигурирует партномер с наклейки на этом узле.

Так как время засветки значительное, можно крутить двигатель в разы медленнее. Достаточно будет и одного прохода луча над строкой.

В разы получится, пока ФАПЧ будет устойчива, на порядки - не выдет. Даже не из-за устойчивости ФАПЧ(можно допилить обвеску интегратора или ФНЧ) - двигатель малополюсный будет двигаться рывками по кругу, внося временные искажения.
На больших оборотах стабилизирует инерция маховых масс, которая растёт в квадрате от частоты вращения.
Если переходить на сотни оборотов в минуту, то двигатель надо использовать многополюсный, типа привода дискеты или ведущего вала видеомагнитофона.

Для войскойла радикально снижать частоту неактуально, она нормально работает на сотне-полутора герц, а это с четырёхгранным полигоном минимум 1500 об/мин. В моём lsu ФАПЧ еще устойчива на 1к5 , валится где-то на тысяче в минуту.

[lasers_Salamander]

В общем, одна засада везде....

[below]

 Сообщение от Hobbi TV :

Любопытно.

...
Тогда, можно сложить излучение от 2х ЛД через поляризационный кубик - платы будут раза в 1,5 быстрое засвечиваться.

Немного поизучал вопрос - по идее нам надо поляризовать сначала свет о ЛД, один вертикально, другой горизонтально и потом подать на кубик, так?

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от Salamander :

В общем, одна засада везде....

Да ладно грустить - отличные результаты
Подозреваю, что в экспонировании ФР есть некая пороговая мощность экспозиции, после которой засветка довольно резко ускоряется.
Да и 35 милливатт если на диоде, то дойдет милливатт 5 до резиста, я так думаю. Через коллиматор, два зеркала и две линзы.

[lasers_Salamander]

Да ладно грустить - отличные результаты

250 dpi ?
В принципе, для плат 2 класса хватит.
С помощью шаблонов напечатанных на струйнике я делаю 3 класс.
Ну да ладно, ничего невозможного нет.

[below]

250 dpi ?

Конечно. Ведь ничего ещё толком не юстировалось

Добавлено через 2 минуты
Кстати, по ссылке про 4800 дпи струйник
Мож не в облом написать большими буквами партомер лсу, а уж поищу я сам?

[lasers_Salamander]

150 Гц?
Ну я думаю, такое и CDшная голова потянет.

[lasers_Salamander]

Мож не в облом написать большими буквами партомер лсу, а уж поищу я сам?

Не вые....тесь )))
Да, по ссылке струйник, но тот ли, что я написал?
Я писал HP 1200, это лазерник, я уже и сервис-мануал скачал, и убедился, что LSU выглядит тютелька в тютельку. И распиновка блоков совпадает.

А яндекс действительно выдает на запрос "hp 1200 разрешение" первой ссылкой струйный принтер.

на 4800 я и не рассчитывал, а HP 1200 дает 1200х1200 точек, так что все норм.

Добавлено через 3 минуты
В продолжение про voice coil - еще и амплитуды должно хватить. На УФ, как я понял, фокус длинней по сравнению с красным.

[lasers_Salamander]

Вычитал в сервис-мануале

The sensor array consists of 5,160 phototransistors: 15 driver circuits
amplify the light reception output in units of 344 phototransistors. The
image data is converted and sent from the driver circuits to the
formatter

Речь идет о картинке, которая отправляется в другой блок. Как-то этот протокол передачи придется расшифровывать.
Только я не пойму зачем датчик анализирует картинку, а не просто суммарную мощность лазера?
Сигнал от BD на драйвере не завязан, он идет в главный процессор, который отмечает факт начала строки и же потом принимает решение. Мощность лазера анализируется фотодиодом в самом лазере и данные о мощности и токе дальше платы драйвера не идут. Динамической фокусировки нет.

Нам кстати ImageSensor может пригодиться для фокуировки. Луч лазера отраженный от полигона, попадает на BD датчик через какую-то линзу. Есть надежда, что правильно сфокусированный на плате луч даст и на BD датчике такую-же фокусировку.

[below]

he sensor array consists of 5,160 phototransistors:

Это про подвесной сканер речь идёт - к принтеру никаким боком

Нам кстати ImageSensor может пригодиться для фокуировки.

Попытайтесь его запустить отдельно от принтера, а потом можно в и в мусорку. А можно и сразу в мусорку.

Не вые....тесь )))

А я и не. Я щас апять клещами "дава-аааай партномер LSU-уууу", давай тип микросхем полигон-мотора и драйвера диода", фото потрохов.
Это ж так просто и полезно - классифицировать то, с чем работаешь.
Кто-то посмотрит, почитает тему и враз поймёт - нужен/удобен такой ему лсу или нет.

А яндекс действительно

яндех - ацтой, гугл рулез(ц)

А циферки дпи, написанные на принтере, а также его крутость и дороговизна, а, тем более, уникальность - мало чего дают, разве ещё не понятно?