[chopper]

Иногда бывает нужен однобаночный фонарь, который светит максимально долго по времени. В яркостном диапозоне 100-1000 люмен. С акцентом на эффективность в районе приблизительно 100-400 люмен. Что есть из такого?
Температура света 4000-5500к
Акк 18650 или 21700
Плотность (дальность) собранность света от 5 до 30 кд/лм
Желательно, без заметно зеленых оттенков.
Внятная индикация разряда

[OrFF]

Wurkkos TS26S

[ARuslan]

Ходят слухи, что новые зебры самые эффективные.
Ставим аккумулятор vapecell на 4000 мач и возможно получим самый долгоиграющий фонарь.

[chopper]

 Сообщение от OrFF :

Wurkkos TS26S

Когда степдаун происходит по причине разряда батареи, как вынужденная мера. Это логично и понятно. Когда степдаун происходит по причине нарисовать маркетологам красивые циферки, такое вызывает неприятие. Еще это в ряде моментах неудобно. Так как по мере пользования ты знаешь несколько тебе хватает света в определенных режимах. А степы сбивают это представление. Есть не выраженный эффект внезапности.

 Сообщение от ARuslan :

Ходят слухи, что новые зебры самые эффективные.
Ставим аккумулятор vapecell на 4000 мач и возможно получим самый долгоиграющий фонарь.

Каких только слухов не ходит. Так что может и не получим. А может какой конвой так же будет, плюс минус пару минут. А разница в цене в разы. А может, а может, а может

[Witchdoctor]

 Сообщение от ARuslan :

Ходят слухи, что новые зебры самые эффективные.

А что такое новые зебры?

новые зебры - это оксюморон

[Drex]

 Сообщение от Witchdoctor :

А что такое новые зебры?

Очевидно же - это более новые, чем старые зебры.

[Majorloms]

 Сообщение от Witchdoctor :

А что такое новые зебры?

Ну вот эта максимально новая точно, спешите купить:

https://enecrosse.ru/zebral...

[OrFF]

 Сообщение от chopper :

Когда степдаун происходит по причине разряда батареи, как вынужденная мера. Это логично и понятно. Когда степдаун происходит по причине нарисовать маркетологам красивые циферки, такое вызывает неприятие. Еще это в ряде моментах неудобно. Так как по мере пользования ты знаешь несколько тебе хватает света в определенных режимах. А степы сбивают это представление. Есть не выраженный эффект внезапности.

Тогда возьмите Acebeam E70 или Olight Baton 3 Pro Max. Они условные 100Лм могут почти сутки держать.
Вроде Wurkkos обещали модель TS26 с Андурил и buck-драйвером. Может там степдаунов не будет.

[chopper]

 Сообщение от OrFF :

Тогда возьмите Acebeam E70 или Olight Baton 3 Pro Max. Они условные 100Лм могут почти сутки держать

На первый взгляд не похоже, что они как то эффективнее подобных фонарей.
Возможно, как мне и казалось изначально, теперь фонари плюс минус одинаковы в этом плане. И определяет кто первее фотофиниш, чем хоть насколько заметный отрыв. А экономией на крошках никто не задавался, настолько, что бы выявить лидеров. Если они есть вообще

[fnksb]

 Сообщение от chopper :

Плотность (дальность) собранность света от 5 до 30 кд/лм

Как вы понимаете, это даст шестикратную разницу в освещенности - которая в разы превзойдет эффект от скажем чуть более эффективного драйвера или даже светодиода

То есть если реально есть необходимость обеспечить наиболее длительную работу с какой-то освещенностью, и фокусировка в 20-30 кд/лм устраивает - то логично именно на такие фонари смотреть.
Но, конечно, для многих ближне-универсальных задач такой свет уже дискомфортно узкий.

 Сообщение от chopper :

Желательно, без заметно зеленых оттенков.

Ну, тут как обычно. Гарантированно меньшие искажения света - это хайкрай, но он проигрывает по лм/вт. Но надо ли специально искать именно не очень качественный свет, если потом этим светом предполагается долго светить?

А как раз светики, сильно выигрывающие по лм/вт - часто это делают за счет того, что там 60-70CRI.
Вдобавок еще и при более эффективном питании (то есть через Current control) некоторые светики имеют свойство дополнительно валиться в бОльшую зелень, вот скажем SST40 так любит делать на слабых токах.

На что там практичнее смотреть... Ну вот на XHP50.3HI, например, как достаточно удачный мощный светик, при этом неплохо фокусирущийся в компактном формате, при этом по определению на нейтрали он будет с буст-драйвером, то есть с нормальной эффективностью (если не накосячить). Вроде их хвалили и в нехайкрайной версии, но может это конечно кажется =) По крайней мере люминусовской привычки настолько сильно уплывать по оттенку в зависимости от тока - у Cree обычно нет.

 Сообщение от chopper :

На первый взгляд не похоже, что они как то эффективнее подобных фонарей.

E70 на довольно мощном XHP70.2 5000К, но там приличные шансы словить где-то зеленку. Ну и там вроде как 3 кд/лм всего.
Olight на XHP50.3 HD, но это тоже широченный свет, 2 кд/лм.
Так что наверное по формальной эффективности они хороши, но это все в ширину пойдет.

 Сообщение от chopper :

Так что может и не получим. А может какой конвой так же будет, плюс минус пару минут. А разница в цене в разы. А может, а может, а может

Ну возьмите конвой, он скорее по всяким мелким косякам и неудобствам будет отличаться же, а не в разы по эффективности.
Какой-нить S21E на XHP50.3HI с бустом, вроде они неплохие.
Ну или что-нить покрупнее с этими мощными безлинзовыми светиками и бустом, фиг знает что там у конвоя еще есть
Я M21H часто советую, но может вам он великоват, или все-таки широковат на своих 5-6 кд/лм.

Насколько можно сказать, что у конвоя хорошая индикация... Ну, в общем-то примитивная, по сути индикации рабочей там вообще нет, но есть проверка заряда. Но может быть этого и достаточно (к тому же там большой вопрос, что такое вообще хорошая индикация, в том числе для вас).

[ФанКол]

 Сообщение от chopper :

эффективность в районе приблизительно 100-400 люмен.

 Сообщение от OrFF :

с Андурил и buck-драйвером.

всегда думал что в этих параметрах более эффективен импульсный драйвер.
разве buck?

[fnksb]

 Сообщение от ФанКол :

buck?

Так бак это и есть импульсная понижайка

[fnksb]

 Сообщение от chopper :

Wurkkos TS26S... Когда степдаун происходит по причине нарисовать маркетологам красивые циферки, такое вызывает неприятие.

С маркетологами там вдвойне смешно, потому что они сначала сделали степдауны чтобы нарисовать красивые циферки, а потом опечатались в характеристиках фонаря на сайте и получили там какой-то смешной мизер

[chopper]

 Сообщение от fnksb :

Ну, тут как обычно. Гарантированно меньшие искажения света - это хайкрай, но он проигрывает по лм/вт. Но надо ли специально искать именно не очень качественный свет, если потом этим светом предполагается долго светить?

Есть светики как харкрайные, так и нет - cri 70-80. Очевидно, с высоким кри свет более эстетичен.
Но помогает ли он больше увидеть предметов? При достаточной яркости, как по мне, заметного преимущества не наблюдаю. Но вот с оттенком, мне в свете того же геккона с самсунгом не настолько хорошо видно как в свете ничии е21. Вроде самсунг может ярче, но мне видно хуже. Так что тут с качеством света в плане видимости это пример с переменными вводными.
Но тоже есть момент, с при небольших уровнях яркости с низкой цветопередачей появляется некая белёсость, которая делает предметы менее обьемными и контрастными.
Крч нет в жизни счастья, надо брать зебру на диоде 50.3 hi. А потом ее перепродать и навариться

[OrFF]

 Сообщение от fnksb :

...потому что они сначала сделали степдауны чтобы нарисовать красивые циферки

Он есть во всех режимах. Мне начинает казаться, что это особенность драйвера.

 Сообщение от fnksb :

опечатались в характеристиках фонаря на сайте

На Али поправленный. Частично.

[fnksb]

 Сообщение от chopper :

Но вот с оттенком, мне в свете того же геккона с самсунгом не настолько хорошо видно как в свете ничии е21.

Довольно странно из преимуществ супер-хайкрая перед обычным хайкраем делать вывод, что CRI не важен

 Сообщение от chopper :

Но помогает ли он больше увидеть предметов?

Где-то помогает, где-то не так важно.

Ну и понятно, что нет ведь "High-CRI" как какой-то отдельной уникальной сущности, равно как и какой-то резкой их границы именно по 90CRI (не так давно вон по 85CRI часто проводили границу ).
Это просто светодиоды с меньшим искажением цветов относительно естественного света.

И это не единственный критерий - не говоря уже о том, что кроме CRI есть еще R9, и вопрос комфортной ЦТ, и сдвига относительно BBL (а также его дрейфа), и угловых искажений, и индивидуальных пристрастий и привычек.

А также не совсем индивидуальных, а прям групповых загонов на тему "мы так привыкли сравнивать диоды и выбирать из них менее зеленый, что теперь все берем выраженный розовый на Duv -0.0100-150, и хвастаемся у кого розовее и кого солнце сильнее зеленит, вообще зеленый нужно закенселлить полностью и убрать из радуги, а то у нас моральная травма от старых XML2"

Много нюансов, ну и лотереи тоже

 Сообщение от chopper :

... надо брать зебру на диоде 50.3 hi. А потом ее перепродать и навариться

Вот, это уже звучит как хороший план

 Сообщение от OrFF :

Он есть во всех режимах. Мне начинает казаться, что это особенность драйвера.

Думаю, что все-таки прошивки, а не самой схемотехники. Ну да неважно.

[chopper]

 Сообщение от fnksb :

Довольно странно из преимуществ супер-хайкрая перед обычным хайкраем делать вывод, что CRI не важен

Нет, а в контексте что помимо вполне внятной градации хайкри лучше не хайкри, есть неочивидная подградация, что хайкри не такой уж и хороший тоже может быть, что бы говорить о явном преимуществе. Может случится, что видимость и детальность предметов будет около такой же как и в хайкришном свете.
С другой стороны. Если еще вмешивать и погоду и температуру оттенка. И получится слишком много переменных, позволяющих уйти в бесконечное рассуждение.
Не уверен, но все же осмелюсь предположить, что хайкрайность с точки зрения видимости предметов достаточно вторична и в случае чего может компенсироваться большей яркостью. Но большей не настолько, что бы считать ее сопоставимой с хайкри, в плане расхода аккумулятора

 Сообщение от fnksb :

хвастаемся у кого розовее и кого солнце сильнее зеленит, вообще зеленый нужно закенселлить полностью и убрать из радуги, а то у нас моральная травма от старых XML2"

Гоготнул голосину

[fnksb]

 Сообщение от chopper :

Нет, а в контексте что помимо вполне внятной градации хайкри лучше не хайкри, есть неочивидная подградация, что хайкри не такой уж и хороший тоже может быть, что бы говорить о явном преимуществе. Может случится, что видимость и детальность предметов будет около такой же как и в хайкришном свете.

High-CRI - это про точность передачи оттенков, и сам по себе он только про это.
Хотя косвенно к этому уже подгружаются и бОльшая насыщенность цветов у хайкрая, и бОльшая стабильность света в плане цветовых искажений в оптике, и меньший случайный сдвиг от BBL, и другие вроде как не связанные напрямую с хайкраем моменты (даже вот дрейф оттенка от тока на High-CRI светиках обычно меньше).
Потому что люминофор толще и более тщательно подобран.

Это не отменяет другие характеристики светодиода, но вместе с тем и эти другие характеристики не отменяют самого факта бОльшей точности передачи оттенков в High-CRI. Дальше уже, действительно, 100500 бесконечных рассуждений, что где важнее, как и почему
Я вон тоже не захочу светить High-CRI светом с Duv 0.0150, как и -0.0150, даже если мне там 99CRI нарисуют, бесит же

 Сообщение от chopper :

Не уверен, но все же осмелюсь предположить, что хайкрайность с точки зрения видимости предметов достаточно вторична и в случае чего может компенсироваться большей яркостью. Но большей не настолько, что бы считать ее сопоставимой с хайкри, в плане расхода аккумулятора

Если уж светодиод ощутимо искажает цвета/оттенки, то он их будет искажать на любой яркости, так что тут бы я не особо полагался на прирост мощности как на панацею.
Прирост мощности (в определенных пределах) активнее колбочки тормошит, которые эти цвета будут рассматривать и анализировать, да. Но если цвета искажены, то искаженно их и распознают

Главный подвох в том, что используя нехайкрай на незнакомом объекте - вы и не поймете, где у вас "существенно" исказились оттенки и это важно, а где несущественно и не важно. Вы же именно в этом слегка искаженном восприятии цветов будете воспринимать окружающую реальность, исходя из этого предпринимать какие-то действия.

Ну, допустим в 90% случаев лично мне некритично, информативность не изменится сколь-либо ощутимо от перехода с хорошего 75-80CRI на хороший 90CRI. Но как-то остальные 10% для меня оправдывают использование преимущественно хайкрая, причем именно в портативном свете (которым мне придется светить непонятно где непонятно на что).

Но опять же, ваш фонарь, вам выбирать. Тут скорее общие рассуждения, что вот эти хотелки "выжать максимум яркости-эффективности, так что точно не хайкрай" и "но чтоб свет был вот прям красивым-красивым и информативным" - на самом деле плохо сочетаются и весьма лотерейны.

Я когда-то долго играл в эту идею - в ручной подбор диодиков, поиски точного тинта с идеальным сдвигом, "а вот на этих цветах вроде норм", "ой, надо же, а вот на этих чуть-чуть не норм", "а давайте разные тинты 70CRI в трипле замешаем чтобы попасть идеально в BBL" и т.п.
В итоге что-то надоело, если можно поставить/выбрать хайкрай - обычно его и выберу, благо выбор сейчас достаточный и вариантов много. Но хорошим нехайкраем (тем более если это хорошие 80-85CRI) тоже иногда пользуюсь, если красиво светит - ну а чего бы и нет, особенно если лень/сложно менять.

PS. Да, бывает что и хайкрай не заходит, конечно. Особенно если сильно укатился от BBL. Но это обычно повод поставить туда хайкрай получше, а не "ну раз так, обижусь и поставлю CRI70, вдруг станет хорошо и наконец вкусняшка"