[me45]

смартбэнд

[me45]

Умный фонарик

[Kelevratony]

Кстати, а что мы в темах про фонари, смартфоны не обсуждаем, так-то в них во всех есть фонарик).
Ой, в них и часы есть, теперь я окончательно запутался, у меня теперь вопрос, смартфон - это фонарик или часы?

 Сообщение от OrFF :

В этой же статье на вики: "Многие модели смартфонов smartwatch, выпущенные в 2010-х годах, полностью функциональны как самостоятельные продукты."
Т.е. функцию "пульт от смартфона" в УЧ добавили уже позже, когда смартфоны стали популярны. Напомню, что популярность смартфонов начала расти в 2007 году, когда Яблочки представили свой ифон.
Так что же, в Вашем понимании, представляли из себя УЧ в 2010 годах?

А вы кроме себя кого-нибудь слышите? Вверху мой пост, где компания Сони, как раз в 2011 году даёт определение, что такое уч, называя их пультом от смартфона.

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

Кстати, а что мы в темах про фонари, смартфоны не обсуждаем, так-то в них во всех есть фонарик).

Может потому, что по мнению форумчан он не заслуживает внимания? На форуме есть другие разделы, посвящённые разным типам освещения. Например, на форуме также не обсуждаются источники света авто, мотоциклов…, освещение для питомцев.., кстати, подводные фонари даже не обсуждаются. По очевидной причине - данные типы освещения массе фонаревщиков не близки. (И даже если возникает какой-либо единичный пост/тема по «теме», то в абсолютном большинстве остаётся без внимания сообщества.)
Фонаревшик слишком требователен, избирателен, щепетилен в отношении качества света. (Плюс, он должен быть погружён в специализацию (например, в подводную тему) и не одинок в ней. ) Вот если, допустим, какой-нибудь Хуавей выпустит смартфон со встроенный фонариком с комбинированной оптикой, регулируемой ЦТ, HiCRI и прочими критериями, столь актуальными для «деформированной» ментальности фонаревщика, то этот смартфон наверняка удостоится не просто упоминания и теоретического обсуждения, но и вполне обзора покупки.
Слишком простая и неинтересная тема горящего простенького светодиодика, встроенного в смартфон.

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

смартфон наверняка удостоится не просто упоминания и теоретического обсуждения

Нет.
Есть несколько моделей смартфонов, снабженных мощным источником света (от 100 лм).
Особо интереса к ним нет.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Например, на форуме также не обсуждаются источники света авто, мотоциклов…

В смысле???
Более того, я был практически на всех Фонарёвках по авто-мото свету.

 Сообщение от Barabas :

Фонаревшик слишком требователен, избирателен, щепетилен в отношении качества света

Вот и я так же требователен к качеству отделки корпуса, стрелок, браслета, точности часов. А что можно обсуждать в теме про смартвоч? Как часто их надо заряжать и насколько они точно меряют сатурацию?)

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

В смысле???

Антон, контекст понимаешь?) Да, есть соответствующий раздел. Но когда в нем за последние пару лет было движение? Где обсуждение, холивары, обзоры и всё то, что можно назвать жизнью? Нет в данном направлении актива единомышленников и интереса. Поэтому, и нет активности.

 Сообщение от Kelevratony :

Вот и я так же требователен к качеству отделки корпуса, стрелок, браслета, точности часов. А что можно обсуждать в теме про смартвоч? Как часто их надо заряжать и насколько они точно меряют сатурацию?)

Ты в унисон с Алибеком: есть мое мнение и на этом - всё.) У тебя нет потребности - тебя кто-то за это осуждает? У другого есть, но его осуждают.)

[OrFF]

 Сообщение от Kelevratony :

А вы кроме себя кого-нибудь слышите? Вверху мой пост, где компания Сони, как раз в 2011 году даёт определение, что такое уч, называя их пультом от смартфона.

Гм.
1. Уверены, что Сони была первой в определении УЧ? Вот эти часики вышли задолго до Sony SmartWatch. И назначение у них немного другое.
2. При чём тут вообще определение от Сони? Это маркетинговое название и маркетинговое же определение. Термин "УЧ" вышел уже далеко за эти рамки. Вспоминается копир и ксерокс.
Так можно и до абсурда дойти. Мол УЧ можно называть только продукцию фирмы Сони и то, только определённые модели. А УЧ входит в большее подмножетсво наручных МФУ, т.к. их функционал, минимум, на одну функцию больше, чем у Sony SmartWatch.
3. Меня интересовало конкретно Ваше предположительное название наручных МФУ до 2010 года. Т.е. до появления УЧ от Сони.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

У тебя нет потребности - тебя кто-то за это осуждает? У другого есть, но его осуждают.)

Да никого я не осуждаю, я лишь предлагал вынести обсуждения смартвоч в отдельную тему, зачем не сравнимые продукты обсуждать в одной теме.

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

Да никого я не осуждаю, я лишь предлагал вынести обсуждения смартвоч в отдельную тему

Эх, жалко нет нагана!

[Lenny_Goofoff]

а у товарища Гранта в часах удавка была, я уж не говорю про мистера Бонда
https://watchismo.blogspot....

[Kelevratony]

 Сообщение от OrFF :

Меня интересовало конкретно Ваше предположительное название наручных МФУ до 2010 года. Т.е. до появления УЧ от Сони.

Не было у них общего названия, все назывались по разному.
Вот например опять же Сони в 1984 году называла их Wrist Terminal (наручный терминал).
А Epson называл их Wrist Computer, 1994 год.
Самсунг же свои первые смартвоч просто назвал Телефон Samsung SPH-WP10 "watchphone" (часофон), 1999 год.
Фоссил в 2003 году создал Wrist PDA (ручной кпк).
IBM в 2000 году выпустил WatchPad (часовой планшет).
Сейко своё детище, выпущенное в 1983 году назвал Whirst Computer (ручной компьютер) Data-2000.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

жалко нет нагана!

Блин, ну представь, что существует тема "Блокноты и Записные Книжки" и в ней внезапно появляются персонажи, которые начинают обсуждать Айпады и планшеты, с аргументом - название почти такое же и функции те же))))

[Barabas]

Kelevratony,
Забей!))

[Lenny_Goofoff]

вот еще отличные, не нужно ни заводить, ни подзаряжать
https://i.pinimg.com/736x/b...

[krax]

Обсуждение того, являются ли смарт часы часами уже породило больше постов, чем обсуждение самих смарт часов. Если идея была в том, чтобы разгрузить тему от посторонних обсуждений, то эффект достигнут явно противоположный.

[ezh]

 Сообщение от krax :

Если идея была в том, чтобы разгрузить тему от посторонних обсуждений, то эффект достигнут явно противоположный.

Ну так вы же не унимаетесь со своими калькуляторами и читальниками смс-ок. Не торопитесь отвечать, не останется времени на поиск новых обоев

[belgar]

 Сообщение от Lenny_Goofoff :

вот еще отличные, не нужно ни заводить, ни подзаряжать
https://i.pinimg.com/736x/b...

Эти для Питера...

Извините за офф.

[krax]

 Сообщение от ezh :

Ну так вы же не унимаетесь со своими калькуляторами и читальниками смс-ок. Не торопитесь отвечать, не останется времени на поиск новых обоев

Это я не унимаюсь? От меня на эту тему было ровно три сообщения: 7-го ноября, 11-го ноября, и вот вчера, 30-го. Давайте посмотрим, сколько раз на эту тему писали вы, и станет ясно, кто здесь не унимается.

P.S. Мне ни к чему искать обои, у меня нет смарт часов. Я предпочитаю обычные кварцевые. Хотя для вас это тоже не часы, наверное.

[ezh]

krax, прошу пардону. Я не заморачивался с выискиванием ников. Посчитал вас воинствующим последователем электронно - циферных терминалов свисто-перделок, которые сюда притягивают постоянно.

Я бы вообще банил всех, а там наверху рассортируют

По теме кварца лично я только ЗА. У меня из часов остались только 3 Касио, пара советских Электроник и прибор ныряльщика от Суунто, маскирующийся под часы (кварцевый тоже, канеш).

Прикупил бы Кольт или Алкорейсер, но в кварце и нужном исполнении их нет. Мотыги перегружены. А третьи по счету перепевки 5600х не нужны.